Решение по делу № 2-4539/2015 ~ М-3050/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-4539-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 мая 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симиир» к Иванову Д.А., Ивановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симиир» обратилось в суд с иском к Иванову Д.А., Ивановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым Д.А. и Ивановой Л.Р. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между истцом и банком был заключен договор поручительства от ____2012 г. По решению банка о досрочном истребовании суммы кредита ____ 2014 года обязательства должников по кредитному договору были исполнены поручителем. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины.

В суде представитель истца Васильева М.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.А. признал наличие задолженности, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание ответчик Иванова Л.Р. не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайство не заявлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика Ивановой Л.Р.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановыми был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., с процентной ставкой ___ %

В обеспечение обязательств по указанному договору ____ 2012 года между ООО «Симиир» (далее - поручитель) и ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства юридического лица №.

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Симиир» обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ивановыми обязательств по указанному кредитному договору № от ____ 2012 года (л.д. 84). Поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек.

В связи с тем, что ответчиками были нарушены условия по возврату кредита в установленный договором срок, банк обратился к истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность за ответчиков.

На основании требования ОАО "Россельхозбанк" и договора поручительства № поручитель ООО «Симиир» произвел выплату в пользу ОАО "Россельхозбанк" в размере ___ рублей в счет погашения задолженности Иванова Д.А. и Ивановой Л.Р. по кредитному договору от ____ 2012 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору поручительства в полном объеме, осуществив выплату в пользу ОАО "Россельхозбанк" в размере ___ рублей, что подтверждается банковскими ордерами и справкой Банка от ____2015 г.

Факт ненадлежащего исполнения Ивановым Д.А. и Ивановой Л.Р. обязательства по кредитному договору и наличии задолженности в размере ___ рублей ответчик Иванов Д.А. в суде подтвердил.

Должники Иванов Д.А. и Иванова Л.Р. и поручитель ООО «Симиир» в силу закона несут солидарную ответственность перед кредитором.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора.

Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должникам в пределах фактически исполненного поручителем обязательства.

Ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств самостоятельного погашения образовавшейся задолженности, а также доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ исковые требования истца к Иванову Д.А., Ивановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере ___ рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, а также ч.1 ст. 365 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17510,99 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симиир» к Иванову Д.А., Ивановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Д.А., Ивановой Л.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симиир» задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17510,99 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Смирникова