Решение по делу № 1-13/2023 (1-279/2022;) от 26.05.2022

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., Хромцова В.В.,

подсудимого Сахарова В.В.,

защитника подсудимого Сахарова В.В. - адвоката Зыкина Д.Н.,

подсудимой Черноглазовой В.А.,

защитников подсудимой Черноглазовой В.А. – адвокатов Резановой С.Е., Попретинского Э.В.,

подсудимой Карповой Т.В.,

защитника подсудимой Карповой Т.В. – адвоката Перминова В.П.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника подсудимого Карпова А.В. – адвоката Трусовой Ю.В.,

подсудимого Трофимова В.О.,

защитника подсудимого Трофимова В.О. – адвоката Малыгина В.Н.,

подсудимого Исломова С.Х.,

защитника подсудимого Исломова С.Х. – адвоката Дьяконовой Н.А.,

подсудимой Владимировой Д.О.,

защитника подсудимой Владимировой Д.О. – адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахарова В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 марта 2010 года Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 03 июня 2019 года,

задержанного 08 декабря 2020 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 26 л.д. 44-47, 130, 134, 138, 142, 146, 151, 157, 164-165, 177-180, т. 33 л.д. 171-173),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

Черноглазовой В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 27 л.д. 98),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Карповой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- 18 мая 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет,

задержанной 18 октября 2020 года, в отношении которой 19 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 05 июля 2021 года мера пресечения отменена, иная мера пресечения не избиралась (т. 28 л.д. 207-209, т. 29 л.д. 59, 64, 71, 78-79, 80-81),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Карпова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

задержанного 18 октября 2020 года, в отношении которого 19 октября 2020 года избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей, 05 июля 2021 года мера пресечения отменена, иная мера пресечения не избиралась (т. 26 л.д. 187-190, т. 27 л.д. 45, 50, 57, 64-65),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Трофимова В. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- 05 февраля 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года,

задержанного 27 октября 2020 года, в отношении которого 28 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (т. 27 л.д. 196-198, т. 28 л.д. 90, 101, 106, 117, 123, 130-131, 137-138, 150, 156, 160, 167, 180-182, 190-193, 200-202, 203-205, т. 34 л.д. 73),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Исломова С. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного 25 января 2021 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (т. 30 л.д. 104-107, 190, 194, 199-201, 210-212, 219, 224, т. 31 л.д. 7-8, 15-16, 29-31, т. 34 л.д. 81-84),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Владимировой Д. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задержанной 28 января 2021 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (т. 29 л.д. 112-115, т. 30 л.д. 32, 37-39, 50-53, 60, 66, 73-74, 81-82, 91-94, т. 34 л.д. 92-94),

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ,

установил:

Сахаров В.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Черноглазова В.А. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Карпова Т.В. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Карпов А.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств; в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Трофимов В.О. виновен в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств.

Исломов С.Х. виновен в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Владимирова Д.О. виновна в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены Сахаровым В.В. при следующих обстоятельствах:

1. Сахаров В.В. в период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер предстоящей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, добровольно дал неустановленному лицу своё согласие за материальное вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправив по указанию неустановленного лица в указанный период посредством сети Интернет фотографию своего паспорта.

Согласно достигнутой между ними договоренности Сахаров В.В. должен был по указанию «оператора» получать в различных субъектах Российской Федерации наркотические средства в особо крупных размерах и доставлять их на территорию Архангельской области; при необходимости по указанию «оператора» осуществлять фасовку наркотических средств; размещать доставленные им наркотические средства в самостоятельно выбранных местах на территории указанного «оператором» населенного пункта (либо за его пределами) в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта; передавать «оператору» посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Сахарову В.В. было обещано вознаграждение в виде денежных средств, а также возмещение затрат по оплате транспортных расходов, понесенных в ходе доставки наркотических средств на территорию Архангельской области.

Седьмого октября 2020 года неустановленное лицо в ходе переписки в программе «Telegram» дало указание Сахарову В.В. выехать в тот же день (07 октября 2020 года) в Московскую область, для получения партии наркотических средств в особо крупном размере с целью его доставления в г. Архангельск для дальнейшего сбыта. Сахаров В.В., не позднее 08 октября 2020 года, действия в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, находясь на территории Московской области, получил от «оператора» информацию о месте расположения тайника с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере, после чего, в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08 октября 2020 года из тайника, расположенного на территории Московской области, извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 3 009,10 грамма.

Далее Сахаров В.В. в период с 00 часов 00 минут 09 октября 2020 года по 08 часов 00 минут 10 октября 2020 года незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе полученное наркотическое средство в особо крупном размере, в том числе при следовании в автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, по маршруту Московская область - поселок Грязовец Грязовецкого района Вологодской области, а так же в автомобиле «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, по маршруту следования поселок Грязовец Грязовецкого района Вологодской области – город Архангельск.

Тем самым Сахаров В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 3 009,10 грамма, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 08 часов 00 минут 10 октября 2020 года на стационарном посту № 84 УГИБДД УМВД России по Архангельской области, находящегося на 1215 км. автодороги М-8 «Холмогоры», сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области Сахаров В.В. был задержан, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3 009,10 г., то есть в особо крупном размере, было изъято в ходе проведенного в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 55 минут 10 октября 2020 года досмотра автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке 1215 км. автодороги М-8 «Холмогоры».

2. Он же (Сахаров В.В.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, т.е. для личного потребления, наркотических средств в особо крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, в период с 20 по 31 октября 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил у неустановленного лица заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 224,824 грамма. Затем посредством электронных денежных платежей произвел его оплату, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о месторасположении на территории лесного массива, расположенного около федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в районе п. Беломорье Приморского района Архангельской области, тайника с названным наркотическим средством. Далее в этот же день, находясь на территории лесного массива, расположенного около федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в районе п. Беломорье Приморского района Архангельской области, извлек из указанного тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 224,824 грамма, тем самым осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе, а так же в автомашине «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, в том числе при следовании по маршруту город Москва – город Углич Угличского района Ярославской области с вышеуказанного момента приобретения до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району в период с 00 часов 17 минут до 03 часов 20 минут 08 декабря 2020 года возле <адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, находящейся у <адрес>, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району в период с 03 часов 20 минут до 06 часов 00 минут 08 декабря 2020 года.

Преступления совершены Черноглазовой В.А., Карповой Т.В., Карповым А.В. при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 сентября 2020 года по 04 октября 2020 года в ходе переписки в сети Интернет Карпова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» добровольно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным с неустановленным лицом ролям Карпова Т.В. должна была по указанию «оператора» получать на территории Архангельской области партии наркотических средств массой от 50 до 250 грамм; осуществлять фасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; размещать расфасованные наркотические средства в самостоятельно выбранных местах на территории города Северодвинска в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта; в программе мгновенного обмена сообщениями передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ею тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Карповой Т.В. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

В период с 20 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года Карпова Т.В., действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложила своей знакомой Черноглазовой В.А. заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области через сеть «Интернет».

Черноглазова В.А., находясь по месту жительства Карповой Т.В. по адресу: <адрес>, в период с 20 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года добровольно дала Карповой Т.В. своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, вступила с ней (Карповой Т.В.) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Черноглазова В.А. должна была получать от Карповой Т.В. в программе «Telegram» информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств массой от 250 грамм, находящихся в тайниках, оборудованных на территории Архангельской области, а после извлечения наркотических средств из тайников передавать их Карповой Т.В., которая должна была осуществлять их фасовку в удобную для сбыта упаковку, после чего передать мелкооптовые партии ей (Черноглазовой В.А.) обратно, с целью оборудования Черноглазовой В.А. тайников на территории города Северодвинска, информацию о месте нахождения которых последняя должна была передавать в программе «Telegram» Карповой Т.В., которая в свою очередь производила подробное описание данных мелкооптовых тайников с наркотическими средствами с последующей отправкой данной информации в программе «Telegram» «оператору» для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Карпова Т.В., действуя умышленно, с целью увеличения объема незаконно сбываемых наркотических средств, а в дальнейшем получения за это денежного вознаграждения, в период с 27 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года, находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>, посредствам переписки в сети «Интернет», с использованием программы «Telegram» предложила своему знакомому Карпову А.В. заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области через сеть «Интернет».

Карпов А.В. в период с 27 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года добровольно дал Карповой Т.В. своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, вступил с ней (Карповой Т.В.) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер предложенной Карповой Т.В. деятельности, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Карпов А.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, должен был осуществлять фасовку наркотических средств, переданных ему Черноглазовой В.А., в удобную для незаконного сбыта упаковку. За выполнение указанных действий Карпова Т.В. должна была выплачивать Карпову А.В. через Черноглазову В.А. часть полученных от неустановленных лиц денежных средств.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом Карпова Т.В. зарегистрировалась в программе «Telegram» сети «Интернет» под логинами «<данные изъяты>», <данные изъяты>», Черноглазова В.А. зарегистрировалась в программе «Telegram» сети «Интернет» под логинами «<данные изъяты>», <данные изъяты>», Карпов А.В. зарегистрировался в программе «Telegram» сети «Интернет» под логинами «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <данные изъяты>».

Так, 15 октября 2020 около 16 часов 22 минут неустановленное лицо в ходе переписки в программе «Telegram» через сеть Интернет сообщило Карповой Т.В. описание и географические координаты места оборудования тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 97,53 грамма, расположенного на территории города Архангельска рядом с АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, и дало указание на извлечение из тайника вышеуказанного наркотического средства с последующим оборудованием на территории города Северодвинска тайников с указанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта.

Карпова Т.В., действуя согласно отведенной ей роли, в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут 15 октября 2020 года поручила Черноглазовой В.А. извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника, расположенного на территории города Архангельска рядом с АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, и осуществить его доставление по месту жительства Карповой Т.В. Черноглазова В.А. в период с 16 часов 24 минут до 18 часов 28 минут 15 октября 2020 года, действуя по указанию Карповой Т.В., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыла по указанному адресу, где из тайника извлекла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 97,53 грамма. Полученные таким образом через тайник-закладку наркотические средства Черноглазова В.А., храня при себе, доставила по месту жительства Карповой Т.В. по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения, фасовки и незаконного сбыта на территории города Северодвинска.

Карпова Т.В., находясь по вышеуказанному адресу, в период с 19 часов 43 минут 15 октября 2020 года до 22 часов 15 минут 16 октября 2020 года осуществила фасовку наркотического средства массой не менее 97,53 грамма в 8 свертков. Далее в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 57 минут и в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут 16 октября 2020 Карпова Т.В., выполняя указания «оператора» об оборудовании с вышеуказанным наркотическим средством тайников на территории города Северодвинска, находясь по адресу: <адрес>, передала Черноглазовой В.А. не менее 7 свертков с находящимся в них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 93,69 грамма, после чего Черноглазовой В.А. в период с 16 часов 57 минут 16 октября 2020 года до 09 часов 29 минут 17 октября 2020 года на участках местности, расположенных на территории города Северодвинска, были оборудованы 7 тайников с вышеуказанным наркотическим средством. Далее Черноглазова В.А. произвела фотографирование месторасположения созданных ею тайников и отправила информацию о месте расположения тайников Карповой Т.В., которая в свою очередь произвела описание мест расположения тайников с наркотическим средством в крупном размере и отправку данной информации «оператору».

Однако преступление Карпова Т.В. и Черноглазова В.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконные действия Черноглазовой В.А. 17 октября 2020 года около 13 часов 20 минут возле АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом преступные действия Карповой Т.В. были пресечены около 20 часов 40 минут 17 октября 2020 года по месту проживания последней по адресу: <адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 15 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 22,31 г.;

- в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 27 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 10,01 г.;

- в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 40 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 20,29 г.;

- в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 52 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 10,30 г.;

- в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 18 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 10,27 г.;

- в период с 17 часов 21 минут по 17 часов 32 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 10,19 г.;

- в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 50 минут 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 10,32 г.;

- в период с 20 часов 45 минут по 22 часов 14 минут 17 октября 2020 года в ходе обыска <адрес>, то есть по месту проживания Карповой Т.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере массой 3,84 г.

2. Далее Карпова Т.В., реализуя вышеуказанный совместный с Карповым А.В., Черноглазовой В.А. и с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не осведомленная о проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятиях, получив в 10 часов 57 минут 17 октября 2020 года от неустановленного лица посредством сети Интернет информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 500 грамм, оборудованного в районе дома 3 по Талажскому шоссе города Архангельска, в 11 часов 06 минут 17 октября 2020 года дала указание Черноглазовой В.А. извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника, и осуществить его доставление в город Северодвинск по месту жительства Карповой Т.В. по адресу: <адрес>. После чего Карпова Т.В. намеревалась разделить наркотическое средство на две части по 250 грамм каждая с последующей фасовкой части наркотического средства в удобную для сбыта упаковку непосредственно Карповой Т.В., а так же передачи другой части массой 250 грамм через Черноглазову В.А. Карпову А.В., находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для осуществления фасовки вышеуказанного наркотического средства в удобную для незаконного сбыта упаковку, о чем уведомила Карпова А.В., который выразил свое согласие.

Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, в период с 11 часов 06 минут до 13 часов 20 минут 17 октября 2020 года Черноглазова В.А. выехала на автомашине такси из города Северодвинска в город Архангельск, где, находясь возле АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, осуществила поиск тайника (географические координаты: <данные изъяты>) с находившимся в нем муляжом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 500 грамм, помещенного в данный тайник сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 500 грамм, Карпова Т.В., Черноглазова В.А., Карпов А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Черноглазовой В.А. при осуществлении поиска тайника с находившимся в нем муляжом вышеуказанного наркотического средства 17 октября 2020 года около 13 часов 20 минут возле АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3 (географические координаты: <данные изъяты>) были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», преступные действия Карповой Т.В. были пресечены около 20 часов 40 минут 17 октября 2020 года по месту проживания последней по адресу: <адрес>, а преступные действия Карпова А.В. были пресечены около 23 часов 30 минут 17 октября 2020 года по месту его проживания, по адресу: <адрес>, а муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, соответствующий массе наркотического средства в особо крупном размере массой 500 грамм, был изъят в ходе обследования участка местности, расположенного возле дома 3 по Талажскому шоссе города Архангельска, имеющего географические координаты «<данные изъяты>», проведенного 17 октября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут.

3. Карпов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 17 октября 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» договорился с Трофимовым В.О. о незаконном приобретении у последнего наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Далее Карпов А.В. в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты 17 октября 2020 года в <адрес> встретился с Трофимовым В.О., у которого незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,55 грамма, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе, а так же по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем 17 октября 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут Карпов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений с Г.Э.Г., путем обмена наркотическими средствами, незаконно хранящимися у Г.Э.Г. и Карпова А.В., незаконно сбыл Г.Э.Г. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,39 грамма, получив взамен от Г.Э.Г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,29 грамма.

Незаконно сбытое Карповым А.В. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,39 грамма, было изъято из незаконного оборота года в период с 23 часов 35 минут 17 октября 2020 года до 00 часов 40 минут 18 октября 2020 года в ходе проведения обыска в <адрес>.

4. Карпов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств имеющихся у него в распоряжении, 17 октября 2020 года в период с 21 часа 10 минут по 23 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений с К.К.З., умышленно, путем передачи незаконно сбыл К.К.З. наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,04 грамма.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 47 минут до 01 часов 01 минут 18 октября 2020 года в ходе производства личного досмотра К.К.З., проведенного в <адрес>.

5. Карпов А.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения - <адрес> для потребления наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон; мефедрон, оборот которых согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес>, в период времени с 14 октября 2020 года до 17 октября 2020 года систематически незаконно предоставлял помещение - <адрес> для потребления наркотических средств, создав условия для их потребления, а именно: осуществлял ограничение по входу в помещение квартиры только для знакомых ему (Карпову А.В.) лиц в целях безопасного потребления ими наркотических средств; из дружеских побуждений предоставлял наркотические средства для потребления; в случае необходимости предоставлял приспособления для потребления наркотических средств.

Так, Карпов А.В. 14 октября 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут умышленно, из дружеских побуждений, предоставил помещение <адрес> Черноглазовой В.А. для потребления наркотического средства - мефедрон, которое Черноглазова В.А. потребила путем вдыхания при помощи денежной купюры.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 16 октября 2020 года Карпов А.В. умышленно, из дружеских побуждений, предоставил помещение <адрес> Черноглазовой В.А. для потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое Черноглазова В.А. потребила путем вдыхания при помощи стеклянной трубки.

В период с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут 17 октября 2020 года Карпов А.В. умышленно, из дружеских побуждений, предоставил помещение <адрес> К.К.З. для потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое К.К.З. потребил путем вдыхания дыма при помощи стеклянной трубки.

В период с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут 17 октября 2020 года Карпов А.В. умышленно, из дружеских побуждений, предоставил помещение <адрес> Г.Э.Г. для потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое Г.Э.Г. потребила путем вдыхания дыма при помощи стеклянной трубки.

Преступления совершены Трофимовым В.О. при следующих обстоятельствах:

1. Трофимов В.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года в ходе переписки в сети Интернет, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно достигнутой договоренности Трофимов В.О. должен был по указанию «оператора» получать через тайники (закладки), расположенные на территории города Северодвинска мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку; размещать полученные им расфасованные в удобную для сбыта упаковку наркотические средства в самостоятельно выбранных местах на территории города Северодвинска в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта; в программе мгновенного обмена сообщениями передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Трофимову В.О. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом Трофимов В.О. зарегистрировался в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) под логинами «<данные изъяты>», <данные изъяты>».

Так, 17 октября 2020 года около 12 часов 35 минут неустановленное лицо в ходе переписки в программе «Telegram» через сеть Интернет сообщило Трофимову В.О. описание и географические координаты места оборудования неустановленного тайника, находящегося на территории города Северодвинска, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 3,72 грамма, и дало указание на извлечение из тайника вышеуказанного наркотического средства с последующим оборудованием тайников с наркотическим средством на территории города Северодвинска для розничных покупателей интернет-магазина.

Трофимов В.О., действуя согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 24 минут 17 октября 2020 года проследовал к месту расположения неустановленного тайника, находящегося на территории города Северодвинска, где согласно имеющимся у него географическим координатам и фотографиям участка местности извлек из него (тайника) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 3,72 грамма, после чего в период с 13 часов 24 минут 17 октября 2020 года до 20 часов 38 минут 18 октября 2020 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения поместил свертки с находившимся в них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 3,72 грамма, в 9 тайников, расположенных на территории города Северодвинска, после чего произвел описание, фотографирование месторасположения созданных им тайников и последующую отправку данной информации «оператору».

Однако преступный умысел Трофимова В.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 15 часов 35 минут 19 октября 2020 года напротив <адрес> Трофимов В.О. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 35 минут 19 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участков местности, находящихся напротив <адрес> в направлении залива Параниха, а именно:

- на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, в земле обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,46 грамма.

- на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,43 грамма.

- в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 42 минут 20 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,40 грамма;

- в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут 20 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, значительном размере массой 0,38 грамма.

2. Он же (Трофимов В.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 27 октября 2020 года около 01 часа 55 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица указание забрать из тайника на территории города Северодвинска наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 5,58 грамма. Трофимов В.О., действуя согласно своей преступной роли, выполняя указание неустановленного лица, в период с 01 часов 55 минут до 06 часов 33 минут 27 октября 2020 года проследовал к месту расположения тайника, находящегося на территории города Северодвинска, где, согласно имеющимся у него географическим координатам и фотографиям участка местности, извлек из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 5,58 грамма для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Северодвинска и получения материального вознаграждения. После чего Трофимов В.О. в период с 06 часов 33 минут до 13 часов 40 минут 27 октября 2020 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 4,41 грамма в 10 тайников, расположенных на территории города Северодвинска, произвел описание, фотографирование месторасположения созданных им тайников для последующей отправки данной информации «оператору», а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,17 грамма, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Преступление не было доведено им (Трофимовым В.О.) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 10 минут 27 октября 2020 года в <адрес> Трофимов В.О. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 15 часов 10 минут до 15 часа 25 минут 27 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О., проведенного в кабинете 5 здания ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: город Северодвинск ул. Торцева, дом 4, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,17 грамма;

- в период с 16 часов 47 минут до 17 часа 12 минут 27 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>, а именно:

в тамбуре подъезда обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,53 грамма.

на лестничной площадке между 1 и 2 этажами обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,39 грамма;

- в период с 16 часов 20 минут до 16 часа 40 минут 27 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>, а именно:

в тамбуре подъезда обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,48 грамма.

на лестничной площадке второго этажа обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,39 грамма;

- в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 28 минут 29 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,41 грамма;

- в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 51 минут 29 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма;

- в период с 11 часов 56 минут по 12 часов 12 минут 29 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,36 грамма;

- в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут 29 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,47 грамма;

- в период с 12 часов 39 минут по 12 часов 57 минут 29 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории города Северодвинска, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,53 грамма;

- в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут 29 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,31 грамма.

3. Он же (Трофимов В.О.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период с 1 октября 2020 года по 17 октября 2020 года путем извлечения из тайника, расположенного на территории города Северодвинска Архангельской области, незаконно приобрел у неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,55 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений с Карповым А.В., Трофимов В.О. 17 октября 2020 года, находясь на территории города Северодвинска, используя принадлежащий ему телефон марки «Самсунг 11А», в ходе переписки в сети «Интернет» с Карповым А.В. договорился о передаче ему (Карпову А.В.) наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Далее Трофимов В.О. 17 октября 2020 года в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты в <адрес> встретился с Карповым А.В., которому незаконно сбыл наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,55 грамма.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обыска в жилище Карпова А.В., произведенного сотрудниками УМВД России по Архангельской области, в период с 23 часов 35 минут 17 октября 2020 года до 00 часов 40 минут 18 октября 2020 года в <адрес>.

4. Он же (Трофимов В.О.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся у него в распоряжении, 18 октября 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в подъезде неустановленного дома, расположенного на территории города Северодвинска Архангельской области, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений, незаконно сбыл З.Т.В. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства Метамфетамин (первитин) - массой 0,004 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,072 грамма.

Указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра З.Т.В., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут 19 октября 2020 года в кабинете № 5 ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, расположенном по адресу: г. Северодвинск ул. Торцева д. 4.

Преступления совершены Исломовым С.Х. при следующих обстоятельствах:

1. Исломов С.Х., находясь на территории г. Костромы, в период с 01 ноября 2020 года по 10 ноября 2020 года в ходе переписки в сети Интернет с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дал неустановленному лицу своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Костромы, отправив посредством сети Интернет фотографию своего паспорта, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом Исломов С.Х. зарегистрировался в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) под логином <данные изъяты>».

Согласно достигнутой между ними договоренности Исломов С.Х. должен был: по указанию «оператора» получать в различных субъектах Российской Федерации наркотические средства в особо крупных размерах и доставлять их на территорию Республики Карелия; при необходимости по указанию «оператора» осуществлять фасовку наркотических средств; размещать доставленные им наркотические средства в самостоятельно выбранных местах на территории указанного «оператором» населенного пункта (либо за его пределами) в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта; в программе «Telegram», передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Исломову С.Х. было обещано вознаграждение в виде денежных средств, а также возмещение затрат по оплате транспортных расходов, понесенных в ходе доставки наркотических средств на территорию Республики Карелия.

Так, 06 января 2021 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Исломов С.Х. получил указание от неустановленного лица выехать в тот же день (06 января 2021 года) в город Люберцы Московской области, для получения партии наркотических средств в особо крупном размере с целью его доставления в город Петрозаводск Республики Карелия.

Выполняя указание неустановленного лица, Исломов С.Х. в период с 06 января 2021 года по 20 часов 08 минут 07 января 2021 года по прибытию в город Люберцы Московской области извлек из неустановленного тайника, расположенного в одном из лесных массивов, находящегося на территории данного города, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой не менее 244,50 грамм, которое с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил при себе, в том числе во время следования в указанный период времени из города Люберцы Московской области в город Петрозаводск Республики Карелия, а также в период c 20 часов 47 минут 07 января 2021 года до 14 часов 05 минут 08 января 2021 года по адресу: <адрес>, где осуществил его фасовку с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Далее Исломов С.Х. в продолжение своего преступного умысла, выполняя указания «оператора», около 14 часов 47 минут 08 января 2021 года поместил сверток с находившимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой не менее 244,50 грамм, в тайник, расположенный на участке местности, находящемся примерно в 450 метрах от <адрес>, имеющему географические координаты <данные изъяты>, после чего произвел описание, фотографирование месторасположения созданного им тайника и последующую отправку данной информации «оператору».

Преступление не было доведено им (Исломовым С.Х.) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в период с 17 часов 30 минут по 17 часа 45 минут 08 января 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>.

2. Он же (Исломов С.Х.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, 22 января 2021 года, получив 21 января 2021 года в ходе переписки в программе «Телеграмм» от «оператора» указание выехать в г. Москву для получения партии наркотических средств в особо крупном размере с целью доставления в г. Петрозаводск Республики Карелия, выехал из города Костромы в город Москву, где в 15 часов 57 минут 22 января 2021 года получил от неустановленного лица информацию, содержащую описание и географические координаты места оборудования тайника – <данные изъяты> с наркотическим средством. 23 января 2021 года в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 40 минут Исломов С.Х. проследовал к месту расположения тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном на территории Серпуховского района Московской области, имеющего географические координаты <данные изъяты>, из которого извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой не менее 1969,42 грамм. Далее Исломов С.Х. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Петрозаводска неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, в том числе при следовании в период с 00 часов 41 минуты до 16 часов 30 минут 24 января 2021 года по маршруту город Москва – город Петрозаводск, а также в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В дальнейшем в период с 20 часов 39 минут 24 января 2021 года до 10 часов 10 минут 25 января 2021 года Исломов С.Х., действуя согласно своей преступной роли, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил фасовку вышеуказанного наркотического средства для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска. Затем Исломов С.Х. в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 52 минут 25 января 2021 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поместил 12 свертков с находившимся в них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере общей массой не менее 1969,42 грамм, в тайники, находящиеся в лесном массиве, расположенном в периметре улиц: Университетская, Лучистая, проезд Радиозавода, Лесной проспект города Петрозаводска, после чего произвел описание, фотографирование месторасположения созданных им тайников для последующей отправки данной информации «оператору».

Преступление не было доведено им (Исломовым С.Х.) и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 55 минут 25 января 2021 года около <адрес> Исломов С.Х. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 244,10 грамм;

- в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 18 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 960 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 245,81 грамм;

- в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 600 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 99,51 грамм;

- в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 40 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 610 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 99,71 грамм;

- в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 820 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 245,26 грамм;

- в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 620 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 50,42 грамм;

- в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 590 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 50,11 грамм;

- в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 850 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 244,19 грамм;

- в период с 17 часов 25 минут по 17 часа 40 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 580 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 51,13 грамм;

- в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 810 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 245,67 грамм;

- в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 615 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 147,01 грамм;

- в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут 25 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 860 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 246,50 грамм.

Преступления совершены Владимировой Д.О. при следующих обстоятельствах:

1. Владимирова Д.О., находясь на территории г. Архангельска, в период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года в ходе переписки в сети Интернет с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под логином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дала неустановленному лицу своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской области, отправив посредством сети Интернет фотографию своего паспорта, тем самым вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом Владимирова Д.О. создала в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) под логинами «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>».

Согласно достигнутой между ними договоренности Владимирова Д.О. должна была: по указанию «оператора» получать на территории Архангельской области партии наркотических средств и психотропных веществ массой от 50 до 250 грамм; осуществлять фасовку наркотических средств и психотропных веществ в удобную для сбыта упаковку; размещать расфасованные наркотические средства и психотропные вещества в самостоятельно выбранных местах на территории Архангельской области в тайники (закладки) для их последующего незаконного сбыта; в программе мгновенного обмена сообщениями передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ею тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, Владимирова Д.О. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

Так, 22 сентября 2020 года около 10 часов 56 минут неустановленное лицо, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Владимировой Д.О. описание и географические координаты места оборудования неустановленного тайника, находящегося на территории города Архангельска, с психотропным веществом амфетамин, в крупном размере массой не менее 99,37 г., и дало указание на извлечение из тайника вышеуказанного психотропного вещества с последующим оборудованием с ним тайников на территории города Архангельска.

Владимирова Д.О. действуя совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору согласно распределенным ролям, в период с 10 часов 56 минут до 12 часов 05 минут 22 сентября 2020 года проследовала к месту расположения неустановленного тайника, находящегося на территории города Архангельска, где, согласно имеющимся у нее географическим координатам и фотографиям участка местности, осуществила непосредственный поиск места тайника с последующим извлечением из него психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой не менее 99,37 г., после чего в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 53 минут 22 сентября 2020 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фасовку вышеуказанного психотропного вещества. Затем в период с 14 часов 53 минут до 18 часов 01 минуты 22 сентября 2020 года поместила сверток с психотропным веществом амфетамин в тайник, оборудованный на территории, находящейся в 300 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, после чего произвела описание, фотографирование месторасположения созданного ею тайника и последующую отправку данной информации «оператору».

Преступный умысел Владимировой Д.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконные действия Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года около 11 часов 45 минут в районе <адрес> были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 18 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – территории, находящейся в 300 метрах от <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты>.

2. Она же (Владимирова Д.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, 06 октября 2020 года в период времени с 11 часов 57 минут до 13 часов 34 минут, получив указание от неустановленного лица, проследовала к месту расположения неустановленного тайника на территории города Архангельска, из которого извлекла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 74,42 грамма, после чего в период с 13 часов 34 минут до 15 часов 38 минут 06 октября 2020 года, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фасовку вышеуказанного наркотического средства. После чего в период с 15 часов 38 минут до 20 часов 17 минут 06 октября 2020 года поместила 2 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 2 тайника, расположенные на территории города Архангельска, а именно:

- на территории, находящейся в 250 метрах от <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты>;

- на территории находящейся в 270 метрах от <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты>, после чего Владимирова Д.О. произвела их описание, фотографирование месторасположения созданных ею тайников и последующую отправку данной информации «оператору».

Однако преступный умысел Владимировой Д.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконные действия Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года около 11 часов 45 минут в районе <адрес> были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

- в период с 17 часов 21 минут по 17 часов 45 минут 18 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в 250 метрах от <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,63 г., то есть в крупном размере;

- в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут 18 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в 270 метрах от <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 24,79 г., то есть в крупном размере.

3. Она же (Владимирова Д.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, получив около 12 часов 10 минут 12 октября 2020 года указание неустановленного лица, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 56 минут 12 октября 2020 года проследовала месту расположения неустановленного тайника, находящегося на территории города Архангельска, из которого извлекла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 99,64 грамма, после чего в период с 13 часов 56 минут 12 октября 2020 года до 10 часов 49 минут 13 октября 2020 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фасовку части вышеуказанного наркотического средства. После чего в период с 10 часов 49 минут до 12 часов 53 минут 13 октября 2020 года поместила сверток с находившимся в нем, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 99,59 грамма, в тайник, оборудованный на территории, находящейся в 40 метрах от <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты>, произвела описание и фотографирование тайника и последующую отправку данной информации «оператору», а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,05 грамма, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

- в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 37 минут 19 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в 40 метрах от <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,59 г., то есть в крупном размере;

- в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 53 минут 16 октября 2020 года в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного в кабинете № 105 УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,05 г.

4. Она же (Владимирова Д.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, 14 октября 2020 года в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 18 минут, получив около 10 часов 38 минут 14 октября 2020 года указание неустановленного лица, проследовала к месту расположения неустановленного тайника на территории города Архангельска, из которого извлекла наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 8,56 грамма, после чего в период с 11 часов 18 минут 14 октября 2020 года до 12 часов 16 минут 15 октября 2020 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фасовку вышеуказанного наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранила при себе.

Однако преступный умысел Владимировой Д.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконные действия Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года около 11 часов 45 минут в <адрес>, были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в период с 12 часов 55 минут 13 часов 53 минут 16 октября 2020 года в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного в кабинете № 105 УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1.

5. Она же (Владимирова Д.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, не осведомленная о проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятиях, получив в 10 часов 45 минут 16 октября 2020 года от неустановленного лица посредством сети Интернет информацию о месте расположения тайника, находящегося в районе <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минут 16 октября 2020 года проследовала к месту расположения тайника, находящегося в районе <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, откуда извлекла муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 500 грамм, то есть соответствующий массе наркотического средства в особо крупном размере, помещенный в данный тайник сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Однако преступный умысел Владимировой Д.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Владимировой Д.О. после извлечения ею из тайника муляжа вышеуказанного наркотического средства 16 октября 2020 года около 11 часов 45 минут в районе <адрес>, были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть соответствующий массе наркотического средства в особо крупном размере, массой 500 грамм, был изъят в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 53 минут 16 октября 2020 года в кабинете № 105 УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: город Архангельск, ул. Логинова дом 13 корп. 1.

6. Она же (Владимирова Д.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17 октября 2020 года по 02 декабря 2020 года получила указание посредством переписки в сети «Интернет» от неустановленного лица выехать в город Петрозаводск Республики Карелия, находясь в котором посредством программы «Telegram» связаться с «оператором», зарегистрированным в программе «Telegram» под именем <данные изъяты>»- («<данные изъяты>»)», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Карелии.

В период с 10 января 2021 года по 22 января 2021 года неустановленное лицо, в ходе переписки в программе «Telegram» через сеть Интернет сообщило Владимировой Д.О. описание и географические координаты места оборудования тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 86,422 г. и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,582 г., расположенном в лесном массиве в районе улицы Пограничной города Петрозаводска, и дало указание на извлечение из тайника вышеуказанных наркотических средств с последующим оборудованием с ними тайников на территории города Петрозаводска.

Владимирова Д.О., реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений в период с 10 января 2021 года до 10 часов 40 минут 22 января 2021 года проследовала к тайнику, расположенному в лесном массиве в районе улицы Пограничной города Петрозаводска, откуда в указанный период времени извлекла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 86,422 г. и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,582 г., которые с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе и по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в период с 10 января 2021 года до 10 часов 40 минут 22 января 2021 года Владимирова Д.О., действуя согласно своей преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фасовку части наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 23,550 грамма в удобную для сбыта упаковку, после чего около 11 часов 07 минут 22 января 2021 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместила данное наркотическое средство в тайник, расположенный в лесном массиве, находящийся в 150 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, после чего произвела описание места расположения тайника, его фотографирование и отправку данной информации «оператору».

Однако преступный умысел Владимировой Д.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2021 года около 13 часов 20 минут на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес> Владимирова Д.О. была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 14 часов 55 минут до 15 часа 40 минут 22 января 2021 года в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 23,550 грамм;

- в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 28 января 2021 года в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного в кабинете № 603 УНК МВД по Республике Карелия, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 15/5, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере массой 3,892 г.;

- в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 29 января 2021 года в ходе обыска в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере массой 58,98 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,582 г.

7. Она же (Владимирова Д.О.), реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не осведомленная о проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятиях, получив в 12 часов 00 минут 27 января 2021 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством массой 244,10 грамма, находящегося на территории города Петрозаводска Республики Карелия и имеющего географические координаты <данные изъяты>, действуя согласно распределенным ролям, около 16 часов 44 минут 27 января 2021 года проследовала по указанному адресу, где осуществила непосредственный поиск места тайника с находившимся в нем муляжом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 244,10 грамма, однако вышеуказанного наркотического средства не обнаружила.

Далее Владимирова Д.О., не осведомленная о проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятиях, реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получив ранее в 12 часов 00 минут 27 января 2021 года в ходе переписки в программе «Telegram» через сеть «Интернет» от «оператора» указание на извлечение из тайника наркотического средства массой 244,10 грамма, то есть в особо крупном размере, выполняя данное указание, действуя согласно отведенной ей роли, около 13 часов 15 минут 28 января 2021 года вновь проследовала к месту расположения тайника, находящемуся на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес>, из которого в период 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 28 января 2021 года извлекла муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 244,10 грамма, то есть соответствующий массе наркотического средства в особо крупном размере, помещенный в данный тайник сотрудниками УНК МВД России по Республике Карелия, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Однако преступный умысел Владимировой Д.О. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Владимировой Д.О. были пресечены сотрудниками УНК МВД России по Республике Карелия 28 января 2021 года около 13 часов 20 минут на участке местности в городе Петрозаводске, имеющем географические координаты <данные изъяты>, а муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 244,10 грамма, то есть соответствующий массе наркотического средства в особо крупном размере, был изъят в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 28 января 2021 года в кабинете № 603 УНК МВД России по Республике Карелия, расположенного по адресу: город Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 15/5.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенного Сахаровым В.В.

В судебном заседании Сахаров В.В. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что с другими подсудимыми знаком не был, не согласен с вмененным органом предварительного расследования квалифицирующим признаком сбыта наркотических средств «организованной группой».

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сахарова В.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 3-8, 14-16, 123-126), следует, что у него имеется в собственности мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. В один из дней мая 2020 года Сахаров В.В., испытывая материальные затруднения, устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств интернет-магазин «<данные изъяты>» путем переписки в программе «Телеграмм» с пользователем, имеющим логин «<данные изъяты>». Данный пользователь адресовал Сахарова В.В. к оператору магазина с логином «<данные изъяты>». По указанию оператора интернет-магазина Сахаров В.В. должен был забирать для дальнейшего сбыта наркотические средства, которые размещать по тайникам на территории г. Архангельска с фиксированием информации на свой телефон, отправлением ее «оператору» посредством программы «Телеграмм» через сеть Интернет, за что получать денежные средства по 350 рублей за оборудование одного тайника. На данные условия Сахаров В.В. согласился и для устройства направил фотографию своего паспорта. Далее два раза в неделю Сахаров В.В. получал от оператора интернет-магазина информацию о местонахождении оптовой закладки наркотических средств, в которой находились расфасованные наркотические средства. В один из дней июня 2020 года «оператор» «<данные изъяты>» предложил Сахарову В.В. перевозить оптовые партии наркотических средств массой от 200 до 500 грамм, находящихся на территории Архангельской области, извлекать их из тайников, доставлять в г. Архангельск и после помещать наркотики в тайники в г. Архангельске. За каждую такую поездку Сахарову В.В. возмещали расходы. В середине августа 2020 года «оператор» «<данные изъяты>» предложил Сахарову В.В. ездить за наркотиками в Московскую область, на что последний согласился. При этом «оператор» указал, что ездить будет необходимо несколько раз в месяц, извлекать из тайников наркотики массой около 3 килограмм и доставлять их в г. Архангельск. 7 октября 2020 года Сахаров В.В. получил от оператора интернет-магазина с логином «<данные изъяты>» в программе «Телеграм» указание выехать в Московскую область для доставления в Архангельскую область наркотических средств массой 3 кг. Для поездки Сахаров В.В. по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 3 стр. 2, арендовал автомобиль марки «Тойота Камри» на своего знакомого Р.Р.А., а также обратился к К.М.М., который согласился съездить с ним в Московскую область, будучи не осведомленным о преступной деятельности Сахарова В.В. По пути следования Сахарову В.В. поступило сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. Следуя по указанным координатам, Сахаров В.В. извлек из тайника наркотическое средство, которое представляло из себя 4 пакета с веществом белого цвета и 2 пакета с веществом синего цвета. Наркотическое средство он спрятал под заднее пассажирское сиденье машины, после чего вместе с К.М.М. проследовал в сторону г. Архангельска. 09 октября 2020 года на территории Вологодской области Сахаров В.В. не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, испугавшись, убежал. Автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. В вечернее время 09 октября 2020 года Сахаров В.В. проник на автостоянку и забрал спрятанное в машине наркотическое средство. Далее Сахаров В.В. и К.М.М. на автомобиле такси марки «Хендай Солярис» проследовали в г. Няндома Архангельской области, где их должен был встретить Р.Р.А., однако встреча не состоялась, и они на том же автомобиле такси поехали в г. Архангельск, но были остановлены на посту ГИБДД, находящегося возле г. Архангельска, а наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе досмотра машины.

Показания Сахарова В.В. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей К.М.М. (т. 24 л.д. 61-65), Х.А.В. (т. 24 л.д. 73-76), С.О.М. (т. 24 л.д. 156-167), Р.Р.А. (т. 24 л.д. 168-171), Ш.В.В. (т. 25 л.д. 97-99), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К.М.М. следует, что его знакомый Сахаров В.В. 6 октября 2020 года предложил работу, которая заключалась в поездках в г. Москву за документами. К.М.М. согласился подработать, и 07 октября 2020 года в дневное время они выехали из г. Архангельска в г. Москву на арендованном автомобиле марки «Тойота Камри», при этом Сахарову В.В. было неизвестно место прибытия. 08 октября 2020 года Сахаров В.В. показал К.М.М. на своем телефоне координаты места прибытия - в лесном массиве на юго-востоке Московской области. По указанным координатам они прибыли в дневное время 08 октября 2020 года. Сахаров В.В. обнаружил под листвой пакет фиолетового цвета. В салоне машины Сахаров В.В. проверил содержимое пакета, достал шесть пакетов с кристаллическим веществом белого и синего цвета, убрал их под водительское сиденье, а сам сел за руль, и они направились в г. Архангельск. Через некоторое время, остановившись, Сахаров В.В. спрятал пакеты с веществом под заднее сиденье и за правую заднюю фару в багажник под обшивку. 09 октября 2020 года на территории Вологодской области Сахаров В.В. не справился с управлением и машина опрокинулась в кювет. Когда К.М.М. пришел в себя, Сахарова В.В. в машине не было, а К.М.М. госпитализировали. В вечернее время 09 октября 2020 года К.М.М. и Сахаров В.В. встретились, проследовали до штрафстоянки, куда был перемещен ранее арендованный ими автомобиль марки «Тойота Камри», где Сахаров В.В. забрал из автомобиля наркотические вещества. После чего на такси они поехали в г. Няндома Архангельской области, откуда уже в г. Архангельск, но 10 октября 2020 года машина была остановлена сотрудниками ГИБДД в п. Дорожников при подъезде к г. Архангельск, в ходе осмотра автомобиля были изъяты наркотические вещества.

Из показаний свидетеля Х.А.В., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области, следует, что в УНК УМВД России по Архангельской области имелась информация о том, что Сахаров В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Архангельской области через интернет-магазин «<данные изъяты>». 10 октября 2020 года Х.А.В. в присутствии понятых проводил личный досмотр К.М.М. и Сахарова В.В. на стационарном посту № 84 УГИБДД России по Архангельской области на 1215 км автодороги М-8 «Холмогоры». Перед началом личного досмотра присутствующим и участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, понятым доведены их права, обязанности и ответственность. К.М.М. и Сахарову В.В. было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что оба ответили, что не имеют таких предметов. В ходе досмотра автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, находившегося напротив указанного стационарного поста ГИБДД, в присутствии собственника Ш.В.В. и Сахарова В.В. обнаружены и изъяты: в салоне автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем – полимерный пакет с находящимися внутри него 6 запаянными полимерными пакетами с веществом синего и белого цвета; на панели автомобиля – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi». Сахаров В.В. подтвердил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему.

Из показаний свидетеля С.О.М. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается автопрокатом на территории Архангельской области. В субаренде у С.О.М. находится несколько автомобилей, в том числе автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Заключение договоров аренды происходит в офисе по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 3, корп. 1. 06 октября 2020 года в вечернее время к С.О.М. обратился Сахаров В.В. за арендой автомобиля, однако у него не было водительского удостоверения, с ним был К.М.М., при проверке документов которого было установлено, что он имеет задолженности, поэтому обоим в аренде автомобиля было отказано. После чего через 10-20 минут к С.О.М. обратился Р.Р.А., который арендовал указанный выше автомобиль на период с 17 часов 20 минут 06 октября 2020 года до 17 часов 20 минут 11 октября 2020 года. При передаче автомобиль был осмотрен, посторонних вещей в нем не было. Ранее Р.Р.А. также арендовал автомобили у С.О.М., при этом присутствовал Сахаров В.В. Спустя несколько дней от сотрудников полиции С.О.М. узнал, что арендованный у него Р.Р.А. автомобиль обнаружен в Вологодской области с механическими повреждениями.

Из показаний свидетеля Р.Р.А. следует, что в период до октября 2020 года по просьбе знакомого Сахарова В.В. периодически арендовал автомобили и передавал ему. В начале октября 2020 года Р.Р.А. по просьбе Сахарова В.В. вновь арендовал автомобиль «Тойота Камри», заключил договор аренды с руководителем автопроката. Далее Сахаров В.В. предложил Р.Р.А. на арендованном автомобиле съездить в г. Москву, но Р.Р.А. отказался, машину он поставил у <адрес>, ключи от арендованного автомобиля убрал в свой автомобиль. Сахарову В.В. Р.Р.А. сообщил, что отдаст автомобиль, когда тот найдет человека с водительским удостоверением. Через несколько дней от С.О.М. Р.Р.А. стало известно, что арендованный им автомобиль попал в ДТП на территории Вологодской области. Сахаров В.В. подтвердил, что самовольно уехал на арендованном автомобиле. После чего Р.Р.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне арендованного автомобиля. С Сахаровым В.В. он договорился, что встретит его в г. Няндома Архангельской области, однако выезжать никуда не собирался.

Из показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что в собственности у его жены имеется автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, который он использует для работы в такси. В период с 19 до 20 часов 09 октября 2020 года на автостанции г. Грязовец Вологодской области к нему обратились двое молодых людей, которые попросили отвезти их до г. Няндома Архангельской области. Денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты проезда они передали Ш.В.В. наличными, а еще 5 000 рублей Ш.В.В. на банковскую карту по номеру телефона № переводил кто-то другой. У одного из них по имени В. в руках был черный непрозрачный пакет с содержимым. В г. Няндома Архангельской области 10 октября 2020 года молодых людей никто не встретил, и они предложили Ш.В.В. еще 10 000 рублей за проезд до г. Архангельска. Ш.В.В. согласился, но 10 октября 2020 года около 08 часов его машина была остановлена возле стационарного поста сотрудниками ГИБДД на 1215 км автодороги Москва – Архангельск М-8 «Холмогоры». Затем в присутствии понятых, Ш.В.В. и Сахарова В.В. был произведен досмотр автомобиля Ш.В.В., в ходе которого изъяты в том числе сотовый телефон, черный пакет с 6 полимерными пакетами с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 10 октября 2020 года по адресу: 1215 км ФАД М-8 «Холмогоры» напротив СП-84 ОБ ДПС ГИБДД в присутствии понятых с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут произведен досмотр транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты в том числе:

- на полу перед передним пассажирским сиденьем полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, содержащий два прозрачных полимерных пакета, один из них с кристаллическим веществом синего цвета, а второй с кристаллическим веществом белого цвета. Также в полимерном пакете черного цвета обнаружен полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписью красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. В полимерном пакете черного цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом синего цвета. Кроме того, в черном пакете находились два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых обнаружен прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано в пакет № 1;

- в одном из отделений центральной консоли обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», который упакован в пакет № 2.

Сахаров В.В. указал, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему (т. 3 л.д. 148-155).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 22 л.д. 13-17, 18, 141-164, 165-168, т. 23 л.д. 169-176, 177, 182-187, 188-189).

Согласно справке об исследовании от 10 октября 2020 года №, изъятое в ходе досмотра транспортного средства 10 октября 2020 года вещество в шести пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 502,32 г., 504,48 г., 502,31 г., 501,58 г., 499,43 г., 498,98 г. Общая масса веществ в шести пакетах составила 3009,1 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого пакета (т. 3 л.д. 134-135).

Согласно заключению эксперта от 13 октября 2020 года №, изъятое в ходе проведения досмотра автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, кристаллическое вещество бледно-желтого цвета в четырех пакетах и кристаллическое вещество синего цвета в двух пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 502,30 г., 504,46 г., 502,29 г., 501,56 г., 499,41 г., 498,96 г. Общая масса веществ в шести пакетах составила 3008,98 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого вещества (т. 19 л.д. 2-4).

Автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, был остановлен на посту 84 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску около 08 часов 00 минут 10 октября 2020 года (т. 3 л.д. 131).

В ходе личного досмотра Сахарова В.В. 10 октября 2020 года обнаружены и изъяты в том числе: водительское удостоверение на имя Н.А.А. №, две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № (т. 3 л.д. 141-147).

Информация, предоставленная ПАО «МТС», исх. № от 24 ноября 2020 года, исх. № от 10 ноября 2021 года, содержит сведения о зарегистрированных на Сахарова В.В. абонентских номерах №, № (т. 8 л.д. 73, т. 15 л.д. 206).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2021 года следует, что осмотрен конверт с находящимся в нем компьютерным диском, предоставленный ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут 01 мая 2020 года по 23 часа 59 минут 10 октября 2020 года. Установлено, что в 15 часов 22 минуты 07 октября 2020 года Сахаров В.В. выехал из гор. Архангельска и через Приморский, Холмогорский, Вельский районы Архангельской области и далее через Вологодскую Ярославскую, Владимирскую области и в 08 часов 47 минут 08 октября 2020 года прибыл на территорию г. Москвы. Далее в период с 08 часов 47 минут 08 октября 2020 года до 02 часов 09 минут 09 октября 2020 года Сахаров В.В. находится на территории г. Москвы и Московской области. Далее в 02 часов 09 минут 09 октября 2020 года Сахаров В.В. выехал с территории г. Москвы по указанному выше маршруту в г. Архангельск, в 07 часов 34 минуту 10 октября 2020 года он находился в Приморском районе Архангельской области.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 74-102, 103).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04 марта 2021 года следует, что осмотрен предоставленный АО «Киви Банк» в качестве ответа на запрос, исх. № от 05 февраля 2021 года, конверт с находящимся в нем компьютерным диском, содержащий информацию, в том числе, о движении денежных средств по лицевым счетам, находящимся в пользовании Сахарова В.В.:

- № за период с 11 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года;

- № за 03 мая 2020 года;

- №, зафиксировано систематическое поступление на счета денежных средств.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 3-235, т. 15 л.д. 1-67, 68).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02 февраля 2021 года следует, что осмотрен конверт с находящимся в нем компьютерным диском, предоставленный ПАО «Сбербанк» приложением к сопроводительному письму исх. № от 08 января 2021 года, содержащим информацию о поступлении денежных средств в период с 04 мая 2020 года по 06 октября 2020 года на счета Сахарова В.В. № (банковская карта №), № (банковская карта №) поступали денежные средства.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 103-121, 122).

Согласно заключению эксперта от 08 декабря 2021 года №, за период с 01 мая по 10 октября 2020 года на счет Сахарова В.В. №, открытый в банке АО «КИВИ Банк», поступили денежные средства на общую сумму 1010 рублей; за период с 01 мая 2020 года по 10 октября 2020 года на счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства на общую сумму 1524 рублей; за период с 01 мая по 10 октября 2020 года на счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 637 580,67 рублей (т. 21 л.д. 215-222).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2021 года следует, что осмотрен удаленный ресурс «<данные изъяты>» с входом под учетной записью «<данные изъяты>». Установлено, что в нем имеются два входящих документа от 26 ноября 2021 года отправителя «КИВИ Банк (АО)» исх. - № и исх. – №. К указанным документам прикреплены два файла, которые записаны на оптический диск, в ходе осмотра которого 17 декабря 2021 года зафиксирована информация о поступлении 17 мая 2020 года денежных средств на банковскую карту Сахарова В.В. № с электронного кошелька № (т. 22 л.д. 87-89, 95-104, 105-106).

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Сахаров В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым Сахаровым В.В. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым Сахаровым В.В., и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый выполнял действия, руководствуясь указаниями неустановленных лиц.

Сахаров В.В. осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии особо крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями).

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Сахаровым В.В. подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

Признательная позиция Сахарова В.В. по отношению к предъявленному обвинению соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, обстоятельств, дающих основания предполагать о самооговоре подсудимым, не установлено.

Действия Сахарова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

В обоснование позиции стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля В.В.В., согласно которым в середине июля 2021 года ему пришло предложение о работе «закладчиком» на интернет-магазина «<данные изъяты>», на что он согласился. В интернет-магазине есть «перевозчики-курьеры», «мукомолы», «спортики», «склады». Пятого августа 2021 года он получил сообщение с указанием координат и фотографии тайника со свертком, который он должен был забрать и расфасовать, но тайника не нашел, о чем сообщил «оператору». Вместе с ним были Л.В.А. и П.. Через некоторое к ним подбежали люди, как он понял – «спортики» и стали их избивать, после чего их задержали сотрудники полиции;

- показания свидетеля Л.В.А., согласно которым 05 августа 2021 года В. и П. избили молодые люди;

- показания свидетеля К.А.А., согласно которым в марте 2021 года к нему обратился М.А.П. с просьбой проанализировать счета в платежной системе киви-банк, с которых в том числе поступали денежные средства возможным наркосбытчикам. При анализе он увидел, что 19 июля 2021 года был перевод на его киви-кошелек от владельца киви-кошелька с номером № и он пояснил, что счет является счетом обменника криптовалют, посредством которого он обменивает криптовалюту на рубли. Данный обменник расположен в свободном доступе в сети Интернет. Одним из условий обмена валюты является предоставление электронной почты, поэтому все обменные операции совершены через обменник с использованием одной и той же электронной почты одним и тем же лицом, имеющим доступ к электронному ящику;

- показания свидетеля М.И.И., согласно которым в один из дней февраля 2020 года он устроился в интернет-магазин по распространению наркотиков «<данные изъяты>», где сначала работал «мукомолом» и должен был по указания оператора в программе «Телеграмм» извлекать в г. Кострома из тайников муку и перезакладывать ее в другие тайники и отправлять описание оператору, а также проверять свои тайники на предмет забрали закладку или нет. В марте 2020 года он стал работать «закладчиком». Тогда он узнал, что указанный интернет-магазин ведет деятельность на территории других городов, таких как г. Петрозаводск и Московский регион. В марте-апреле 2020 года «оператор» предложил ему работу «склада» в г. Петрозаводске, но он отказался, а затем в г. Москве и он согласился;

- показания свидетеля Л.А.С., согласно которым в январе 2020 года через программу «Телеграмм» она трудоустроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществляет незаконный оборот наркотиков и вела переписку с «оператором» под ником «<данные изъяты>»;

- показания свидетеля З.А.С., согласно которым 10 мая 2021 года в социальной сети в «контакте» он списался с неизвестным лицом - «оператором» интернет-магазина по распространению наркотиков «<данные изъяты>». «Оператор» предложил ему работу «закладчика», «курьера», «спортика». Он согласился на работу «спортика», так как с наркотиками работать не хотел. Пятнадцатого мая 2021 года он должен был сфотографировать участок местности, на котором якобы оборудован тайник и отправить оператору, а тот должен был отправить «провинившегося» «закладчика» и он должен был избить его и выслать фотографию избитого «оператору», за данное задание он должен был получить денежные средства;

- показания свидетеля М.А.А., согласно которым он трудоустроился «спортиком» в интернет-магазин по распространению наркотиков «<данные изъяты>». К работе привлек его З.А.С.;

- показания свидетеля М.К.Н., согласно которым в декабре 2019 года в г. Архангельске он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика. Операторы данного интернет-магазина использовали логины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Кроме операторов в данном магазине существовали должности «кадровиков», «курьеров», «закладчиков», «складов». Операторы магазина «<данные изъяты>» несколько раз предлагали М. переехать в г. Петрозаводск, г. Вологду. В августе 2020 года по предложению оператора он переехал в г. Вологду, где продолжил работать в качестве «закладчика» и «склада» в интересах магазина «<данные изъяты>»;

- показания свидетеля Л.С.С., согласно которым ему известно, что на территории Республики Карелия действует интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», а на территории Архангельской области действует интернет-магазин «<данные изъяты>», который имеет общее руководство с магазином «<данные изъяты>». В указанных магазинах существуют следующие должности: «закладчик», «склад», «бухгалтер», «курьер», спортики»;

- показания свидетеля Л.А.А., согласно которым в июне 2020 года в г. Петрозаводске он устроился в качестве закладчика в интернет-магазин «<данные изъяты>». В структуру указанного магазина кроме закладчиков входили «курьеры», «склады», «спортики», «кадровики». В декабре 2020 года оператор предложил Л.А.А. работать в должности «курьера», а именно привозить наркотические средства из Белгородской и Московской областей на территорию Архангельской, Костромской, Вологодской областей и Республики Карелия, на что он согласился и осуществлял данную преступную деятельность до момента его задержания в марте 2021 года;

- показания свидетеля К.Н.В., согласно которым в один из дней июня 2021 года он устроился «закладчиком» в интернет-магазин по сбыту наркотиков «<данные изъяты>», при этом свою деятельность вел на территории г. Петрозаводска. В декабре 2020 года оператор предложил К.Н.В. работать в качестве «курьера», на что последний согласился и, начиная с указанного времени, он забирал наркотические средства на территории Московской области, перевозил их в города Петрозаводск, Вологда, Кострома и Архангельск, где помещал наркотик в тайники крупными партиями;

- показания свидетеля М.Е.А., согласно которым в мае 2021 года он трудоустроился в качестве закладчика наркотических средств на территории г. Архангельска, при этом всю переписку по своей незаконной деятельности вел с «оператором» магазина под ником «<данные изъяты>»;

- показания свидетеля К.Н.А., согласно которым с мая 2020 года по 16 января 2021 года она работала в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», первоначально в качестве «закладчика», а в последующем в качестве «курьера». В ходе работы в данном магазине она общалась только с «оператором» магазина и только в программе «Телеграмм», который первоначально использовал ник «<данные изъяты>», а с ноября 2020 года сменил ник на «<данные изъяты>». В ходе работы она узнала, что в магазине существуют: «руководитель магазина», «операторы», «курьеры», «склады», «закладчики», «финансисты», «спортики»;

- показания свидетеля Б.Л.В., согласно которым в декабре 2020 года «оператор» интернет-магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>» попросил его поработать курьером-закладчиком на территории г. Петрозаводска. В связи с этим 23 декабря 2020 года он вместе с З.Е.А. прибыл из г. Сыктывкар в г. Петрозаводск, где и осуществляли свою преступную деятельность по январь 2021 года;

- показания свидетеля З.Е.А., согласно которым в декабре 2020 года он устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>» и осуществлял свою деятельность на территории г. Сыктывкара. 23 декабря 2020 года по указанию представителя магазина «<данные изъяты>», который в программе «Телеграмм» использовал ник «<данные изъяты>», он уехал в г. Петрозаводск, где продолжил работать закладчиком наркотических средств;

- показания свидетеля Т.П.А., согласно которым неустановленными лицами в один из дней июня 2017 года создан интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществляет сбыт наркотических средств через тайники (закладки) используя сеть «Интернет» и имеет строгую иерархичную структуру. Свою преступную деятельность магазин осуществляет на территории Архангельской, Костромской, Вологодской областей и Республике Карелия. Фигуранты уголовного дела Сахаров В.В., Исломов С.Х., Черноглазова В.А., Трофимов В.О., Карпова Т.В., Карпов А.В. и Владимирова Д.О. работали на указанный магазин «<данные изъяты>»;

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2021 года согласно которому общая сумма совершенных пользователями электронной почты <данные изъяты> операций на интернет бирже «<данные изъяты>» за период с 06 мая 2018 года по 27 октября 2021 года составила 63 941 108,58 рублей, часть из которых была переведена Сахарову В.В.;

- заключение эксперта № от 02 декабря 2021 года, согласно которому общая сумма транзакций за период с 06 мая 2018 года по 27 октября 2021 года на «Киви-кошельки» с криптобиржи «<данные изъяты>» составила 63 941 108,58 рублей;

- материалы оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 24 ноября 2021 года, согласно которому осуществлен выход на интернет площадку «<данные изъяты>» на которой располагается Интернет - магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>»;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от 26.08.2021, согласно которому, произведено оперативное внедрение в Интернет-магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 26 августа 2021 года, согласно которому в период с 02 декабря 2020 года по 09 февраля 2021 года в программе «Telegram» от неустановленных лиц поступали сообщения о трудоустройстве на различные должности в Интернет - магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 15 сентября 2021 года, согласно которому в программе «Telegram» осуществлен выход в чат под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В указанном чате происходит общение участников, а также располагаются актуальные контакты Интернет - магазина «<данные изъяты>». При начале работы бота продаж предлагается список городов, в которых возможно приобретение наркотических средств;

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 15 сентября 2021 года, согласно которому в программе «Telegram» по ссылке <данные изъяты> осуществлен выход в чат под названием «<данные изъяты>». В ходе осмотра сообщений вышеуказанного чата установлено, что в нем размещена информация о приеме на работу в Интернет - магазин, в которых указаны условия приема на работу залог и размер вознаграждения, а также предложены вакансии курьера, водителя и менеджера по персоналу (вербовщика). Также в указанном чате находится ссылка для перехода канала под названием «<данные изъяты>» принадлежащий Интернет - магазину «<данные изъяты>». На указанном канале располагается актуальная информация о наличии наркотических средств;

- рапорты от 19 ноября 2021 года и от 21 сентября 2021 года об использовании киви-кошельков «Киви-Банка» для движения денежных средств;

- аналитическая справка по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств Интернет-магазином «<данные изъяты>» от 15 сентября 2021 года, составленная УНК УМВД России по Архангельской области;

- протоколы осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 08 января 2021 года, 25 и 26 января 2021 года, согласно которым во 2 отделе УНК МВД по Республике Карелия имеется оперативная информация о том, что неустановленные лица в составе организованной преступной группы с 2019 года занимаются незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах с использованием теневой интернет-площадки «<данные изъяты>» и интернет-приложения «Тelegram».

Оценив все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Сахаров В.В. в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Сахаров В.В., узнав о существовании интернет-магазина «<данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание которого он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Сахаров В.В. общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть Сахаров В.В. с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий Сахарова В.В., последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимому, осуществлялась непродолжительный период времени. При этом задержание указанного лица никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия «<данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности в части деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, аналитическая справка по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, показания свидетелей В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С., М.А.А., М.К.Н., Л.С.С., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., Б.Л.В., З.Е.А., Т.П.А., в которых описывается организационная структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, носят характер предположения, не содержат доказательств о степени вовлечённости Сахарова В.В. в деятельность интернет-магазина, способов конспирации и защиты, контроля за денежными средствами и о других обстоятельствах, присущих организованной группе.

Наличие у Сахарова В.В. и неустановленного лица средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

Не свидетельствует о вступлении Сахарова В.В. в организованную группу и заключение эксперта № от 02 декабря 2021 года, согласно которому общая сумма транзакций за период с 06 мая 2018 года по 27 октября 2021 года на «Киви-кошельки» с криптобиржи «<данные изъяты>» составила 63 941 108,58 рублей, а также показания свидетеля К.А.А. в части наличия обменника криптовалюты и доступа к нему.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Сахарова В.В. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия Сахарова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту незаконного приобретения и хранения Сахаровым В.В. без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании Сахаров В.В. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сахарова В.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 49-51, 56-58, 95-100, 123-126), следует, что он является потребителем наркотических средств. В конце октября 2020 года Сахаров В.В. приобрел в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» за 50 000 рублей для личного употребления наркотическое вещество «соль», забрал его в этот же день из тайника в лесном массиве недалеко от п. Беломорье на трассе М-8. Шестого декабря 2020 года Сахаров В.В. прибыл на своей машине «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, в г. Углич для устройства на работу на пилораме у <адрес>. Далее он потребил часть находившегося при нем наркотического вещества и уснул в машине. Через некоторое время к автомобилю Сахарова В.В. подъехали сотрудники ДПС, которые доставили его в отдел полиции. После чего в ходе досмотра автомобиля Сахарова В.В. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, предметы, используемые для потребления наркотических средств.

Вышеуказанные показания Сахаров В.В. в судебном заседании подтвердил.

Аналогичные сведения Сахаров В.В. изложил в явке с повинной от 08 декабря 2020 года, которую поддержал в судебном заседании (т. 26 л.д. 42-43).

Показания Сахарова В.В. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей С.К.Д. (т. 8 л.д. 1-2), К.Д.А. (т. 8 л.д. 3-4), Г.Е.Н. (т. 8 л.д. 5-6), К.П.В. (т. 8 л.д. 7-8), М.В.Д. (т. 8 л.д. 9-10), Б.М.А. (т. 8 л.д. 11-12), К.К.А. (т. 8 л.д. 13-15), К.В.Н. (т. 8 л.д. 16-17), Ц.А.С. (т. 8 л.д. 18-19), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.М.А. следует, что 07 декабря 2020 года, находясь по месту жительства, она обратила внимание на припаркованный у бывшего склада лесокомбината автомобиль, который длительное время стоял с работающим двигателем. Это показалось Б.М.А. подозрительным, и она сообщила о данном автомобиле в полицию. Через некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники полиции и задержали водителя.

Из показаний свидетелей К.Д.А. и К.П.В., сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, следует, что с 20 часов 07 декабря 2020 года до 08 часов 08 декабря 2020 года они находились на дежурной смене. В 00 часов 19 минут от дежурного ОМВД России по Угличскому району им поступило сообщение об автомобиле с работающим продолжительное время двигателем у <адрес>. Проехав по указанному адресу, К.Д.А. и К.П.В. обнаружили автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, с работающим двигателем, за рулем которого спал мужчина. Он представился как Сахаров В.В., сообщил, что документы, удостоверяющие личность, на автомобиль, оставил в г. Архангельске. При проверке автомобиля по базе данных установлено, что государственный регистрационный знак № присвоен другому автомобилю, в связи с чем было принято решение о доставлении Сахарова В.В. вместе с автомобилем в ОМВД России по Угличскому району для установления его личности и сверки номерных агрегатов автомобиля. При осмотре автомобиля следственно-оперативной группой было обнаружено порошкообразное вещество.

Согласно показаниям свидетелей С.К.Д., М.В.Д., 08 декабря 2020 года около 03 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности на территории отдела полиции с автомобилем «Ниссан» в присутствии собственника Сахарова В.В. Перед осмотром автомобиля сотрудниками полиции понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: на руле и с водительского сиденья порошкообразное вещество бежевого цвета, которое упаковано в два конверта; в кармане водительской двери пакет с пустыми пакетами и пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые упакованы в один конверт; под водительским сиденьем колба со следами нагара, упакована в конверт; на заднем сидении за водительским местом рюкзак с личными вещами и пакетом черного цвета, в котором находились пустые пакеты и два пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, пакеты с содержимым упакованы в конверт; в рюкзаке также обнаружена сумка коричневого цвета, в которой находились ложка и пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в конверт; рюкзак с рассыпанным на дне порошкообразным веществом бежевого цвета упакован в пакет; в подлокотнике между передними сиденьями обнаружены стеклянная трубка с нагаром, металлический колпачок и пакет с веществом бежевого цвета, которые упакованы в два конверта. По окончании осмотра автомобиль был изъят и опечатан. Все участвующие ознакомились с протоколом места происшествия и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля К.В.Н., старшего эксперта 4-го МРО ЭКЦ ОМВД России по Ярославской области, следует, что 08 декабря 2020 года он в составе второй следственно-оперативной группы прибыл во двор ОМВД России по Угличскому району по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Первомайская, д. 8, где находился автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого в присутствии собственника, а также двух понятых, обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля К.К.А., старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району, следует, что 08 декабря 2020 года в ночное время сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Угличскому району задержан автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, под управлением Сахарова В.В., в ходе осмотра которого обнаружено порошкообразное вещество, которое К.К.А. было направлено для производства химического исследования. В ходе исследования установлено, что вещество является наркотическим средством.

Согласно показаниям Ц.А.С., в декабре 2020 года он занимал должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району. 08 декабря 2020 года при заступлении на службу ему стало известно, что 08 декабря 2020 года в ночное время сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Угличскому району задержан автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, под управлением Сахарова В.В., в ходе осмотра которого обнаружено порошкообразное вещество, по результатам химического исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Г.Е.Н., оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Угличскому району, следует, что при заступлении на смену 08 декабря 2020 года с 09 часов ему стало известно, что 08 декабря 2020 года в ночное время на территорию ОМВД России по Угличскому району был доставлен автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Сахаров В.В. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Вещи Сахарова В.В. (куртка и мобильный телефон) при доставлении его в дежурную часть были помещены в шкаф для хранения вещей задержанных, о чем Г.Е.Н. сообщил следователю, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла куртку и мобильный телефон Сахарова В.В.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 03 часов 20 минут до 06 часов 00 минут 08 декабря 2020 года, во дворе ОМВД России по Угличскому району по адресу: г. Углич, ул. Первомайская, д. 8, осмотрен автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, изъяты:

- с переднего сидения порошкообразное вещество белого цвета;

- на марлевый тампон порошкообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное на руле;

- из кармана водительской двери прозрачный пакет, содержащий более 20 пустых пакетов с замком zip-look и один пакет с замком zip-look, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета;

- на заднем сидении слева рюкзак с личными вещами, в котором обнаружены пакет черного цвета, содержащий два пакета с веществом бежевого цвета и пустые пакеты; а также сумка коричневого цвета, в которой обнаружены ложка и прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, на дне рюкзака обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество бежевого цвета;

- в подлокотнике между передними сидениями стеклянная трубка с нагаром, металлический колпачок и пакет с веществом бежевого цвета;

- под водительским сиденьем часть лампочки со следами нагара;

- автомобиль «Nissan Primera».

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 132-154, 181-184, 185, 188-196, 197-198, 201-202, 204-213, 214, 224-228, 229, т. 24 л.д. 18-25, 26, т. 25 л.д. 200).

Согласно справке об исследовании от 08 декабря 2020 года №, представленное на исследование вещество, изъятое 08 декабря 2020 года в ходе осмотра автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, бежевого цвета массой 121,315 г., вещество коричневого цвета массами 17,251 г., 14,373 г., 13,775 г. и 8,486 г., а также вещества светло-бежевого цвета массами 22,475 г., 1,664 г., 25,031 г., 0,454 г. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Общая масса девяти исследованных веществ составила 224,824 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 вещества объектов (т. 7 л.д. 179-180).

Из заключения эксперта от 22 января 2021 года № следует, что вещества массами 121,305 г., 17,241 г., 14,363 г., 13,765 г., 8,476 г., 22,465 г., 1,654 г., 25,021 г. и 0,444 г., изъятые 08 декабря 2020 года в ходе осмотра автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Общая масса ?-пирролидиновалерофенона составила 224,734 г. (т. 21 л.д. 58-62).

Из заключения эксперта от 25 января 2021 года № следует, что на поверхности поврежденной лампочки, трубки из прозрачного стекла и чаши для курительной трубки, изъятых 08 декабря 2020 года в ходе осмотра автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 21 л.д. 65-67).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»:

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Сахаров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

О наличии у подсудимого умысла именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанные подсудимым, а также материалы дела.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и выполнил объективную сторону данного преступления.

Заключение эксперта от 22 января 2021 года №, от 25 января 2021 года № соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу как и справки об исследовании недопустимыми доказательствами не имеется.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При решении вопроса о наличии наркотических средств в особо крупном размере суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Сахаров В.В. незаконно приобрел и хранил, является особо крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сахарова В.В. по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном Черноглазовой В.А. и Карповой Т.В.;

покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном Черноглазовой В.А., Карповой Т.В. и Карповым А.В.

Черноглазова В.А., Карпова Т.В. и Карпов А.В. вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, Уточнили, что действовали в группе лиц, а не в составе организованной группы, Карпова Т.В. дополнила, что полагает необходимым квалифицировать ее действия как единое преступление.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черноглазовой В.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 27 л.д. 69-74, 77-79, 96-97, 146-149, 175-179), следует, что она является потребителем наркотических средств, приобретает их в интернет-магазине «<данные изъяты>», потребляет наркотические средства по месту жительства или у своего знакомого Карпова А.В. по адресу: <адрес>, также он предоставлял приспособления для курения. В начале октября 2020 года Черноглазова В.А., находясь по месту жительства своей знакомой Карповой Т.В.: <адрес>, сообщила ей, что испытывает материальные затруднения. В ответ Карпова Т.В. предложила Черноглазовой В.А. устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>», зарабатывать распространением наркотических средств путем оборудования тайников, на что последняя согласилась. Карпова Т.В. и Черноглазова В.А. договорились, что Карпова Т.В. будет вести переписку с оператором интернет-магазина, в том числе получать и передавать оператору информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, производить фасовку и упаковку наркотических средств, обсуждать сбыт наркотиков лично и в программе «Телеграм» с Черноглазовой В.А. В свою очередь Черноглазова В.А. должна будет получать от Карповой Т.В. в программе «Телеграм» информацию о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами массой до 250 г. и выше, находящихся на территории г. Северодвинска и г. Архангельска, откуда извлекать наркотические средства, после чего передавать Карповой Т.В., а после фасовки оборудовать тайники на территории г. Северодвинска, фотографировать участок местности и отправлять информацию в программе «Телеграм» Карповой Т.В., которая по фотографиям делала подробное описание тайников с наркотическими средствами. Через некоторое время Карпова Т.В. сообщила Черноглазовой В.А., что фасовкой и упаковкой наркотических средств будет также заниматься Карпов А.В. В переписке с Карповой Т.В. в программе «Телеграм» Черноглазова В.А. использовала номер телефона №, имя пользователя <данные изъяты>», в списке ее контактов Карпова Т.В. указана как «<данные изъяты>», номер телефона №, Карпов А.В. – «<данные изъяты>». В ходе переписки Карпова Т.В. иногда пересылала сообщения от оператора интернет-магазина, зарегистрированного в программе «Телеграм» под логином «<данные изъяты>». Денежные средства от сбыта наркотических средств Черноглазовой В.А. переводила Карпова Т.В. на счет киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №. Иногда денежные средства поступали Черноглазовой В.А. на киви-кошелек напрямую от интернет-магазина в качестве оплаты расходов на дорогу.

В ходе переписки в программе «Телеграм» 15 или 16 октября 2020 года Черноглазова В.А. получила от Карповой Т.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами массой 250 г., извлекла его и доставила по месту жительства Карповой Т.В. Со слов Карповой Т.В., часть наркотических средств по договоренности должен был фасовать К.А.А., однако он не вышел на связь. Карпова Т.В. сама произвела фасовку и упаковку наркотических средств, передала 7 свертков Черноглазовой В.А. По указанию Карповой Т.В. Черноглазова В.А. оборудовала 7 тайников с наркотическими средствами на территории г. Северодвинска, после каждой закладки сфотографировала на свой мобильный телефон участок местности и отправила фото Карповой Т.В., которая должна была сделать описание и отправить оператору интернет-магазина. В тот же день около 11 часов в программе «Телеграм» Черноглазова В.А. получила от Карповой Т.В. информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотических средств массой 500 г., указание извлечь наркотические средства и передать Карповой Т.В., которая, в свою очередь, разделит их, часть наркотических средств должна была расфасовать Карпова Т.В., а вторую часть – Карпов А.В. На оплату расходов, связанных с поездкой на такси в г. Архангельск, от интернет-магазина Черноглазовой В.А. поступили на киви-кошелек денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее Черноглазова В.А. на автомобиле такси направилась к АЗС «Лукойл» на Талажском шоссе г. Архангельска, где находился тайник с наркотическим средством. Однако в ходе поисков тайник она обнаружить не смогла, о чем сообщала Карповой Т.В., после чего ее действия были блокированы сотрудниками полиции.

Свои показания Черноглазова В.А. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карповой Т.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 28 л.д. 211-215, 218-221, 222-224, т. 29 л.д. 19-26, 52-55), следует, что в 2019 году она устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств, ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, с октября 2020 года Карпова Т.В. возобновила свою деятельность по распространению наркотических средств. Иногда к ней за помощью в описании тайников с наркотическими средствами обращался Трофимов В.О., которому Карпова Т.В. помогла устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>». Карповой Т.В. было известно, что ее знакомая Черноглазова В.А. испытывает материальные затруднения и согласна участвовать в сбыте наркотических средств. Карпова Т.В. должна была получать информацию об оптовых партиях наркотических средств, далее Черноглазова В.А. забирать из тайников наркотические средства, доставлять Карповой Т.В., которая, в свою очередь, будет фасовать их в удобную для сбыта упаковку, после чего по указанию оператора интернет-магазина Черноглазова В.А. будет оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Северодвинска. Черноглазова В.А. должна была делать описание тайников с наркотическими средствами, отправлять Карповой Т.В., которая редактировать описание тайников и отправлять их через программу «Телеграм» и сеть «Интернет» оператору интернет-магазина. Черноглазова В.А. была согласна работать по такой схеме. По договоренности с Карповой Т.В., ее знакомый Карпов А.В. должен был принимать участие в фасовке наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В ходе переписки в программе «Телеграм» Карпов А.В. был зарегистрирован под логином «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», Черноглазова В.А. – «<данные изъяты>», <данные изъяты>», Трофимов В.О. – «<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», сама Карпова Т.В. под логином «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>». 15 или 16 октября 2020 года Карповой Т.В. в ходе переписки с оператором интернет-магазина поступила информация о местонахождении оптовой партии наркотических средств массой около 150-250 г по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, рядом с АЗС «Лукойл», которую в тот же день Черноглазова В.А. извлекла из тайника и привезла домой к Карповой Т.В., а та, в свою очередь, расфасовала наркотические средства в 8 свертков. Карпов А.В. участия в фасовке не принимал, так как не вышел на связь. 17 октября 2020 года 7 свертков из данной партии Черноглазова В.А. разложила в тайники на территории г. Северодвинска, описание которых Карпова Т.В. около 10 часов 17 октября 2020 года отправила оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», а один сверток, в котором находилось 9 свертков поменьше массой по 0,5 г каждый, оставила у себя дома. После чего оператором интернет-магазина Карповой Т.В. был направлен новый адрес тайника с оптовой партией наркотических средств массой 500 г. недалеко от АЗС «Лукойл» по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3. Наркотические средства должна была извлечь из тайника Черноглазова В.А. и доставить домой Карповой Т.В., последняя намеревалась часть их массой 300 г. через Черноглазову В.А. для фасовки передать Карпову А.В. Однако около 20 часов 40 минут 17 октября 2020 года Черноглазова В.А. пришла к ней (Карповой Т.В.) с сотрудниками полиции, которые указали, что Черноглазова В.А. была задержана с 500 граммами наркотика. Наркотические средства, изъятые по месту жительства Карповой Т.В., предназначались для последующего сбыта на территории г. Северодвинска совместно с Черноглазовой В.А. через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Свои показания Карпова Т.В. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 182-186, 198-200, 202-204, т. 27 л.д. 1-3, 4-7, 8-11 34-37, 38-40), следует, что в конце сентября 2020 года, находясь по другому уголовному делу под домашним арестом по адресу: <адрес>, он получил от своего знакомого Трофимова В.О. мобильный телефон. Также Трофимов В.О. познакомил его с Черноглазовой В.А., которая сообщила, что общается с Карповой Т.В., далее Карпов А.В. стал общаться с Карповой Т.В. в программе «Телеграм». В октябре 2020 года в ходе переписки в программе «Телеграм» Карпова Т.В. попросила его расфасовать 250 грамм наркотического средства, так как сама не успевала. Наркотическое средство Карпову А.В. должна была привезти Черноглазова В.А. В этот же день Черноглазова В.А. передала Карпову А.В. электронные весы, изоленту, 100 зип-пакетов и скотч красного цвета. В назначенное время Карпов А.В. ждал Черноглазову В.А., которая должна была привезти наркотическое средство и забрать расфасованный товар, но не услышал звонок в дверь.

14 октября 2020 года около 20 часов 30 минут в гости к Карпову А.В. пришла Черноглазова В.А., которая сообщила, что принесла с собой наркотическое средство – Мефедрон, спросила разрешение употребить его дома у Карпова А.В. Он согласился. С помощью свернутой в трубочку денежной купюры Черноглазова В.А. вдохнула в себя рассыпанную на столе дорожку порошка – Мефедрона. Утром 15 октября 2020 года она уехала.

16 октября 2020 года около 20 часов домой к Карпову А.В. пришла Черноглазова В.А., при себе у нее было наркотическое средство. Для употребления наркотического средства Карпов А.В. предоставил ей стеклянную трубку, с помощью которой Черноглазова В.А. потребила наркотическое средство около 20 часов 30 минут 16 октября 2020 года. Около 6 часов 17 октября 2020 года она уехала.

В утреннее время 17 октября 2020 года Карпова Т.В. в ходе переписки в программе «Телеграм» сообщила Карпову А.В., что Черноглазова В.А. привезет ему 250 грамм наркотического средства, которое необходимо расфасовать. Около 10 часов 17 минут 17 октября 2020 года Карпова Т.В. сообщила, что Черноглазова В.А. уехала за наркотическим средством. В последующем, по месту жительства Карпова А.В. в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства, электронные весы, изолента, скотч и зип-пакеты, которые принесла Черноглазова В.А., а также два мобильных телефона.

В 23 часа 05 минут от Черноглазовой В.А. Карпову А.В. поступило смс-сообщение, что она будет через 5 минут, после чего Карпов А.В. велел Г.Э.Г. и К.К.З. уйти. Однако они были задержаны сотрудниками полиции.

Показания Карповой Т.В., Черноглазовой В.А., Карпова А.В. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования при допросах были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, а сами они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях помимо признательных показаний Карповой Т.В., Черноглазовой В.А., Карпова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.И.С. (т. 24 л.д. 174-177), Т.В.А. (т. 25 л.д. 77-78), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля С.И.С., оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области, следует, что в присутствии понятых 17 октября 2020 года в дневное время она проводила личный досмотр Черноглазовой В.А. в помещении УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1. Перед началом личного досмотра С.И.С. участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, понятым разъяснены из права, обязанности и ответственность. После чего Черноглазовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать имеющиеся пи ней наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, прочие предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. В ходе личного досмотра Черноглазовой В.А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone». По результатам личного досмотра составлен протокол. В ходе осмотра мобильного телефона Черноглазовой В.А., в присутствии и с согласия последней, а также в присутствии понятых, в памяти телефона обнаружена программа «Телеграм», где имелась переписка о незаконном обороте наркотических средств на территории Архангельской области посредством интернет-магазина с пользователем «<данные изъяты>» и фотографии участков местности с географическими координатами.

Из показаний свидетеля Т.В.А. следует, что он знаком с Карповой Т.В. с 2009 года. Весной 2020 года Т.В.А. при покупке телефона оформил на свое имя сим-карту с номером №, которую в последующем передал в пользование Карповой Т.В.

В ходе досмотра 17 октября 2020 года в присутствии понятых предметов и вещей Черноглазовой В.А.: куртки и рюкзака, изъят мобильный телефон «iPhone Xr» s/n:№, imei:№, с sim-картой оператора сотовой связи «Тele2» №, который осмотрен, зафиксированы в том числе контакты «<данные изъяты>» (абонентский №), «<данные изъяты>» (абонентский №), фотографии участков местности с местонахождением закладок с наркотическими средствами за 17 октября 2020 года. Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 67-107, т. 22 л.д. 59-78, 79).

В ходе осмотра 17 октября 2020 года места происшествия в тайниках, указанных в памяти мобильного телефона Черноглазовой В.А. - в лесопарковом насаждении, находящемся вдоль железнодорожного полотна железной дороги г. Северодвинск – с. Ненокса от ул. Коновалова до железнодорожного моста через залив Параниха в точках с географическими координатами:

<данные изъяты> в земле у основания ели;

<данные изъяты> в земле у основания дерева;

<данные изъяты> в земле у бетонного колодца;

<данные изъяты> в земле у основания дерева;

<данные изъяты> в земле у камня;

<данные изъяты> в земле у корней березы;

обнаружены свертки с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 23 октября 2020 года, от 23 октября 2020 года №, от 27 октября 2020 года №, от 30 октября 2020 года №, от 30 октября 2020 года №, от 03 ноября 2020 года №, от 18 октября 2020 года №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общая масса вещества в 25 пакетах (<данные изъяты>) – 22,31 г.; общая масса вещества в 25 пакетах (<данные изъяты>) – 10,01 г., общая масса вещества в 50 пакетах (<данные изъяты>) – 20,29 г., общая масса вещества в 25 пакетах (<данные изъяты>) – 10,30 г., общая масса вещества в 25 пакетах (<данные изъяты>) – 10,27 г., общая масса вещества в 25 пакетах (<данные изъяты>) – 10,19 г., общая масса вещества в 25 пакетах (<данные изъяты>) – 10,32 г. (т. 4 л.д. 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 124-126, 127-129, 130-132, т. 19 л.д. 57-60, 65-67, 78-81, 87-90, 102-105, 110-113, 119-121).

Изъятые 17 октября 2020 года наркотические средства, предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 22 л.д. 209-229, 230-232, т. 23 л.д. 1-20, 21-23).

Согласно заключению эксперта от 02 декабря 2020 года №, на поверхности представленного на исследование пакета с шов-застежкой, пронумерованного экспертом цифрой «2», изъятого 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории г. Северодвинска с координатами: <данные изъяты>, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

Из заключения эксперта от 19 февраля 2021 года № следует, что указанный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Карповой Т.В. (т. 19 л.д. 69-71, 74-76).

Согласно заключению эксперта от 07 декабря 2020 года №, на поверхности липкой ленты красного цвета, изъятой 17 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории г. Северодвинска с координатами: <данные изъяты>, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

Из заключения эксперта от 01 марта 2021 года № следует, что указанный след пальца руки оставлен мизинцем правой руки Карповой Т.В. (т. 19 л.д. 92-94, 97-100).

В ходе обыска, проведенного 17 октября 2020 года с 20 часов 45 минут до 22 часов 19 минут, по месту проживания Карповой Т.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты в том числе:

- мобильный телефон «Мейзу»,

- картонная коробка с надписью «Raffaello», внутри которой находится множество пустых полимерных пакетов, три полимерных прозрачных пакета на шов-застежке с остатками вещества, которое, согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого количества;

- трое электронных весов,

- множество пакетов на шов-застежке,

- вскрытый сверток из изоленты красного цвета, с девятью свертками из изоленты синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой в девяти пакетах - 3,84 г.,

- приспособление для курения в виде стеклянной спиралевидной трубки, на внутренней поверхности которой имеются остатки вещества, которое, согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого количества;

- три мотка липкой ленты красного и серого цветов, 4 мотка изоленты синего цвета, три маркера,

- керамическая емкость с крышкой, пластиковая емкость с металлической ложкой, металлическая лопатка, четыре пакета на шов-застежке с остатками вещества, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта от 28 октября 2020 года №, а также поверхностях двух электронных весов, выявлено вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого количества;

- картонная коробка с множеством фрагментов фольги,

- картонная коробка розового цвета с множеством пакетов на шов-застежке,

- бумажный блокнот с надписью на обложке «Tarkett», буквенно-цифровые записи в котором на страницах 1-17, согласно заключению эксперта от 28 января 2021 года №, выполнены Карповой Т.В., образцы почерка которой представлены на исследование;

- рулон с этикетками, два фрагмента этикеток с буквенно-цифровыми записями, которые, согласно заключению эксперта от 10 марта 2021 года №, вероятно выполнены Карповой Т.В., экспериментальные образцы почерка которой представлены на исследование (т. 4 л.д. 142-188, т. 19 л.д. 215-217, 222-224, 230-232, т. 20 л.д. 2-4, 46-49, 51-54).

Изъятые предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств.

При осмотре мобильного телефона «MEIZU», модель U680H, imei1: №, imei2: №, s/n №, с сим-картой №, обнаружена программа обмена сообщения «Telegram», содержащая следующую информацию:

1. переписку пользователя «<данные изъяты>» (+№, <данные изъяты>») с пользователями «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» <данные изъяты>») в период с 06 октября 2020 года по 17 октября 2020 года по поводу сбыта наркотических средств на территории Архангельской области;

2. переписку пользователя «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>») с пользователями «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» <данные изъяты>») в период с 06 октября 2020 года по 17 октября 2020 года по поводу сбыта наркотических средств на территории Архангельской области.

Установлено, что в указанной переписке содержатся адреса тайников с наркотическими средствами, в том числе:

- г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, вес наркотического средства 250 г, указанный пользователем «<данные изъяты>» 15 октября 2020 года в 16 часов 22 минуты. После извлечения наркотического средства из тайника Черноглазовой В.А. Карпова Т.В. сообщила оператору интернет-магазина вес наркотического средства 240 г., и в 20 часов 22 минуты получила указание о расфасовке наркотического средства. Карпова Т.В. также сообщила пользователю «<данные изъяты>» о том, что тайники с наркотическим средством будет оборудовать Черноглазова В.А. на территории г. Северодвинска. Далее по номеру телефона № оператор интернет-магазина перевел денежные средства на такси для Черноглазовой В.А., которая оборудовала тайники с наркотическим средством, информацию о которых Карпова Т.В. отправила оператору интернет-магазина 16 и 17 октября 2020 года;

- указанный пользователь «<данные изъяты>» 17 октября 2020 года в 10 часов 57 минут по координатам в г. Архангельске направил адрес тайника с оптовой партией наркотических средств весом 500 г., который Карпова Т.В. направила Черноглазовой В.А.

В переписке между Карповой Т.В. с Карповым А.В. 17 октября 2020 года в 11 часов 16 минут Карпова Т.В. сообщила, что Черноглазова В.А. выехала за оптовой партией наркотических средств массой 500 г, часть которых Карпов А.В. должен будет расфасовать. Также в переписке содержится информация о правилах извлечения оптовых партий наркотических средств и оборудования тайников к ним.

В ходе переписки между Карповой Т.В. и Черноглазовой В.А. («<данные изъяты>») Карпова Т.В. 15 октября 2020 года с 16 часов 22 минуты до 16 часов 24 минут отправила Черноглазовой В.А. сообщение с адресом оптовой партии наркотических средств: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, в 18 часов 28 минут Черноглазова В.А. сообщила Карповой Т.В. путем направления фотоизображения об изъятии из тайника наркотических средств, в 19 часов 43 минуты Черноглазова В.А. прибыла к Карповой Т.В. по месту ее жительства и сообщила, что звонит в домофон. 16 октября 2020 года с 16 часов 01 минуты Карпова Т.В. ожидает Черноглазову В.А., которая сообщила, что едет к ней, а в 16 часов 57 минут Черноглазова В.А. направляет Карповой Т.В. фотоизображения сделанных закладок. Затем Черноглазова В.А. вновь приходит по месту жительства Карповой Т.В. в 21 час 50 минут 16 октября 2020 года, а в 22 часа 15 минут продолжается их переписка. 17 октября 2020 года в 09 часов 29 минут Черноглазова В.А. сообщает Карповой Т.В., что «у нее все», направив перед этим фотоизображения тайников с наркотическими средствами. 17 октября 2020 года в 11 часов 06 минут Карпова Т.В. направляет фотоизображение с координатами оптовой закладки Черноглазовой В.А., которая интересуется оплатой проезда за ней (закладкой) (т. 9 л.д. 1-6,7-195, т. 10 л.д. 1-248, т. 11 л.д. 1-216, 217-237, 238-239, т. 22 л.д. 169-175, 176-177, 180-190, 191-193, 195-201, 202, 203-207, 208).

Согласно заключению эксперта от 07 декабря 2020 года №, на одной из сторон упаковки (пакета с шов-застежкой) с пакетами с шов-застежками, пронумерованной экспертом цифрой «6», изъятой 17 октября 2020 года в ходе обыска в <адрес> (по месту проживания Карповой Т.В.), упакованной в пакет № 6, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

Из заключения эксперта от 20 февраля 2021 года № следует, что указанный след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Карповой Т.В. (т. 20 л.д. 21-23, 26-28).

Согласно заключению эксперта от 08 декабря 2020 года №, на поверхностях десяти из представленных на исследование фрагментов фольги, изъятых 17 октября 2020 года в ходе обыска в <адрес> (по месту проживания Карповой Т.В.), упакованных в пакет № 7, выявлены десять следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности.

Из заключения эксперта от 24 февраля 2021 года № следует, что указанные следы пальцев рук оставлены безымянным пальцем правой руки (следы №№ 1,4,6-9), мизинцем левой руки (следы №№ 2,3), указательным пальцем правой руки (след № 5), безымянным пальцем левой руки (след № 10) Карповой Т.В. (т. 20 л.д. 33-38, 41-44).

При производстве обыска 18 октября 2020 года по месту проживания Черноглазовой В.А. по адресу: <адрес>, были изъяты в том числе:

- пачка от стикеров марки «IQOS», содержащая в себе два полимерных пакета с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, упакована в конверт № 2;

- множество полимерных пакетов с шов-застежками, в полимерном пакете с шов-застежкой, упакованы в конверт № 3.

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 209-212, т. 23 л.д. 79-82, 83, 85-88, 89, 90-93, 94).

Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2020 года №, на поверхности прозрачного полимерного пакета с шов-застежкой № 26, изъятом в ходе обыска в <адрес>, (по месту проживания Черноглазовой В.А.), выявлен один след руки, пригодный для идентификации личности.

Из заключения эксперта от 19 февраля 2021 года № следует, что указанный след руки оставлен указательным пальцем левой руки Карповой Т.В. (т. 20 л.д. 117-118, 121-123).

Согласно заключению эксперта от 01 декабря 2021 года №, за период с 01 по 17 октября 2020 года на счет №, открытый на имя Черноглазовой В.А. в ПАО Сбербанк поступило денежных средств на общую сумму 1 367 рублей; за период с 01 по 17 октября 2020 года на счет №, открытый на имя Черноглазовой В.А. в ПАО Сбербанк поступило денежных средств на общую сумму 212 934,66 рублей, при этом отсутствует информация об отправителях денежных средств на сумму 103 834,66 рублей; за период с 01 по 17 октября 2020 года на счет №, открытый на имя Черноглазовой В.А. в банке АО «КИВИ Банк» поступило денежных средств на общую сумму 97 282,17 рублей (т. 21 л.д. 179-189).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04 марта 2021 года следует, что осмотрен диск, представленный АО «Киви Банк» по запросу исх. № от 05 февраля 2021 года, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам №, №, №, № Черноглазовой В.А., согласно которым по счетам в период с 23 февраля 2019 года по 05 декабря 2020 года осуществлялось множество операций по поступлению и списанию денежных средств (т. 14 л.д. 3,4-235, т. 15 л.д. 1-67, 68).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2021 года следует, что осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу исх. №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Черноглазовой В.А., Карпова В.А. и Карповой Т.В., согласно которым на счета №, №, №, № Черноглазовой В.А. в период с 01 октября 2020 года по 17 октября 2020 года поступали денежные средства (т. 15, л.д. 70, 71-96, 97, 98-99, 100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2022 года, осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу исх. № от 28 сентября 2021 года, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Черноглазовой В.А., согласно которым на счет № Черноглазовой В.А. в период с 01 октября 2020 года по 17 октября 2020 года поступили денежные средства в сумме 212 934,66 рублей от неустановленных источников (т. 15 л.д. 199, 200-203, 204).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06 января 2022 года следует, что осмотрен диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» по запросу исх. № от 13 декабря 2021 года, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету №, находящегося в пользовании Карповой Т.В., согласно которому по счету в период с 04 октября 2020 года по 16 декабря 2020 года осуществлялось множество операций (т. 15 л.д. 124, 125-143, 144).

Из протокола предметов (документов) от 17 февраля 2021 года следует, что осмотрен диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» по запросу исх. № от 04 февраля 2021 года, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру №, находившемуся в пользовании Черноглазовой В.А., за период с 01 октября 2020 года по 17 октября 2020 года. Установлено, что:

- в период с 15 часов 47 минут 13 октября 2020 года до 17 часов 15 октября 2020 года Черноглазова В.А. находилась на территории г. Северодвинска Архангельской области,

- в период с 17 часов 46 минут 15 октября 2020 года до 19 часов 14 минут 15 октября 2020 года - на территории г. Архангельска,

- в период с 19 часов 34 минут 15 октября 2020 года до 11 часов 13 минут 17 октября 2020 года - на территории г. Северодвинска Архангельской области,

- в период с 12 часов 04 минут до 14 часов 01 минуты 17 октября 2020 года - на территории гор. Архангельска (т. 8 л.д. 133, 134-207, 208).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2021 года, осмотрен электронный почтовый ящик <данные изъяты>, на котором обнаружены два входящих электронных письма от 26 ноября 2021 года с номерами «№» и «№» отправителя «КИВИ Банк (АО)». К данным документам отправителем прикреплены два файла: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые записаны на оптический диск, в ходе осмотра которого зафиксированы поступления денежных средств на банковскую карту Черноглазовой В.А. № с электронного кошелька №; на Киви-кошелек №, находящийся в пользовании Трофимова В.О. и Карповой Т.В. – с электронных кошельков №, №, №, №, № (т. 22 л.д. 87-89, 95-101, 105-106).

Черноглазова В.А. была задержана 17 октября 2020 года около 13 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий в районе д. 3 по Талажскому шоссе в г. Архангельске (т. 4 л.д. 62).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18 ноября 2020 года сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области с использование учетных записей в программах «Телеграмм», принадлежащих Сахарову В.В., была осуществлена переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>». В ходе данной переписки от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», поступило задание оборудовать на территории г. Архангельска шесть тайников с наркотическими средствами массой по 500 грамм каждый. Сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области на территории г. Архангельска были оборудованы тайники с муляжами наркотических средств, в том числе 13 октября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут оборудован тайник с муляжом наркотического средства массой 500 г. по адресу: напротив АЗС № 344 «Лукойл» по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, координаты участка местности <данные изъяты>, за которым было организовано наблюдение. Около 13 часов 20 минут 17 октября 2020 года к данному тайнику подошла Черноглазова В.А. и предприняла действия по отысканию тайника, после чего ее действия были блокированы сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области (т.5 л.д. 17-81).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, 17 октября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут обследован участок местности по координатам <данные изъяты>, напротив АЗС № 344 «Лукойл» по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с надписью 500 крб, который осмотрен (т. 5 л.д. 109-115, т. 24 л.д. 1-3, 4).

В ходе обыска, проведенного в период времени с 23 часов 35 минут 17 октября 2020 года до 00 часов 40 минут 18 октября 2020 года, по месту проживания Карпова А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Samsung», упакованы в пакет № 1;

- весы в корпусе серого цвета, упакованы в пакет № 2;

- полимерный пакет с шов-застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, таблетка голубого цвета упакованы в конверт № 1;

- в сумке черного цвета обнаружены прозрачный полимерный пакет, содержащий пять свертков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,04 г., 0,98 г., 0,87 г., 0,43 г., 0,86 г., общей массой 4,18 г., три прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой с остатками вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массу вещества определить не представляется возможным; один с кристаллообразным веществом бежевого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,39 г.; упакованы в конверт № 2;

- пакет синего цвета, содержащий множество полимерных пакетов с шов-застежкой, упакован в пакет № 3;

- ящик из полимерного материала, содержащий множество полимерных пакетов с шов-застежкой, рулон скотча красного цвета, четыре рулона изоленты синего цвета, электронные весы, рулон этикетленты, ножницы, три маркера, ложка с остатками вещества, упакован в пакет № 4;

- полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее, согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,16 г.; упакован в конверт № 3 (т. 4 л.д. 195-198).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от 29 декабря 2020 года следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi M2006C3LG», imei1: №, imei2: №, с сим-картой №, картой памяти <данные изъяты>, в котором обнаружена установленная программа обмена сообщениями «Telegram». В ходе осмотра программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграм» (Telegram) обнаружена переписка абонента «<данные изъяты> номер телефона №, имя пользователя <данные изъяты>»», которым является Карпов А.С. с абонентами «<данные изъяты>», номер телефона №, имя пользователя <данные изъяты>», которой является Черноглазова В.А.; «<данные изъяты>», которой является Карпова Т.В., «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», которым является Трофимов В.О, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, местонахождении закладок с наркотическими средствами с указанием географических координат, фотографии расфасованных наркотических средств, приспособлений для употребления наркотических средств. Переписка Черноглазовой В.А. и Карпова А.В. содержит информацию об обстоятельствах обнаружения ею тайников с наркотическими средствами, их фасовки, оборудования тайников для розничных покупателей интернет-магазина с 04 октября 2020 года, в том числе 17 октября 2020 года. В переписке между Карповым А.В. и Трофимовым В.О. Карпов А.В. просит у него (Трофимова В.О.) наркотические средства, в том числе 17 октября 2020 года. Переписка Карпова А.В. с неустановленным лицом с ником «<данные изъяты>» содержит сведения о приобретении Карповым А.В. наркотического средства 17 октября 2020 года (т. 12 л.д. 1-7, 8-246, т. 13 л.д. 1-18, 19-39, 40, т. 22 л.д. 108-109, 110, 111-124, 125-127, 141-164, 165-168).

Согласно заключению эксперта от 30 апреля 2021 года №, от 30 апреля 2021 года №, на изъятых в ходе обыска по месту проживания Карпова А.В. объектах обнаружены:

на поверхности полимерной детали черного цвета три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности (следы № 1,2,3);

на поверхности пакета с шов-застежкой, пронумерованного экспертом цифрой «1», след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след №4),

на поверхности пакета с шов-застежкой, пронумерованного экспертом цифрой «2», след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след № 5), которые, согласно заключению эксперта от 30 августа 2021 года №, оставлены средним, безымянным, большим и указательным пальцами левой руки Карпова А.В.;

на поверхности полимерного пакета, пронумерованного экспертом цифрой «1», след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след № 2);

на поверхности полимерного пакета, пронумерованного экспертом цифрой «2», след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след № 3),

на поверхности полимерного пакета, пронумерованного экспертом цифрой «3», след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след № 4), которые, согласно заключению эксперта от 30 августа 2021 года №, оставлены средним, безымянным и большим пальцами правой руки Карпова А.В.;

на поверхности полимерного пакета синего цвета след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след № 1), который, согласно заключению эксперта от 30 августа 2021 года №, оставлен средним пальцем левой руки Карповой Т.В. (т. 20 л.д. 86-89, 96-99, т. 21 л.д. 136-141).

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Карпова Т.В. и Черноглазова В.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах; Карпова Т.В., Черноглазова В.А. и Карпов А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированных им преступлениях подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимыми с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта (15 октября 2020 года Черноглазова В.А. забрала из тайника и передала Карповой Т.В. для последующей расфасовки, а 17 октября 2020 года Черноглазова В.А. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области при осуществлении поиска тайника с муляжом наркотического средства).

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии между подсудимыми Карповой Т.В. и Черноглазовой В.А. и неустановленными лицами, а также между Карповой Т.В., Черноглазовой В.А., Карповым А.В. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны, содержащие переписку подсудимых, переписку Карповой Т.В. и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимые имели контакт между собой и с другими членами группы, выполняли действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

Карпова Т.В., Черноглазова В.А. и Карпов А.В. осознавали, что между собой и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Карпова Т.В. и Черноглазова В.А. в группе лиц по предварительному сговору, действовавшие в рамках единого умысла, пытались реализовать, является крупным, а Карпова Т.В., Черноглазова В.А. и Карпов А.В. – особо крупным.

Подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства совместно с иными неустановленными лицами, совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Карповой Т.В., Черноглазовой В.А. и Карповым А.В. подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Действия Карповой Т.В., Черноглазовой В.А. и Карпова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой.

Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Оценив все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Карпова Т.В., Черноглазова В.А. и Карпова А.В. в данном случае действовали в составе организованной группы по следующим основаниям.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Карпова Т.В. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Карповой Т.В. адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от нее информацию о местонахождении оборудованных закладок. С этой целью Карпова Т.В. привлекла свою знакомую Черноглазову В.А., которая, в свою очередь, должна была забирать из тайников партии наркотиков, передавать Карповой Т.В. для фасовки и в последующем помещать в закладки, месторасположение которых сообщать Карповой Т.В., а также привлекла своего знакомого Карпова А.В., который должен был расфасовывать наркотические средства.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Карпова Т.В. общалась только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть, Карпова Т.В., Черноглазова В.А. и Карпов А.В. с иными лицами никогда знакомы не были, самостоятельно с ними не контактировали, никаких устойчивых связей не поддерживали, о существовании преступной группы не знали и в нее не вступали.

Исходя из характера действий Карповой Т.В., Черноглазовой В.А. и Карпова А.В., последние по сути являлись закладчиками.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимым, была начата 20 сентября 2020 года, а пресечена 17 октября 2020 года. При этом задержание указанных лиц никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности в части деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, аналитическая справка по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, показания свидетелей В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С., М.А.А., М.К.Н., Л.С.С., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., Б.Л.В., З.Е.А., Т.П.А., в которых описывается организационная структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, носят характер предположения, не содержат доказательств о степени вовлечённости Карповой Т.В., Черноглазовой В.А. и Карпова А.В. в деятельность интернет-магазина, способов конспирации и защиты, контроля за денежными средствами и о других обстоятельствах, присущих организованной группе.

Наличие у подсудимых и неустановленного лица средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

Не свидетельствует о вступлении подсудимых в организованную группу и заключение эксперта № от 02 декабря 2021 года, согласно которому общая сумма транзакций за период с 06 мая 2018 года по 27 октября 2021 года на «Киви-кошельки» с криптобиржи «<данные изъяты>» составила 63 941 108,58 рублей, а также показания свидетеля К.А.А. в части наличия обменника криптовалюты и доступа к нему.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Карповой Т.В., Черноглазовой В.А. и Карпова А.В. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований расценивать действия Карповой Т.В. и Черноглазовой В.А. как единое продолжаемое преступление, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается сформированный у них умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, получение от неустановленного следствием лица в разное время сообщений о нескольких партиях с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта по мере их поступления, свидетельствуют об умысле виновных на сбыт наркотических средств неограниченному кругу потребителей, что в силу положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений и должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

Доводы стороны защиты о провокации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд отвергает как необоснованные.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (п. 14).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было санкционировано надлежащим образом, действия сотрудников правоохранительных органов не противоречили положениям Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как видно из представленных материалов дела, в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, умысел у подсудимых на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каждый из подсудимых действовал свободно и по своему усмотрению, преследовал цель сбыта наркотического средства в рамках отведенной ему роли.

Законодательством Российской Федерации установлена ответственность за незаконный оборот наркотических средств, в том числе урегулирован порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, являются, в том числе ставшие известными сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом, исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности, использование при проведении оперативного эксперимента муляжа наркотического средства также не свидетельствует о провокации преступления. Полное или частичное изъятие наркотических средств из оборота с заменой их на муляж в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий прямо предусмотрено и международными договорами Российской Федерации (статья 11 Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года).

Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий информация о совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась, в результате была выявлена, задокументирована и пресечена преступная деятельность подсудимых, что отвечало целям и задачам, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом изложенного, действия:

- Карповой Т.В. и Черноглазовой В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- Карповой Т.В., Черноглазовой В.А. и Карпова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту сбыта Карповым А.В. наркотических средств

в значительном размере Г.Э.Г.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 182-186, 198-200, 202-204, т. 27 л.д. 1-3, 4-7, 8-11 34-37, 38-40), следует, что около 22 часов 17 октября 2020 года к Карпову А.В. в гости пришла Г.Э.Г., по предварительной договоренности они хотели обменяться наркотическими средствами. Г.Э.Г. должна была принести марихуану, а Карпов А.В. передать ей наркотическое средство «соль», которое ему безвозмездно передал Трофимов В.О. в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты 17 октября 2020 года массой 0,5 г в <адрес>. В присутствии К.К.З. Карпов А.В. и Г.Э.Г. обменялись наркотическими средствами. Часть наркотического средства, полученного от Карпова А.В., с разрешения последнего Г.Э.Г. употребила сразу у него в квартире. Ранее Карпов А.В. также разрешал ей потреблять наркотические средства у него дома. Часть наркотического средства, которое принес Трофимов В.О., Карпов А.В. оставил себе для личного употребления. Наркотическое средство они употребляли 17 октября 2020 года в период с 21 до 23 часов.

В ходе очной ставки 01 декабря 2021 года обвиняемый Карпов А.В. подтвердил свои показания в части приобретения наркотического средства у Трофимова В.О. 17 октября 2020 года (т. 27 л.д. 12-18).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Трофимова В.О., данных на стадии предварительного расследования (т. 27 л.д. 181-186, 203-206, т. 28 л.д. 34-35, 38-42, 80-84), следует, что он является потребителем наркотических средств. В дневное время 17 октября 2020 года Трофимов В.О. приехал в гости к своему знакомому Карпову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, по просьбе последнего, так как в программе «Телеграм» Карпов А.В. попросил Трофимова В.О. доставить ему 0,5 г. наркотика «соль». В дальнейшем в подъезде <адрес> Трофимов В.О. передал Карпову А.В. наркотическое средство массой 0,39 г. из дружеских отношений на безвозмездной основе, наркотическое средство он ранее приобрел для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Г.Э.Г. (т. 24 л.д. 77-79, 117-118), К.К.З. (т. 24 л.д. 100-103, 108-109, 115-116, 130-132), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г.Э.Г. следует, что она является потребителем наркотических средств, периодически приходила в гости к Карпову А.В. по адресу: <адрес>. 17 октября 2020 года около 21 часа Г.Э.Г. пришла в гости к Карпову А.В., в квартире у него уже находился ранее незнакомый Г.Э.Г. К.К.З. Далее Г.Э.Г. сообщила Карпову А.В., что у нее при себе имеется наркотическое средство – марихуана, в ответ Карпов А.В. сообщил, что у него есть наркотическое средство - «соль». Они решили обменяться наркотическими средствами для личного потребления. Карпов А.В. передал Г.Э.Г. наркотическое средство «соль» массой около 0,3 г., а Г.Э.Г. отломила ему небольшую часть от брикета марихуаны. Далее Г.Э.Г. стала употреблять путем курения переданное ей Карповым А.В. наркотическое средство. Затем оставшуюся часть наркотического средства «соль» Г.Э.Г. положила в пакет с марихуаной и убрала в свою сумку. Около 23 часов Г.Э.Г. и К.К.З. собрались по домам, К.К.З. вышел в подъезд, в этот момент в квартиру к Карпову А.В. зашли сотрудники полиции, после чего с участием понятых был проведен обыск квартиры Карпова А.В., в ходе которого была осмотрена также сумка Г.Э.Г., изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля К.К.З. следует, что он является потребителем наркотических средств. 17 октября 2020 года около 19 часов К.К.З. пришел в гости к своему знакомому Карпову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, который в этот момент употреблял наркотическое средство путем курения. Через некоторое время к Карпову А.В. пришла Г.Э.Г. В ходе общения Карпов А.В. передал Г.Э.Г. вещество белого цвета, которое, как понял К.К.З., является наркотическим средством «соль», она достала из своей сумки стеклянную трубку, с помощью которой начала курить данное наркотическое средство.

В ходе проведенного в период времени с 23 часов 35 минут 17 октября 2020 года до 00 часов 40 минут 18 октября 2020 года обыска в жилище Карпова А.В. по адресу: <адрес>, в сумке черного цвета обнаружено и изъято в том числе прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с кристаллообразным веществом, упакован в конверт № 2, а также в диване под подушкой обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Указанные предметы осмотрены (т. 4 л.д.195-198, т. 22 л.д. 111-124, 125-127, т. 12 л.д. 1-7, 8-246, т. 13 л.д. 1-18, 19-39, 40).

Согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, изъятые в ходе обыска 17 октября 2020 года <адрес>, по месту проживания Карпова А.В., упакованные в конверт № 2:

- вещество, представленное в одном пакете с шов-застежкой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,39 г. (т. 20 л.д. 63-66).

Согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 года №, изъятое в ходе обыска 17 октября 2020 года <адрес>, по месту проживания Карпова А.В., вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамм (т. 20 л.д. 71-72).

Согласно заключению эксперта от 27 октября №, на поверхности изъятых в ходе обыска 17 октября 2020 года <адрес>, по месту проживания Карпова А.В., электронных весов выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого количества (т. 20 л.д. 77-78).

Из протокола осмотра предметов от 21 декабря 2021 года следует, что в ходе осмотра телефона «Redmi», изъятого 17 октября 2020 года в ходе обыска по месту проживания Карпова А.В. по адресу: <адрес>, в программе «Telegram», обнаружена история сообщений с пользователем «<данные изъяты>» которым является Трофимов В.О., в виде аудиосообщений, при прослушивании которых установлено, что Карпов А.В. приобретал наркотические средства у Трофимова В.О. (т. 13 л.д. 42-47, 48-52, 53).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Карпов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Повода для самооговора у подсудимого, а также для его оговора со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает, так как сообщенные подсудимым и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимым и ему принадлежало (незаконно приобрел у Трофимова В.О. 17 октября 2020 года).

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства. При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Карпов А.В. и Г.Э.Г. подтвердили, что Карпов А.В. безвозмездно передал Г.Э.Г. для личного употребления наркотические средства.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Карпов А.В. незаконно сбыл Г.Э.Г., является значительным.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере, совершил действия, направленные на реализацию задуманного и реализовал его, то есть выполнил объективную сторону состава преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карпова А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По факту незаконного сбыта Карповым А.В.

наркотических средств К.К.З.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 182-186, 198-200, 202-204, т. 27 л.д. 1-3, 4-7, 8-11 34-37, 38-40), следует, что 17 октября 2020 года около 19 часов к Карпову А.В. в гости пришел знакомый К.К.З., в ходе общения с которым Карпов А.В. в сети Интернет приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство у курьера забрал К.К.З. и с разрешения Карпова А.В. употребил дома у последнего. Оставшееся наркотическое средство Карпов А.В. передал К.К.З. безвозмездно.

Из показаний свидетеля К.К.З., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 24 л.д. 100-103, 108-109, 115-116, 130-132), следует, что он является потребителем наркотических средств. 17 октября 2020 года около 19 часов К.К.З. пришел в гости к своему знакомому Карпову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, который в этот момент употреблял наркотическое средство путем курения. Далее Карпов А.В. попросил К.К.З. забрать возле подъезда наркотическое средство, которое Карпову А.В. должны доставить. Возле подъезда <адрес> к К.К.З. из припаркованного автомобиля подошел незнакомый молодой человек, который передал ему камушек коричневого цвета. По возвращению в квартиру к Карпову А.В. К.К.З. отдал наркотическое средство, которое Карпов А.В. разделил на несколько частей, и они совместно стали употреблять данное наркотическое средство путем курения, затем по просьбе К.К.З. Карпов А.В. угостил его наркотическим средством «соль». Уходя, К.К.З. с разрешения Карпова А.В. безвозмездно забрал оставшееся наркотическое средство гашиш себе, убрал в пачку из-под сигарет. В подъезде он встретил сотрудников полиции, которые предложили К.К.З. вернуться в квартиру к Карпову А.В., далее в ходе обыска жилища Карпова А.В., личного досмотра К.К.З. в присутствии понятых наркотические средства были изъяты.

В ходе личного досмотра К.К.З. 18 октября 2020 года в <адрес>, обнаружена пачка сигарет «PHILIP MORRIS» с двумя фрагментами прессованного вещества коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете на шов-застежке, которые изъяты, упакованы в конверт № 1, осмотрены (т. 4 л.д. 203-205, т. 22 л.д. 130-133,134, 136-139, 140).

Согласно заключению эксперта от 30 октября 2020 года №, вещество, изъятое 18 октября 2020 года в ходе личного досмотра К.К.З., содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества 0,04 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 вещества (т. 20 л.д. 101-102).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является наркотическим средством, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Карпов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в вышеприведенных показаниях, не ставят под сомнение их достоверность.

Заключение эксперта от 30 октября 2020 года № соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимым и ему принадлежало.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт имеющегося у него наркотического средства иному лицу – К.К.З., которому он непосредственно и передал наркотическое средство на безвозмездной основе.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и выполнил объективную сторону состава преступления.

Оценивая показания Карпова А.В., суд приходит к выводу, что они носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника, в связи с чем признает их достоверными, соответствующими действительности.

С учетом изложенного, действия подсудимого Карпова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту систематического предоставления Карповым А.В.

помещения для потребления наркотических средств

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 182-186, 198-200, 202-204, т. 27 л.д. 1-3, 4-7, 8-11 34-37, 38-40), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Около 20 часов 30 минут 14 октября 2020 года в гости к Карпову А.В. пришла Черноглазова В.А., которая сообщила, что принесла с собой наркотическое средство – мефедрон, спросила разрешение употребить его дома у Карпова А.В. Он согласился. С помощью свернутой в трубочку денежной купюры Черноглазова В.А. вдохнула в себя рассыпанную на столе дорожку порошка – мефедрона. Утром 15 октября 2020 года она уехала.

16 октября 2020 года около 20 часов домой к Карпову А.В. пришла Черноглазова В.А., при себе у нее было наркотическое средство. Для употребления наркотического средства Карпов А.В. предоставил ей стеклянную трубку, с помощью которой Черноглазова В.А. потребила наркотическое средство около 20 часов 30 минут 16 октября 2020 года. Около 06 часов 17 октября 2020 года она уехала.

Около 22 часов 17 октября 2020 года к Карпову А.В. в гости пришла Г.Э.Г., по предварительной договоренности они хотели обменяться наркотическими средствами. Г.Э.Г. должна была принести марихуану, а Карпов А.В. передать ей наркотическое средство «соль», которое ему безвозмездно передал Трофимов В.О. в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты 17 октября 2020 года массой 0,5 г в <адрес>. В присутствии К.К.З. Карпов А.В. и Г.Э.Г. обменялись наркотическими средствами. Часть наркотического средства, полученного от Карпова А.В., с разрешения последнего Г.Э.Г. употребила сразу у него в квартире. Ранее Карпов А.В. также разрешал ей потреблять наркотические средства у него дома. Часть наркотического средства, которое принес Трофимов В.О., Карпов А.В. оставил себе для личного употребления, часть положил в стеклянную трубку и угостил К.К.З., а также употребил сам. Наркотическое средство они употребляли 17 октября 2020 года в период с 21 до 23 часов.

Из показаний свидетеля Г.Э.Г. следует, что она является потребителем наркотических средств, периодически приходила в гости к Карпову А.В. по адресу: <адрес>. В октябре 2020 года Г.Э.Г. три раза приходила домой к Карпову А.В., они совместно употребляли наркотические вещества, при этом с ними каждый раз наркотические вещества употребляли Черноглазова В.А. и еще двое незнакомых Г.Э.Г. молодых людей. Наркотическими средствами всех угощал Карпов А.В., при этом денег не требовал, приобретал он наркотические средства в интернет-магазине для личного употребления. 17 октября 2020 года около 21 часа Г.Э.Г. пришла в гости к Карпову А.В., в квартире у него уже находился ранее незнакомый Г.Э.Г. К.К.З. Далее Г.Э.Г. сообщила Карпову А.В., что у нее при себе имеется наркотическое средство – марихуана, в ответ Карпов А.В. сообщил, что у него есть наркотическое средство - «соль». Они решили обменяться наркотическими средствами для личного потребления. Карпов А.В. передал Г.Э.Г. наркотическое средство «соль» массой около 0,3 г., а Г.Э.Г. отломила ему небольшую часть от брикета марихуаны. Далее Г.Э.Г. стала употреблять путем курения переданное ей Карповым А.В. наркотическое средство.

Из показаний свидетеля К.К.З. следует, что он является потребителем наркотических средств. Несколько раз наркотические средства К.К.З. употреблял в жилище Карпова А.В., так как там собирались люди, которые употребляли различные наркотики. Карпов А.В. не возражал против употребления наркотических средств в его комнате, а также на безвозмездной основе предоставлял их К.К.З. 17 октября 2020 года около 19 часов К.К.З. пришел в гости к своему знакомому Карпову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, который в этот момент употреблял наркотическое средство путем курения. Через некоторое время к Карпову А.В. пришла Г.Э.Г. В ходе общения Карпов А.В. передал Г.Э.Г. вещество белого цвета, которое, как понял К.К.З., является наркотическим средством «соль», она достала из своей сумки стеклянную трубку, с помощью которой начала курить данное наркотическое средство. Далее Карпов А.В. угостил его наркотическим средством «соль».

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черноглазовой В.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 27 л.д. 69-74, 77-79, 96-97, 146-149, 175-179), следует, что она является потребителем наркотических средств, которые потребляет по месту жительства или у своего знакомого Карпова А.В. по адресу: <адрес>, также он предоставлял приспособления для курения.

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2020 года №, при судебно-медицинской экспертизе мочи Г.Э.Г. обнаружены: ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращено ?-PVP), ?-пирролидиногексмофенон (сокращенно ?-PHP) (т. 20 л.д. 126-127).

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2020 года №, при судебно-медицинской экспертизе мочи К.К.З. получены результаты: реакция тест-полосок иммунохроматографическим методом на марихуану (или ее метаболиты) – положительная. Положительная реакция указывает на то, что в анализируемом образце мочи концентрация марихуаны (или ее метаболитов) выше порогового значения (50 нг/мл); методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: диметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканабинол; ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращено ?-PVP), ?-пирролидиногексмофенон (сокращенно ?-PHP) (т. 20 л.д. 130-131).

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2020 года №, при судебно-медицинской экспертизе мочи Черноглазовой В.А. обнаружены метилендиоксиметамфетамин; ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращено ?-PVP), ?-пирролидиногексмофенон (сокращенно ?-PHP). Высказаться о том, в какой концентрации обнаружены данные вещества, не представляется возможным, с учетом специфики данного метода (т. 20 л.д. 178-179).

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2020 года №, при судебно-медицинской экспертизе мочи Карпова А.В. получены результаты: реакция тест-полосок иммунохроматографическим методом на марихуану (или ее метаболиты) – положительная. Положительная реакция указывает на то, что в анализируемом образце мочи концентрация марихуаны (или ее метаболитов) выше порогового значения (50 нг/мл); методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: диметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканабинол; ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращено ?-PVP), ?-пирролидиногексмофенон (сокращенно ?-PHP); метилендиоксиметамфетамин. Высказаться о том, в какой концентрации обнаружены данные вещества, не представляется возможным, с учетом специфики данного метода (т. 20 л.д. 204-206).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 марта 2021 года К.К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: 17 октября 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут К.К.З., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, допустил потребление наркотического средства без назначения врача, а именно допустил немедицинское потребления наркотического средства гашиш (тетрагидраканнабинол) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 марта 2021 года Черноглазова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: 14 октября 2020 года около 21 часа 00 минут Черноглазова В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, допустила потребление наркотического средства без назначения врача, а именно допустила немедицинское потребления наркотического средства Мефедрон (т. 8 л.д. 64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 февраля 2021 года Г.Э.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: 17 октября 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Г.Э.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, допустила потребление наркотического средства без назначения врача, а именно допустила немедицинское потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 65).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 марта 2021 года Черноглазова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: 16 октября 2020 года около 20 часов 30 минут Черноглазова В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, допустила потребление наркотического средства без назначения врача, а именно допустила немедицинское потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 66).

Также вина Карпова А.В. подтверждается протоколом обыска от 17 октября 2020 года (т. 4 л.д. 195-198), заключениями эксперта от 27 октября 2020 года № (т. 20 л.д. 63-66), № (т. 20 л.д. 71-72), № (т. 20 л.д. 77-78), протоколами осмотра предметов от 05 августа 2021 года (т. 22 л.д. 108-109, 110), от 12 апреля 2021 года (т. 22 л.д. 111-124, 125-127), от 29 декабря 2020 года, от 15 января 2021 года, от 23 декабря 2021 года (т. 12 л.д. 1-7, 8-246, т. 13 л.д. 1-18, 19-39, 40), от 21 декабря 2021 года, от 22 декабря 2021 года (т. 13 л.д. 42-47, 48-52, 53), содержание которых приведено выше.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Карпов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями самого Карпова А.В., показаниями Черноглазовой В.А., свидетелей Г.Э.Г., К.К.З., протоколами следственных действий, заключениями судебной экспертизы.

Заключения эксперта от 23 ноября 2020 года №, №, №, № соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Помимо позиции подсудимого, занятой им в ходе предварительного и судебного следствия, из показаний свидетелей К.К.З., Г.Э.Г., подсудимой Черноглазовой В.А. достоверно установлено, что 14, 16 и 17 октября 2020 года Карпов А.В. предоставлял свое жилое помещение для употребления наркотических средств иным лицам, а также предоставлял наркотические средства и приспособления для их употребления: 17 октября 2020 года - Г.Э.Г., К.К.З., 14 и 16 октября 2020 года - Черноглазовой В.А. Вышеуказанные выводы суда подтверждаются также другими материалами уголовного дела, в том числе результатами обыска в жилище Карпова А.В., заключениями экспертов: о наличии следов наркотического средства в биологических образцах посетителей жилища Карпова А.В., результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были получены сведения, подтверждающие факты посещения жилища подсудимого Черноглазовой В.А., Г.Э.Г., К.К.З., постановлениями мирового судьи о привлечении указанных лиц к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, мефедрон в Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карпова А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По факту двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных Трофимовым В.О.

В судебном заседании Трофимов В.О. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, уточнил, что не согласен с вмененным органом предварительного расследования квалифицирующим признаком сбыта наркотических средств «организованной группой».

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Трофимова В.О., данных на стадии предварительного расследования (т. 27 л.д. 181-186, 203-206, т. 28 л.д. 34-35, 38-42, 80-84), следует, что он является потребителем наркотических средств. В сентябре 2020 года в связи с тяжелой финансовой ситуацией он решил устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств. С этой целью он обратился к Карповой Т.В., зная, что она работала на указанный интернет-магазин и может за него поручиться. После чего Трофимов В.О. был принят на работу. 17 октября 2020 года он получил от оператора интернет-магазина адрес тайника, в котором находилось 25 свертков с наркотиком «соль» по 0,5 г каждый, на территории г. Северодвинска. В тот же день Трофимов В.О. забрал наркотик из тайника и сразу стал размещать в тайники в районе лесополосы напротив <адрес>, а также в подъездах домов по улицам Коновалова, Трухинова, Советских Космонавтов и пр. Морскому в г. Северодвинске. Места тайников Трофимов В.О. фотографировал на свой телефон. 17 октября 2020 года в дневное время Трофимов В.О. приехал в гости к своему знакомому Карпову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, по просьбе последнего, так как в программе «Телеграм» Карпов А.В. попросил Трофимова В.О. доставить ему 0,5 г. наркотика «соль», в дальнейшем в <адрес> Трофимов В.О. передал Карпову А.В. наркотическое средство массой 0,39 г. из дружеских отношений на безвозмездной основе, наркотическое средство он ранее приобрел для личного употребления. 18 октября 2020 года Трофимов В.О. оформил описание тайников и отправил их в интернет-магазин. Далее в этот же день Трофимов В.О. встретился с З.Т.В., в какой-то момент предложил ему употребить наркотик, который был у Трофимова В.О. при себе, на что З.Т.В. согласился. В подъезде одного из домов в г. Северодвинске они совместно около 19 часов употребили наркотик путем курения, однако З.Т.В. почувствовал себя плохо, тогда Трофимов В.О. передал ему таблетку «экстези», которую ранее приобрел 18 октября 2020 года в утреннее время посредством закладки, заказав через Интернет. 19 октября 2020 года оператор интернет-магазина сообщил Трофимову В.О., что описание и фотографии оборудованных тайников не совпадают с географическими координатами. После чего он обратился к З.Т.В., который настроил ему телефон и программу для фотографий «NoteCam». Далее Трофимов В.О. встретился с А.Н.С., и они поехали кататься по г. Северодвинску на машине А.Н.С. При этом Трофимов В.О. решил перефотографировать адреса оборудованных тайников, с этой целью они приехали к <адрес>, проследовали в лесопарковую зону, А.Н.С. вскоре вернулся в машину, так как замерз. Трофимов В.О. нашел оборудованные им тайники и заново их сфотографировал. В это время к машине А.Н.С. подошел З.Т.В., втроем они поехали кататься по г. Северодвинску, но возле <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Далее с участием Трофимова В.О. в ходе обследования участков местности наркотические средства были изъяты из тайников. В вечернее время 20 октября 2020 года в программе «Телеграм» он снова связался с оператором интернет-магазина, сообщил о своем задержании и изъятии наркотических средств, а также о том, что решил продолжить свою работу на интернет-магазин. 27 октября 2020 года от оператора интернет-магазина Трофимов В.О. получил адрес тайника с наркотическим средством в лесополосе возле АЗС «Северная Империя» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Победы, д. 25. В этот же день около 05 часов Трофимов В.О. извлек из тайника наркотическое средство в 25 свертках по 0,5 г., после чего оборудовал тайники в подъездах домов по ул. Южной, пр. Беломорский, в лесопарковой полосе у Рефулерного озера № 1, в пределах Заозерного проезда, озера Первостроителей, ул. Коммунальной в г. Северодвинске, в тайники он разместил 23 свертка, один потерял, один остался при нем, был впоследствии изъят. Далее Трофимов В.О. созвонился с З.Т.В., после чего они встретились у <адрес>, зашли в 6 подъезд указанного дома. В ходе общения Трофимов В.О. готовил в телефоне адреса оборудованных тайников для отправки оператору интернет-магазина, в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Трофимова В.О. были изъяты наркотические средства, которые он извлек из тайника 27 октября 2020 года, и которые предназначались для сбыта, а также наркотическое средство Мефедрон, приобретенное им путем заказа через Интернет для личного употребления. С оператором интернет-магазина под ником «<данные изъяты>» Трофимов В.О. общался в программе «Телеграм», там же отправлял адреса оборудованных тайников. Пользовался он Киви-кошельком с номером №, который зарегистрирован на Т.В.О.

Показания Трофимова В.О. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давали показания добровольно, в присутствии защитника.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Х.М.С. (т. 24 л.д. 178-184), Т.В.О. (т. 25 л.д. 82-84), А.Н.С. (т. 24 л.д. 94-96, 133-135), З.Т.В. (т. 24 л.д. 86-88, 89-90), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Х.М.С., старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, следует, что в октябре 2020 года в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску поступила информация о причастности Трофимова В.О. к незаконному сбыту наркотических средств на территории Архангельской области посредством сети Интернет через интернет-магазин «<данные изъяты>». С целью проверки указанной информации 19 октября 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что около 12 часов 45 минут Трофимов В.О. совместно с А.Н.С. на автомобиле А.Н.С. марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, проследовали в ГСК «Мираж» г. Северодвинска Архангельской области, откуда выехали через 5 минут и направились до автомобильной стоянки напротив <адрес>. Далее Трофимов В.О. и А.Н.С. покинули автомобиль и направились в лесополосу в сторону залива реки Параниха, спустя некоторое время А.Н.С. вернулся в машину. Около 15 часов 20 минут к автомобилю подошел З.Т.В., сел в салон автомобиля, через некоторое время вернулся Трофимов В.О. Около 15 часов 35 минут напротив <адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску указанный автомобиль был остановлен, действия Трофимова В.О., З.Т.В., А.Н.С. блокированы. После чего они были доставлены в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4. В вечернее время 19 октября 2020 года Х.М.С. совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, с участием Трофимова В.О. в присутствии понятых провели обследование участков местности возле <адрес> в сторону залива Параниха, при этом участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, права, обязанности и ответственность. Трофимову В.О. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он указал на места, где 19 октября 2020 года оборудовал 16 тайников с наркотическими средствами. В ходе обследования участков местности было обнаружено и изъято 7 свертков, обмотанных липкой лентой серого цвета. По результатам обследования составлен протокол, замечаний и дополнений на который не поступило. 27 октября 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 12 часов 35 минут Трофимов В.О. установлен возле <адрес>, который проследовал в зеленую зону в конце указанной улицы. Около 13 часов 40 минут к Трофимову В.О. у <адрес> подошел З.Т.В., и около 14 часов 10 минут возле вышеуказанного подъезда действия Трофимова В.О. и З.Т.В. были блокированы. Далее в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску проведен личный досмотр Трофимова В.О., в ходе которого у него изъяты два полимерных пакета с веществом белого и бежевого цвета, мобильный телефон марки «Redmi». При осмотре с согласия Трофимова В.О. мобильного телефона обнаружена программа «Телеграм», содержащая переписку о незаконном обороте наркотических средств на территории Архангельской области посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» и фото с адресами тайников с наркотическими средствами. Далее 27 октября 2020 года с целью обнаружения и изъятия наркотических средств с участием понятых и в присутствии Трофимова В.О. проведено обследование участков местности по адресу: <адрес>, где Трофимовым В.О. было оборудовано 2 тайника с наркотическими средствами, и подъезд № 6, где Трофимовым В.О. также было оборудовано 2 тайника с наркотическими средствами. Свертки, обмотанные липкой лентой, обнаружены и изъяты. Трофимов В.О. самостоятельно указал места, где находились свертки с наркотическими средствами, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ. 28 октября 2020 года с целью проведения осмотров местности для обнаружения и изъятия наркотических средств Х.М.С. изучена фототаблица протокола личного досмотра Трофимова В.О., адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами выявлялись с помощью географических координат и фото участков местности, содержащихся в переписке Трофимова В.О. с неустановленным лицом. 29 октября 2020 года Х.М.С. совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в присутствии понятых обследовали участки местности вдоль железной дороги сообщением г. Северодвинск – п. Ненокса возле озера Первостроителей, в ходе осмотров обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанный липкой лентой.

Из показаний свидетеля Т.В.О. следует, что Трофимов В.О. является его братом. На имя Т.В.О. зарегистрирована сим-карта с номером №, которую он передал в пользование брату Трофимову В.О. О том, что на указанный номер оформлен Киви-кошелек Т.В.О. не известно.

Из показаний свидетеля А.Н.С. следует, что он является потребителем наркотических средств. 19 октября 2020 года около 12 часов 45 минут он встретился Трофимовым В.О. возле <адрес>, и они поехали кататься по г. Северодвинску на автомобиле А.Н.С. ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, заехали в ГСК «Мираж», где употребили наркотическое средство, находившееся при себе у Трофимова В.О., путем вдыхания паров, передавая друг другу приспособление для курения. Затем по предложению Трофимова они проехали к <адрес>, где пошли по тропинке в сторону залива Параниха через лесопарковую зону, А.Н.С. вернулся в машину, а Трофимов В.О. пошел дальше. Позднее А.Н.С. узнал, что Трофимов В.О. оставался в лесопарковой зоне, чтобы сфотографировать тайники с наркотиками. В это время к машине А.Н.С. подошел З.Т.В., по возвращению Трофимова В.О. они втроем поехали кататься, но были остановлены у <адрес>.

Из показаний свидетеля З.Т.В. следует, что он является потребителем наркотических средств, познакомился с Трофимовым В.О. около двух лет назад. 18 октября 2020 года З.Т.В. вернулся в г. Северодвинск из г. Анапа, договорился с Трофимовым В.О. о встрече. В ходе общения Трофимов В.О. сообщил, что у него имеется при себе наркотик «соль», который он предложил употребить совместно. Они зашли в подъезд ближайшего дома и на лестничной площадке употребили наркотическое средство путем курения. От наркотического опьянения у З.Т.В. ухудшилось самочувствие. Тогда Трофимов В.О. передал З.Т.В. таблетку наркотика «экстези», которую З.Т.В. убрал в карман, чтобы употребить позднее. 19 октября 2020 года Трофимов В.О. обратился к З.Т.В. с просьбой разобраться с его мобильным телефоном, так как координаты места съемки отражались неправильно. В телефоне Трофимова В.О. была установлена программа «NoteCam», с помощью которой можно делать фотографии с автоматическим фиксированием координат места съемки. З.Т.В. настроил программу и вернул телефон Трофимову В.О. Позднее З.Т.В. позвонил Трофимову В.О. и предложил встретиться. Узнав адрес, он подошел к <адрес> к автомобилю А.Н.С., минут через 10 к ним подошел Трофимов В.О. Втроем они поехали кататься, но были остановлены сотрудниками ГИБДД у <адрес> и доставлены в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску. 27 октября 2020 года в 13 часов 50 минут З.Т.В. позвонил Трофимов В.О. и предложил встретиться, сообщил, что находится возле <адрес>. Когда З.Т.В. прибыл по указанному адресу, они зашли в подъезд дома, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску.

Трофимов В.О. был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> около 15 часов 35 минут 19 октября 2020 года, а также в подъезде <адрес> около 14 часов 10 минут 27 октября 2020 года (т. 6 л.д. 80, 159).

В ходе личного досмотра Трофимова В.О. 19 октября 2020 года обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в пакет № 1;

- полимерный пакет на шов-застежке, содержащий множество полимерных пакетов на шов-застежке, упакованы в пакет № 2;

- сотовый телефон Samsung 11А, в ходе осмотра которого в памяти телефона обнаружены изображения местности с указанием координат, переписка в программе «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>», упакован в пакет № 3. В частности имеется поступившее 17 октября 2020 года в 12 часов 35 минут сообщение Трофимову В.О. о необходимости забрать оптовую закладку с наркотическим средством, в 13 часов 24 минуты Трофимов В.О. сообщает и том, что нашел оптовую закладку, а в 20 часов 38 минут направляет последние координаты расположения сделанной им закладки, после чего предлагает оператору предоставить ему перерыв. (т. 6 л.д. 80-115).

Из протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 октября 2020 года следует, что в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 35 минут с участием Трофимова В.О. обследован участок местности по адресу: г. Северодвинск, лесопарковое насаждение напротив <адрес> в сторону залива Параниха. В ходе осмотра обнаружены и изъяты закопанные в землю свертки из липкой ленты серого цвета в точках с координатами:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

с веществами, содержащими, согласно заключению эксперта от 03 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,40 г., общая масса вещества в пакетах составила - 2,90 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого объекта.

Трофимовым В.О. указано, что данные тайники с наркотическими средствами были оборудованы им 19 октября 2020 года (т. 6 л.д. 123-129, т. 19 л.д. 137-141).

Из справки об исследовании от 20 октября 2020 год № следует, что вещества, находящиеся в четырех пакетах, изъятых 19 октября 2020 года в ходе обследования лесопарковой зоны на против <адрес>, в точках с географическими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,43 г., общей массой 1,76 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0.01 г представленного вещества из каждого свертка (т. 6 л.д. 131-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут был осмотрен <адрес>, обнаружен сверток из липкой полимерной ленты серого цвета, с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 26 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 6 л.д. 237-238, т. 20 л.д. 133-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 06 минут был осмотрен <адрес>, на площадке первого этажа обнаружен сверток из липкой полимерной ленты серого цвета с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 26 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 6 л.д. 240-241, т. 20 л.д. 141-143).

Изъятые предметы, вещества осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 22 л.д. 19-41, 42, 141-164, 165-168, т. 23 л.д. 95-99, 100, 101-107, 108-111, 115, 117-126, 127-128, 155-162, 163-164, т. 24 л.д. 5-8, 9).

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», s/n №, imei: № с сим-картой №,№, изъятого 19 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О., обнаружены графические изображения участков местности и помещений, фотографии Трофимова В.О., Карпова А.В., в том числе изображения с географическими координатами: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подъездов <адрес>, где впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В ходе личного досмотра Трофимова В.О., проведенного 27 октября 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, обнаружены и изъяты:

- пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетами на шов-застежке с порошкообразным веществом белого и бежевого цвета, упакованы в пакет № 1;

- мобильный телефон марки «Redmi», в ходе осмотра которого в памяти телефона обнаружены изображения местности с указанием координат и места нахождения тайников, переписка в программе «Телеграм» пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты>), которым является Трофимов В.О., с пользователем «<данные изъяты>», содержащая информацию о преступной деятельности Трофимова В.О. в сфере незаконного оборота наркотических средств, упакован в пакет № 2. В частности, 27 октября 2020 года в 01 час 55 минут Трофимову В.О. поступает сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с указанием координат оптовой закладки, в 06 часов 33 минуты Трофимов В.О. сообщает, что забрал закладку, в 13 часов 41 минуту Трофимов В.О. сообщает оператору, что «сейчас руки согрею и сдам адреса» (т. 6 л.д. 160-188).

Согласно заключению эксперта от 16 ноября 2020 года №, изъятое 27 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О. кристаллическое вещество белого цвета, упакованное в пакет № 1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,17 грамма (т. 19 л.д. 156-159).

Из протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27 октября 2020 года следует, что в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 12 минут с участием Трофимова В.О. обследован участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в тамбуре подъезда и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта от 10 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,90 г. (т. 6 л.д. 192-196, т. 19 л.д. 189-193).

Из протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27 октября 2020 года следует, что в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут с участием Трофимова В.О. обследован участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в тамбуре подъезда и на площадке 2 этажа обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта от 09 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,85 г. (т. 6 л.д. 197-201, т. 19 л.д. 195-199).

Из справки об исследовании от 27 октября 2020 года № следует, что вещества, представленные в четырех свертках, изъятых 27 октября 2020 года в ходе обследования <адрес> и <адрес>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 г., 0,53 г., 0,39 г., 0, 39 г., общей массой 1,79 граммов.

В ходе исследования израсходовано по 0.01 г представленного вещества из каждого пакета (т. 6 л.д. 203-204).

Из протоколов осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года следует, что были осмотрены участки местности с координатами, установленными в ходе осмотра мобильного телефона Трофимова В.О.:

- <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 28 минут между железобетонными плитами обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 13 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,41 г.;

- <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 51 минуты у основания бетонной опоры трубопровода обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 13 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 г.;

- <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 12 минут обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 13 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 г.;

- <данные изъяты>, в период времени ч 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут внутри полуразрушенного строения обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 10 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 г.;

- <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 57 минут в пачке из-под сигарет обнаружен сверток из черной изоленты с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 16 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 г.;

а также <адрес>, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в раме оконного проема обнаружен сверток из черной изоленты с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 10 ноября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 г.

В ходе исследования израсходовано 0,01 вещества от каждого объекта (т. 6 л.д. 222-223, 224-225, 226-227, 228-229, 230-231, 232-233, т. 19 л.д. 161-164, 166-169, 171-174, 176-179, 181-183, 185-187).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств.

При осмотре 27 августа 2021 года мобильного телефона марки «Redmi 9С NFC», imei: №, imei: №, с сим-картой № Tele2, изъятого 27 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О., обнаружена установленная на нем программа обмена сообщениями «Telegram». В ходе осмотра программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграм» (Telegram) обнаружена переписка абонента «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>, номер телефона №), которым является Трофимов В.О., с абонентом «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>) в период с 28 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года. Установлено, что в 01 час 55 минут 27 октября 2020 года пользователь «<данные изъяты>» сообщает пользователю «<данные изъяты>» о местонахождении тайника с наркотическим средством, в ответ на что в 06 часов 33 минут 27 октября 2020 года пользователь «<данные изъяты>» сообщает «забрал». В 13 часов 41 минуту Трофимов В.О. сообщает оператору, что «сейчас руки согрею и сдам адреса». В приложении «Галерея» телефона содержатся изображения с описаниями тайников, а также изображения, на которых имеются числовые обозначения, характерные для географических координат (где в последствии сотрудниками полиции обнаружены тайники с наркотическими средствами, оборудованные Трофимовым В.О.): <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <адрес>; <адрес>, <адрес>) (т. 22 л.д. 43-57, 58, т. 23 л.д. 130-134, 135-136, 138-148, 149-153).

Из протокола осмотра предметов от 04 марта 2021 года следует, что осмотрен диск, предоставленный АО «Киви Банк» по запросу исх. № от 05 февраля 2021 года, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № Трофимова В.О., согласно которым по указанному счету в период с 18 марта 2018 года по 31 октября 2020 года осуществлялось множество операций по поступлению и списанию денежных средств (т. 14 л.д. 3, 4-235, т. 15 л.д. 1-67, 68).

Из заключения эксперта от 10 декабря 2021 года № следует, что за период с 01 сентября 2020 года по 27 октября 2020 года на счет Трофимова В.О. №, открытый в банке АО «КИВИ Банк», поступили денежные средства в размере 348 972,64 рубля; за период с 17 октября 2020 года по 27 октября 2020 года на счет Трофимова В.О. №, открытый в банке АО «КИВИ Банк» поступили денежные средства в размере 56 052 рубля (т. 21 л.д. 224-232).

В ходе осмотра диска, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» и содержащего детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Трофимова В.О., за период с 01 сентября 2020 года по 27 октября 2020 года с указанием местоположения базовых станций, установлено, что Трофимов В.О. 17 октября 2020 года в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 15 минут, с 15 часов 34 минут до 18 часов 17 минут находился возле <адрес> – наиболее приближенному к лесопарковой зоне у <адрес>. 27 октября 2020 года в период с 11 часов 09 минут до 14 часов 08 минут Трофимов В.О. находился возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, наиболее приближенных к ул. Южная г. Северодвинска, а также участкам местности, на которых 29 октября 2020 года из тайников были изъяты наркотические средства (т. 8 л.д. 123-128, 129).

В ходе осмотра предметов от 02 декабря 2021 года осмотрен электронный почтовый ящик <данные изъяты>, на котором обнаружены два входящих электронных письма от 26 ноября 2021 года с номерами «№» и «№» отправителя «КИВИ Банк (АО)», к которым прикреплены два файла «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», записанные на оптический диск и содержащие сведения о движении денежных средств по счетам, зафиксировано поступление денежных средств на Киви-кошелек №, находящийся в пользовании Трофимова В.О. и Карповой Т.В., с электронных кошельков №, №, №, №, № (т. 22 л.д. 87-89, 95-101, 103-104, 105-106).

В судебном заседании установлено, что Трофимов В.О. дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается последовательными показаниями подсудимых, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии между Трофимовым В.О. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанные подсудимым, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны, содержащие переписку Трофимова В.О. и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Трофимов В.О. осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Трофимов В.О. в группе лиц по предварительному сговору, действовавшие в рамках единого умысла, пытались реализовать, является крупным.

Трофимов В.О., имея умысел на сбыт наркотического средства совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Трофимовым В.О. подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Действия Трофимова В.О. органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой.

Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Оценив все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Трофимов В.О. в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Трофимов В.О. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Трофимову В.О. адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных закладок.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Трофимов В.О. общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть, Трофимов В.О. с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий Трофимова В.О., последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая Трофимову В.О., была начата в сентябре 2020 года, а пресечена 19 октября 2020 года и 27 октября 2020 года. При этом его задержание никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности в части деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, аналитическая справка по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, показания свидетелей В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С., М.А.А., М.К.Н., Л.С.С., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., Б.Л.В., З.Е.А., Т.П.А., в которых описывается организационная структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, носят характер предположения, не содержат доказательств о степени вовлечённости Трофимова В.О. в деятельность интернет-магазина, способов конспирации и защиты, контроля за денежными средствами и о других обстоятельствах, присущих организованной группе.

Наличие у подсудимого и неустановленного лица средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

Не свидетельствует о вступлении подсудимого в организованную группу и заключение эксперта № от 02 декабря 2021 года, согласно которому общая сумма транзакций за период с 06 мая 2018 года по 27 октября 2021 года на «Киви-кошельки» с криптобиржи «<данные изъяты>» составила 63 941 108,58 рублей, а также показания свидетеля К.А.А. в части наличия обменника криптовалюты и доступа к нему.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Трофимова В.О. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Не имеется оснований и расценивать действия Трофимова В.О. как единое продолжаемое преступление, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается сформированный у него умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, получение от неустановленного следствием лица в разное время сообщений о нескольких партиях с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта по мере их поступления, свидетельствуют об умысле виновного на сбыт наркотических средств неограниченному кругу потребителей, что в силу положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений и должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

С учетом изложенного, действия Трофимова В.О. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (событие 17 октября 2020 года – 19 октября 2020 года);

По факту незаконного сбыта наркотических средств З.Т.В. и незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Карпову А.В.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Трофимова В.О., данных на стадии предварительного расследования (т. 27 л.д. 181-186, 203-206, т. 28 л.д. 34-35, 38-42, 80-84), следует, что он является потребителем наркотических средств. В дневное время 17 октября 2020 года Трофимов В.О. приехал в гости к своему знакомому Карпову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, по просьбе последнего, так как в программе «Телеграм» Карпов А.В. попросил Трофимова В.О. доставить ему 0,5 г. наркотика «соль», в дальнейшем в подъезде <адрес> Трофимов В.О. передал Карпову А.В. наркотическое средство из дружеских отношений на безвозмездной основе, наркотическое средство он ранее в октябре 2020 года приобрел для личного употребления. 18 октября 2020 года около 11 часов Трофимов В.О. встретился с З.Т.В., в какой-то момент предложил ему употребить наркотик, который был у Трофимова В.О. при себе, на что З.Т.В. согласился. В подъезде одного из домов в г. Северодвинске они совместно около 19 часов употребили наркотик путем курения, однако З.Т.В. почувствовал себя плохо, тогда Трофимов В.О. передал ему таблетку «экстези», которую ранее приобрел 18 октября 2020 года в утреннее время посредством закладки, заказав через Интернет.

Из показаний свидетеля З.Т.В. следует, что он является потребителем наркотических средств, познакомился с Трофимовым В.О. около двух лет назад. 18 октября 2020 года Трофимов В.О. сообщил, что у него имеется при себе наркотик «соль», который он предложил употребить совместно. Они зашли в подъезд ближайшего дома и на лестничной площадке употребили наркотическое средство путем курения. От наркотического опьянения у З.Т.В. ухудшилось самочувствие. Тогда Трофимов В.О. передал З.Т.В. таблетку наркотика «экстези», которую З.Т.В. убрал в карман, чтобы употребить позднее.

В ходе личного досмотра З.Т.В. 19 октября 2020 года обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом черного цвета. По поводу обнаруженного и изъятого З.Т.В. заявил, что вещество ему передал Трофимов В.О. (т. 6 л.д. 133).

Согласно заключению эксперта от 03 ноября 2020 года №, таблетка, изъятая в ходе личного досмотра З.Т.В., проведенного в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут 19 октября 2020 года в кабинете № 5 ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, содержит Метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являющееся наркотическими средствами, массой 0,40 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Из заключения эксперта от 29 ноября 2021 года № следует, что в указанном веществе содержится Метамфетамин (первитин) массой 0,004 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,072 г. (т. 19 л.д. 143-145, т. 21 л.д. 147-149).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 22 л.д. 141-164, 165-168, т. 23 л.д. 101-107, 115).

Также вина Трофимова В.О. подтверждается показаниями свидетеля Г.Э.Г. (т. 24 л.д. 77-79, 117-118), протоколом обыска от 17 октября 2020 года по месту проживания Карпова А.В., согласно которому в сумке Г.Э.Г. и на диване изъяты наркотические средства (т. 4 л.д. 195-198), заключениями эксперта от 27 октября 2020 года № (т. 20 л.д. 63-66), от 27 октября 2020 года №, согласно которым общая масса изъятого вещества в ходе обыска по месту проживания Карпова А.В., содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет 0, 55 г. (0,39 г. + 0,16 г.) (т. 20 л.д. 70-72), протоколами осмотра предметов от 12 апреля 2021 года (т. 22 л.д. 111-124, 125-127), от 29 декабря 2020 года, 15 января 2021 года, 23 декабря 2021 года (т. 12 л.д. 1-7, 8-246, т. 13 л.д. 1-18, 19-39, 40), от 21 и 22 декабря 2021 года (т. 13 л.д. 42-47, 48-52, 53), содержание которых приведено выше.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; метамфетамин (первитин) массой свыше 0,3 грамма - к значительному размеру; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой свыше 0,6 грамма - к значительному размеру.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Трофимов В.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств З.Т.В. и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Карпову А.В..

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотические средства приобретены подсудимым и ему принадлежали.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства. При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 16 мая 2017 года) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Трофимов В.О., Карпов А.В. и З.Т.В. подтвердили, что Трофимов В.О. безвозмездно передал Карпову А.В. и З.Т.В. для личного употребления наркотические средства.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о размере наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Трофимов В.О. незаконно сбыл Карпову А.В. - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трофимова В.О.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта наркотического средства Карпову А.В.);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта наркотических средств З.Т.В.).

По факту двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенных Исломовым С.Х.

В судебном заседании Исломов С.Х. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Исломова С.Х., данных на стадии предварительного расследования (т. 30 л.д. 99-103, 115-117, 146-151, 152-155, 156-160, 184-187), следует, что в ноябре 2019 года он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства в медицинскую клинику, однако в разрешении на работу ему было отказано, в связи с чем в ноябре 2020 года Исломов С.Х. решил подработать курьером и откликнулся на объявление в сети Интернет. По указанию работодателя он зарегистрировался в программе «Телеграм». Через некоторое время в программе «Телеграм» с ним связался оператор по именем «<данные изъяты>», который сообщил, что доставлять надо будет наркотические вещества, довел суть такой работы, указав, что Исломов С.Х. должен будет забирать партии наркотиков и раскладывать их в тайники, делать описание тайников, за что получать денежные средства, название интернет-магазина Исломову С.Х. не известно. Исломов С.Х. отправил оператору свое фото с паспортом в развернутом виде, после чего с начала ноября 2020 года стал работать в качестве «закладчика» наркотических средств на территории г. Костромы. Денежные средства ему поступали на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. С 17 ноября 2020 года по указанию оператора Исломов С.Х. забирал крупные партии наркотических средств из Московской области, Курской области, г. Архангельска, доставлял в г. Петрозаводск, где оборудовал тайники. 06 января 2021 года от оператора в программе «Телеграм» Исломову С.Х. поступило описание тайника с крупной партией наркотических средств в г. Москва, которые необходимо было разместить в г. Петрозаводске. Проживание в г. Петрозаводске и билеты оплачивал оператор. Прибыв в г. Москва поездом, Исломов С.Х. извлек партию наркотика из тайника в г. Люберцы, в одном из лесных массивов. После чего он выехал в г. Петрозаводск, где 07 января 2021 года в съемной квартире расфасовал наркотические средства на оптовые партии от 50 до 250 г. и 08 января 2021 года оборудовал тайники в лесном массиве вблизи Лесного проспекта г. Петрозаводска, недалеко от ТЦ «Лотос Плаза», описание тайников передал оператору. Затем Исломов С.Х. вернулся в г. Кострому.

По указанию оператора 23 января 2021 года Исломов С.Х. выехал в г. Москву, далее в г. Коломна. В лесном массиве по имевшемуся от оператора описанию он извлек из тайника партию наркотических средств. 24 января 2021 года поездом он прибыл в г. Петрозаводск, на съемной квартире по адресу: <адрес>, в ночь с 24 на 25 января 2021 года расфасовал партию наркотика по оптовым партиям в количестве 12 штук. 25 января 2021 года Исломов С.Х. оборудовал 12 тайников с наркотическими средствами в лесном массиве вблизи ТЦ «Лотос Плаза» и магазина «Леруа Мерлен», описание тайников оператору Исломов С.Х. не успел отправить, так как был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичные показания Исломов С.Х. изложил в явке с повинной от 25 января 2021 года, которую подтвердил в судебном заседании (т. 30 л.д. 95).

При допросе в качестве обвиняемого 01 февраля 2022 года Исломов С.Х. указал, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, но не согласен с квалификацией деяний, поскольку не участвовал в составе организованной группы, считает, что совершил одно длящееся преступление.

Показания Исломова С.Х. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д.Н.И. (т. 16 л.д. 27-29), Г.И.А. (т. 18 л.д. 105-110), Т.В.В. (т. 18 л.д. 111-115), Б.А.А. (т. 18 л.д. 120-123), Р.А.В. (т. 18 л.д. 124-126), Н.В.В. (т. 18 л.д. 116-119), К.Д.А. (т. 18 л.д. 127-129), П.А.В. (т. 18 л.д. 130-133), Н.И.И. (т. 18 л.д. 134-136), Б.С.К. (т. 18 л.д. 137-139), Л.А.Л. (т. 18 л.д. 151-152), К.А.А. (т. 17 л.д. 200-202), С.М.И. (т. 17 л.д. 203-205), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Д.Н.И. следует, что 8 января 2021 года она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование участка местности в лесном массиве в районе Сулажгора г. Петрозаводска с целью поиска тайника с наркотическим средством. Перед началом обследования сотрудниками полиции присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего через некоторое время служебная собака нашла тайник, в котором находился сверток с содержимым, который был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля Г.И.А., старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, следует, что 7 и 8 января 2021 года сотрудниками УНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Исломова С.Х., так как имелась оперативная информация, что Исломов С.Х. прибыл в г. Петрозаводск для оборудования тайников с крупными партиями наркотических средств. По результатам наблюдения установлено, что 08 января 2021 года около 15 часов Исломов С.Х. зашел в лесной массив в районе ул. Сулажские высоты, Суоярвского шоссе и ул. Пограничной г. Петрозаводска, где наклонился у поваленного дерева и что-то поместил под него, после чего сфотографировал указанное место и вышел из лесного массива. Было принято решение о проведении обследования указанного участка местности, в результате которого в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 08 января 2021 года с участием понятых и кинолога со служебной собакой на участке местности, расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>, под стволом поваленного дерева обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с содержимым. 08 января 2021 года Исломов С.Х. приобрел железнодорожный билет из г. Петрозаводска в г. Москва и в 22 часа уехал на указанном поезде. 24 января 2021 года в УНК МВД по Республике Карелия поступила оперативная информация, что Исломов С.Х. вновь прибыл в г. Петрозаводск с целью разместить особо крупную партию наркотических средств, в отношении него организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 24 января 2021 года Исломов С.Х. приобрел электронные весы и полимерные пакеты, снял квартиру <адрес>. 25 января 2021 года около 10 часов Исломов С.Х. приехал на такси в супермаркет «Сигма» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47а, где приобрел мусорные пакеты и проследовал в лесной массив в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода. Около 12 часов 50 минут Исломов С.Х. вышел из лесного массива и проследовал к ресторану быстрого питания «KFC», где был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия. В ходе личного досмотра у Исломова С.Х. был изъят мобильный телефон, в памяти которого в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» и фотографии участков местности, где предположительно Исломовым С.Х. были размещены наркотические средства. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств было принято решение о проведении обследования указанных участков местности 25 января 2021 года. В период времени с 15 часов до 18 часов 35 минут в ходе обследований участков местности в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода, согласно имевшимся в памяти мобильного телефона Исломова С.Х. данным, были обнаружены и изъяты 12 свертков из полимерной пленки с веществами. Далее в рамках проведения оперативного эксперимента от имени Исломова С.Х. в программе «Телеграм» оператору «<данные изъяты>» отправлены описания 12 мест, где ранее были размещены наркотики. 27 января 2021 года в 16 часов 30 минут на учетную запись Исломова С.Х. от лица под ником «<данные изъяты>» поступило сообщение с просьбой уточнить координаты местонахождения одного из тайников. При посещении указанного участка местности установлено, что в месте, где ранее был изъят наркотик, раскопан грунт, в связи с чем было принято решение поместить муляж наркотического средства в это место, расположенное примерно в 1000 метрах от <адрес>, и отправить уточняющее сообщение оператору. 28 января 2021 года около 13 часов 15 минут к указанному участку подошла Владимирова Д.О., извлекла муляж наркотического средства, положила к себе в сумку, после чего была задержана. В ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, в котором установлена программа «Телеграмм», где имеется переписка с лицом под ником «<данные изъяты>», а также множество фотографий с участками местности. У нее были также изъяты: муляж наркотического средства, садовый совок, множество полимерных пакетов, а также наркотическое средство. У нее при досмотре был обнаружен паспорт на имя Ш.С.Е., но с фотографией Владимировой Д.О.

Согласно показаниям свидетеля Т.В.В., старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, в ходе наблюдения 07 и 08 января 2021 года за Исломовым С.Х., который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, установлено, что 08 января 2021 года около 15 часов Исломов С.Х. зашел в лесной массив в районе Сулажгорские высоты, Суояровского шоссе и ул. Пограничной в г. Петрозаводске, где наклонился у поваленного дерева и что-то поместил под него, сфотографировал указанное место и вышел из лесного массива. Далее в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 08 января 2021 года Б.А.А. с участием понятых, кинолога со служебной собакой на участке местности, расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>, под стволом поваленного дерева обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с содержимым. В этот же день около 22 часов Исломов С.Х. уехал на поезде в г. Москва. 22 января 2021 года в ходе наблюдения за Владимировой Д.О., которая представлялась как Ш.С.Е., установлено, что в 10 часов 30 минут она проследовала в лесной массив в районе пр. Лесного и на участке местности примерно в 150 метрах от АЗС «Роснефть» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 57, нагнулась у растения в снегу и поместила у его основания сверток, который в дальнейшем был обнаружен и изъят в ходе обследования указанного участка местности. 25 января 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Петрозаводска был задержан Исломов С.Х., при производстве личного досмотра его изъят мобильный телефон, в памяти которого в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» и описания мест, где Исломов С.Х. в этот же день разместил наркотические средства. В период с 20 часов 25 января 2021 года до 20 часов 26 января 2021 года Т.В.В. совместно с сотрудниками ОСН «Гром» осуществлялось наблюдение за участком местности, где ранее Исломовым С.Х. размещались тайники с наркотиками в районе ул. Университетская, ул. Лучистая, пр. Радиозавода и пр. Лесного в г. Петрозаводске. 27 января 2021 года на учетную запись Исломова С.Х., которая использовалась при проведении оперативного эксперимента с согласия Исломова С.Х., от лица под ником «<данные изъяты>» поступило сообщение с просьбой уточнить координаты одного из тайников с наркотическим средством, расположенного примерно в 1000 метрах от <адрес>. При посещении указанного участка местности было установлено, что в данное место приходил закладчик, который искал тайник, грунт был раскопан. В связи с этим было принято решение, поместить в указанное место муляж наркотического средства и отправить уточняющее сообщение оператору «<данные изъяты>». В ходе наблюдения за данным участком местности 28 января 2021 года около 13 часов 15 минут выявлена Владимирова Д.О., которая, сверяясь с экраном телефона, стала раскапывать грунт, взяла сверток с муляжом наркотического средства и положила к себе в сумку. После чего была задержана. В ходе личного досмотра Владимировой Д.О. изъяты муляж наркотического средства, садовый совок, множество полимерных пакетов на шов-застежках, наркотические средства, паспорт на имя Ш.С.Е. с фотографией Владимировой Д.О., ее мобильный телефон, в котором обнаружено установленное приложение «Телеграм», содержащее переписку с лицом под ником «<данные изъяты>», а также множество фотографий участков местности.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, 08 января 2021 года он вел наблюдение за Исломовым С.Х., который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. 08 января 2021 года около 15 часов Исломов С.Х. зашел в лесной массив в районе Сулажгорские высоты, Суояровского шоссе и ул. Пограничной в г. Петрозаводске, где наклонился у поваленного дерева и что-то поместил под него, сфотографировал указанное место и вышел из лесного массива. Далее до 17 часов 30 минут Б.А.А. осуществлялось наблюдение за данным участком местности, после чего в 17 часов 45 минут 08 января 2021 года с участием понятых, кинолога со служебной собакой на участке местности, расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>, под стволом поваленного дерева обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с содержимым. 22 января 2021 года Б.А.А. вел наблюдение за Ш.С.Е. (в ходе предварительного расследования установлено, что ею является Владимирова Д.О.), которая около 10 часов 30 минут вышла из <адрес> и свернула с пр. Лесного в лесной массив. На участке местности примерно в 150 метрах от АЗС «Роснефть» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 57, Владимирова Д.О. нагнулась у растения в снегу и поместила у его основания сверток, который в последующем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения обследования указанного участка местности. 24 января 2021 года Исломов С.Х. вновь прибыл в г. Петрозаводск. В ходе наблюдения за ним установлено, что 25 января 2021 года около 10 часов Исломов С.Х. на автомобиле такси проехал в супермаркет «Сигма» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47А, где приобрел мусорные пакеты, после чего проследовал в лесной массив в районе <адрес> и <адрес> в <адрес>. Около 12 часов 50 минут Исломов С.Х. вышел из лесного массива и проследовал к ресторану быстрого питания «KFC», где был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия. В ходе личного досмотра у Исломова С.Х. был изъят мобильный телефон, в памяти которого в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» и фотографии участков местности, где предположительно Исломовым С.Х. были размещены наркотические средства. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств было принято решение о проведении обследования указанных участков местности. 25 января 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов 35 минут в ходе обследований участков местности в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода, согласно имевшимся в памяти мобильного телефона Исломова С.Х. данным, Б.А.А. и Н.И.И. были обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерной пленки с веществами, еще 6 свертков были обнаружены и изъяты К.Д.А. и П.А.В.

Из показаний свидетеля Р.А.В., начальника 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, следует, что 08 января 2021 года он вел наблюдение за Исломовым С.Х., который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов 08 января 2021 года Исломов С.Х. зашел в лесной массив в районе Сулажгорские высоты, Суояровского шоссе и ул. Пограничной в г. Петрозаводске, где наклонился у поваленного дерева и что-то поместил под него, сфотографировал указанное место и вышел из лесного массива. Далее до 17 часов 30 минут Б.А.А. осуществлялось наблюдение за данным участком местности, после чего в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 08 января 2021 года с участием понятых, кинолога со служебной собакой на участке местности, расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>, под стволом поваленного дерева Б.А.А. обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с содержимым. В этот же день Исломов С.Х. приобрел железнодорожный билет и в 2 часа выехал в г. Москва.

Согласно показаниям свидетеля Н.В.В., оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, 22 января 2021 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Владимировой Д.О., которая использовала паспорт на имя Ш.С.Е. В 10 часов 30 минут в указанный день Владимирова Д.О. проследовала в сторону лесного массива в районе пр. Лесного в г. Петрозаводске, где на участке местности примерно в 150 метрах от АЗС «Роснефть» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 57, нагнулась и у основания растения в снегу поместила сверток, который в последующем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения обследования указанного участка местности. 24 января 2021 года около 16 часов 30 минут при выходе из вагона поезда под наблюдение был принят Исломов С.Х., в отношении которого поступила оперативная информация о том, что он прибыл в г. Петрозаводск для незаконного сбыта наркотических средств. 24 января 2021 года Исломов С.Х. приобрел электронные весы, полимерные пакеты, снял квартиру по адресу: <адрес>. 25 января 2021 года около 10 часов 10 минут Исломов С.Х. на автомобиле такси проехал в супермаркет «Сигма» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47А, где приобрел мусорные пакеты, после чего проследовал в лесной массив в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода в г. Петрозаводске. Около 12 часов 50 минут Исломов С.Х. вышел из лесного массива и проследовал к ресторану быстрого питания «KFC», где был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия. В ходе личного досмотра у Исломова С.Х. был изъят мобильный телефон, содержащий в программе «Телеграм» переписку с пользователем «<данные изъяты>», фотографии различных участков местности, где предположительно Исломовым С.Х. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств проведено обследование указанных участков местности, по результатам которого изъяты 12 свертков из полимерной пленки с веществами. В рамках оперативного эксперимента лицу под ником «<данные изъяты>» с учетной записи Исломова С.Х., с согласия последнего, отправлены описания указанный тайников. 27 января 2021 года на учетную запись Исломова С.Х. от лица под ником «<данные изъяты>» поступило сообщение с просьбой уточнить координаты местонахождения одного из тайников с наркотическим средством, расположенного примерно в 1 000 метрах от <адрес>. При посещении указанного участка местности установлено закладчик искал оборудованный Исломовым С.Х. тайник, поэтому было принято решение, поместить в тайник муляж наркотического средства и отправить уточняющее сообщение лицу под ником «<данные изъяты>». 28 января 2021 года около 13 часов 15 минут к указанному участку местности пришла Владимирова Д.О., которая, сверяясь с экраном телефона, стала садовым совком раскапывать грунт, извлекла муляж наркотического средства и положила к себе в сумку, после чего была задержана.

Из показаний свидетеля К.Д.А., оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Карелия, следует, что 22 января 2021 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Владимировой Д.О., которая представлялась Ш.С.Е. Около 10 часов 30 минут в указанный день Владимирова Д.О. проследовала в лесной массив в районе пр. Лесного г. Петрозаводска, на участке местности, примерно в 150 метрах от АЗС «Роснефть» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 57, поместила у основания растения в снег сверток, который в дальнейшем был обнаружен и изъят в ходе обследования указанного участка местности. 25 января 2021 года К.Д.А. участвовал в обследовании участков местности в районе ул. Университетская, ул. Лучистая, проезда Радиозавода в г. Петрозаводске, где Исломовым С.Х. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. В ходе обследований К.Д.А. совместно с П.А.В. обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерной пленки с веществами.

Согласно показаниям свидетеля П.А.В., оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, 24 января 2021 года Исломов С.Х. был принят под наблюдение, так как имелась оперативная информация о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Петрозаводск. Установлено, что 24 января 2021 года Исломов С.Х. приобрел электронные весы и полимерные пакеты, снял квартиру по адресу: <адрес>. 25 января 2021 года около 10 часов 10 минут на автомобиле такси проехал в супермаркет «Сигма» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47А, где приобрел мусорные пакеты, после чего проследовал в лесной массив в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода в г. Петрозаводске. Около 12 часов 50 минут Исломов С.Х. вышел из лесного массива и проследовал к ресторану быстрого питания «KFC», где был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия. В ходе личного досмотра у Исломова С.Х. был изъят мобильный телефон, содержащий в программе «Телеграм» переписку с пользователем «<данные изъяты>», фотографии различных участков местности, где предположительно Исломовым С.Х. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. С целью обнаружения и изъятия указанных наркотических средств П.А.В. совместно с К.Д.А. в период с 16 часов до 18 часов 10 минут 25 января 2021 года в ходе обследования участков местности, согласно имевшимся в памяти мобильного телефона Исломова С.Х. данным, обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерной пленки с веществами. В рамках оперативного эксперимента лицу под ником «<данные изъяты>» с учетной записи Исломова С.Х., с согласия последнего, отправлены описания указанный тайников. 27 января 2021 года в 16 часов 30 минут на учетную запись Исломова С.Х. от лица под ником «<данные изъяты>» поступило сообщение с просьбой уточнить координаты местонахождения одного из тайников с наркотическим средством, расположенного примерно в 1 000 метрах от <адрес>. При посещении указанного участка местности установлено, что закладчик искал оборудованный Исломовым С.Х. тайник, поэтому было принято решение, поместить в тайник муляж наркотического средства и отправить уточняющее сообщение лицу под ником «<данные изъяты>». 28 января 2021 года около 13 часов 15 минут к указанному участку местности пришла Владимирова Д.О., которая, сверяясь с экраном телефона, стала садовым совком раскапывать грунт, извлекла муляж наркотического средства и положила к себе в сумку, после чего была задержана.

Из показаний свидетеля Н.И.И., заместителя начальника отдела УНК МВД по Республике Карелия, следует, что 25 января 2021 года он вел наблюдение за Исломовым С.Х., который по имеющейся информации был причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Петрозаводска. 25 января 2021 года около 10 часов 10 минут Исломов С.Х. на автомобиле такси проехал в супермаркет «Сигма» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47А, где приобрел мусорные пакеты, после чего проследовал в лесной массив в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода в г. Петрозаводске. Около 12 часов 50 минут Исломов С.Х. вышел из лесного массива и проследовал к ресторану быстрого питания «KFC», где был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия. В ходе личного досмотра у Исломова С.Х. был изъят мобильный телефон, содержащий в программе «Телеграм» переписку с пользователем «<данные изъяты>», фотографии различных участков местности, где предположительно Исломовым С.Х. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. С целью обнаружения и изъятия указанных наркотических средств Н.И.И. совместно с К.Д.А. в период с 15 часов до 18 часов 35 минут 25 января 2021 года в ходе обследования участков местности, согласно имевшимся в памяти мобильного телефона Исломова С.Х. данным, обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерной пленки с веществами.

Из показаний свидетеля Б.С.К., старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по Республике Карелия, следует, что 22 января 2021 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Владимировой Д.О., которая представлялась Ш.С.Е. Около 10 часов 30 минут в указанный день Владимирова Д.О. проследовала в лесной массив в районе пр. Лесного г. Петрозаводска, на участке местности, примерно в 150 метрах от АЗС «Роснефть» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 57, поместила у основания растения в снег сверток, который в дальнейшем был обнаружен и изъят в ходе обследования указанного участка местности. 25 января 2021 года он вел наблюдение за Исломовым С.Х., который по имеющейся информации был причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Петрозаводска. 25 января 2021 года около 10 часов 10 минут Исломов С.Х. на автомобиле такси проехал в супермаркет «Сигма» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47А, где приобрел мусорные пакеты, после чего проследовал в лесной массив в районе ул. Университетская, ул. Лучистая и проезда Радиозавода в г. Петрозаводске. Около 12 часов 50 минут Исломов С.Х. вышел из лесного массива и проследовал к ресторану быстрого питания «KFC», где был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия. В ходе личного досмотра у Исломова С.Х. был изъят мобильный телефон, содержащий в программе «Телеграм» переписку с пользователем «<данные изъяты>», фотографии различных участков местности, где предположительно Исломовым С.Х. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. В ходе обследования данных участков местности были изъяты 12 свертков с наркотическими средствами. В рамках оперативного эксперимента лицу под ником «<данные изъяты>» с учетной записи Исломова С.Х., с согласия последнего, отправлены описания указанный тайников. 27 января 2021 года в 16 часов 30 минут на учетную запись Исломова С.Х. от лица под ником «<данные изъяты>» поступило сообщение с просьбой уточнить координаты местонахождения одного из тайников с наркотическим средством, расположенного примерно в 1 000 метрах от <адрес>у в <адрес>. При посещении указанного участка местности установлено, что закладчик искал оборудованный Исломовым С.Х. тайник, поэтому было принято решение, поместить в тайник муляж наркотического средства и отправить уточняющее сообщение лицу под ником «<данные изъяты>». Указанный муляж был изготовлен и в присутствии двух понятых передан Б.С.К. П.А.В., о чем составлен соответствующий акт.

Из показаний свидетеля Л.А.Л. следует, что она работает в организации, которая предоставляет услуги по сдаче жилых помещений в субаренду. Забронировать квартиру можно, в том числе, на сайте компании «9 ночей». В январе 2021 года квартиру по адресу: <адрес>, арендовал Исломов С.Х., оформив заказ на сайте, загрузив копию паспорта на сайт и оплатив стоимость аренды переводом на карту Сбербанка сумму в размере 2 400 рублей за двое суток, то есть с 14 часов 24 января 2021 года по 18 часов 25 января 2021 года, далее он получил электронный код. Перед сдачей каждого объекта в аренду производится уборка помещения горничной, объект принимается администратором. На момент сдачи указанной квартиры в аренду никаких запрещенных предметов в квартире не было.

Из показаний свидетелей К.А.А. и С.М.И. следует, что 25 января 2021 года по приглашению сотрудников УНК они участвовали в качестве понятых в обследовании участков местности в лесном массиве в районе <адрес> и <адрес>. Сотрудники УНК пояснили, что по имеющейся у них информации в данном лесном массиве расположены тайники с наркотическими средствами, которые необходимо найти и изъять, для чего проводится обследование участков местности. Перед началом обследования сотрудниками полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Далее в лесном массиве сотрудниками полиции были обнаружены тайники, из которых извлечены свертки с содержимым. После обнаружения каждого тайника сотрудниками полиции составлялся отдельный протокол, в котором они указывали обстоятельства изъятия, координаты места обнаружения тайника, в каждом протоколе понятые ставили подписи. Каждый сверток был упакован в отдельный пакет, который опечатывался и понятые также ставили подписи.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 января 2021 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут на участке местности примерно в 450 метрах от <адрес> с координатами <данные изъяты>, под стволом поваленного дерева в снегу был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом, которое, согласно справке об исследовании от 19 января 2021 года №, №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила 244,50 г., в ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества от объекта. Изъятое вещество осмотрено (т. 16 л.д. 8-15, 17-18, т. 18 л.д. 93-96, 97-98).

Из заключения эксперта от 09 февраля 2021 года № следует, что вещество, изъятое 08 января 2021 года в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 244,30 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 3,30 г. вещества (т. 20 л.д. 218-220).

В ходе личного досмотра Исломова С.Х. 25 января 2021 года в помещении УНК МВД по Республике Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 15/5, в присутствии понятых обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон марки «Tecno», imei1: №, imei2: №, в ходе осмотра которого обнаружена установленная программа «Telegram». В программе «Telegram» зафиксированы переписки между абонентом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», в ходе предварительного следствия было установлено, что данным абонентом является Исломов С.Х., привязанная к номеру телефона №, с абонентами «<данные изъяты>», которые содержат фотографии участков местности с описанием тайников, информацию по оплате выполненной работы на банковскую карту Исломова С.Х. №, а также указание Исломову С.Х. от 21 января 2021 года выехать в г. Москву, скрин-шот билета на поезд из г. Костромы в г. Москву 22 января 2021 года, информацию, полученную от оператора 22 января 2021 года в 15 часов 57 минут с координатами оптовой закладки, информацию о следовании Исломова С.Х. 23 января 2021 года с 13 часов 03 минут до 13 часов 40 минут по указанным координатам, информацию о получении Исломовым С.Х. 23 января 2021 года в 13 часов 40 минут партии наркотических средств, которую он перемещает на поезде в г. Петрозаводск с 00 часов 41 минуты до 16 часов 30 минут 24 января 2021 года согласно скрин-шот билета, в последующем на съемной квартире по указанию оператора в период с 20 часов 39 минут 24 января 2021 года фасует на партии от 50 до 250 г., оборудует 12 тайников в лесном массиве на территории г. Петрозаводска, составляет соответствующее описание и координаты каждого тайника, информирует оператора интернет-магазина о всех своих действиях. В телефоне обнаружено приложение «Галерея» с фотографиями участков местности;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; железнодорожные билеты сообщением «Кострома Новая – Москва Ярославская» на 22 января 2021 года, «Москва (Ленингр. Вокз.) - Петрозаводск (Пасс)» на 24 января 2021 года; связка из двух ключей с брелоком от домофона;

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» Visa momentum №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Исломов С. №, банковская карта банка «Tinkoff» №;

- моток изоленты черного цвета, кассовый чек на покупку изоленты;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Исломова С.Х.

По поводу изъятого Исломов С.Х. пояснил, что все принадлежит ему. Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д. 79-117, т. 18 л.д. 1-38, 183-215, т. 17 л.д. 153-154, т. 22 л.д. 1-4, т. 25 л.д. 201-203).

Согласно протоколу осуществления оперативно-розыскных мероприятий Исломов С.Х. 07 января 2021 года около 20 часов 08 минут был принят под наблюдение, в 20 часов 47 минут проследовал в <адрес>, 08 января 2021 года в 14 часов 05 минут вышел из дома, в 14 часов 47 минут что-то положил под поваленное дерево в лесном массиве, расположенном в периметре ул. Сулажгорские высоты-Суоярвское шоссе-ул. Пограничная в г. Петрозаводске (т. 16 л.д. 56-63).

Согласно протоколу осуществления оперативно-розыскных мероприятий Исломов С.Х. 25 января 2021 года в 10 часов 45 минут прошел в лесной массив, расположенный в периметре ул. Университетская-ул. Лучистая-проезд Радиозавода-Лесной проспект в г. Петрозаводске, в 12 часов 52 минуты Исломов С.Х. вышел из лесного массива, в 12 часов 55 минут - был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т. 16 л.д. 138-153).

Из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 января 2021 года следует, что были осмотрены участки местности с координатами, установленными в ходе осмотра мобильного телефона Исломова С.Х.:

- <данные изъяты>, примерно в 600 м от <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут обнаружен и изъят полимерный сверток, частично обмотанный черной изолентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 99,51 г.;

- <данные изъяты>, в 610 метрах от <адрес>, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 40 минут обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, частично обмотанный изолетной черного цвета, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 99,71 г.;

- <данные изъяты>, в 620 метрах от <адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 50,42 г.;

- <данные изъяты>, в 590 метах от <адрес>, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, обмотанный скотчем, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 50,11 г.;

- <данные изъяты>, в 580 метах от <адрес>, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный скотчем, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 51,13 г.;

- <данные изъяты>, в 615 метах от <адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, обмотанный скотчем, оклеенный частично изолентой черного цвета, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 147,01 г.;

- <данные изъяты>, примерно в 1000 метах от <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 244,10 г.;

- <данные изъяты>, примерно в 960 метах от <адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 18 минут обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 245,81 г.;

- <данные изъяты>, примерно в 820 метах от <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 245,26 г.;

- <данные изъяты>, примерно в 850 метах от <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 244,19 г.;

- <данные изъяты>, примерно в 810 метах от <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 245,67 г.;

- <данные изъяты>, примерно в 860 метах от <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании от 26 января 2021 года №,№, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 246,50 г. Изъятые вещества осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д. 154-159, 161, 164-169, 171, 174-179, 181, 184-189, 191, 194-199, 201, 204-209, 211, 214-220, 222, 225-231, 233, 236-242, 244, т. 17 л.д. 167-173, 175, 178-184, 186, 189-195, 197, т. 23 л.д. 203-232, 233).

Из заключения эксперта от 02 апреля 2021 года № следует, что в веществах в двенадцати пакетах, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 25 января 2021 года, содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 244,09 г., 245,57 г., 245,16 г., 246,40 г., 245,71 г., 244 г., 99,41 г., 99,61 г., 50,32 г., 50,01 г., 51,03 г., 146,91 г., общей массой 1968,22 г. (т. 21 л.д. 34-37).

В ходе обыска 26 января 2021 года в жилище Исломова С.Х. по адресу: <адрес>, с участием Исломова С.Х. обнаружены и изъяты:

- скотч прозрачный, упакован в конверт № 1;

- полимерный пакет на линейном замке, содержащий изоленту черного и синего цветов, упакован в конверт № 2;

- целлофановые пакеты, упакованы в пакет № 3;

- коробка с электронными весами «Scarlett», кассовым чеком на сумму 440 рублей и инструкцией по эксплуатации, упакованы в пакет № 4;

- ножницы металлические с пластиковой ручкой упакованы в конверт № 5;

- полимерный белый пакет с ручками, содержащий фрагмент полимерной пленки, упакован в конверт № 6.

По поводу изъятого Исломов С.Х. пояснил, что при помощи электронных весов взвешивал и фасовал наркотические средства, при помощи скотча, изоленты, ножниц и целлофановых пакетов упаковывал взвешенные наркотические средства, пакет с ручками и фрагмент полимерной пленки являются первоначальной упаковкой наркотического средства.

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 144-147, 183-215, т. 22 л.д. 1-4, т. 24 л.д. 47-58, 59-60).

Согласно заключению эксперта от 05 апреля 2021 года №, на поверхностях полимерного пакета (сумки с ручками), на поверхностях четырех вскрытых полимерных пакетов, на поверхностях четырех фрагментов полимерных пакетов и на поверхностях смятого фрагмента полимерной пленки, изъятых 26 января 2021 года в ходе обыска в жилище Исломова С.Х. по адресу: <адрес>, выявлены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 21 л.д. 8-10).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 января 2022 года следует, что осмотрены договор (оферта) аренды жилого помещения и кассовый чек, предоставленные свидетелем Л.А.Л. при производстве ее допроса. Установлено, что дата публикации договора под № ДД.ММ.ГГГГ, договор носит универсальный характер и направлен на регулирование основных условий при бронировании и аренде апартаментов в личном кабинете на интернет-сайте <данные изъяты>. Кассовый чек от 25 января 2021 года содержит информацию об оплате 2 400 рублей за аренду жилья в адрес ИП Х.И.В. (т. 24 л.д. 29-38, 39).

Согласно заключению эксперта от 03 декабря 2021 года №, за период с 01 ноября 2020 года по 25 января 2021 года на счет №, открытый Исломовым С.Х. в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 807 148,58 рублей. На привязанную к указанному счету банковскую карту № за данный период поступили денежные средства в сумме 583 576.70 рублей (т. 21 л.д. 151-158).

Из протокола осмотра предметов от 01 февраля 2022 года следует, что осмотрен диск с информацией, поступившей из ПАО «Сбербанк» по счету Исломова С.Х. (исх. № от 28 сентября 2021 года), открытого 29 октября 2019 года, обнаружены сведения о поступлении денежных средств от неустановленных источников на указанный счет в период с 01 ноября 2020 года по 25 января 2021 года на общую сумму 807 148,58 рублей (т. 15 л.д. 199, 200-203, 204).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2021 года, осмотрен электронный почтовый ящик <данные изъяты>, на котором обнаружены два входящих электронных письма от 26 ноября 2021 года с номерами «№» и «№» отправителя «КИВИ Банк (АО)», к которым прикреплены два файла «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», записаны на оптический диск, в ходе осмотра которого обнаружена информация о поступлении на банковскую карту Исломова С.Х. денежных средств со следующих электронных кошельков: №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 168 000 рублей (т. 22 л.д. 87-89, 95-104, 105-106).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании установлено, что Исломов С.Х. дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

О наличии между Исломовым С.Х. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым Исломовым С.Х., а также подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку подсудимого и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

Исломов С.Х. осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Исломовым С.Х. подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

Действия Исломова С.Х. органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой.

Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Оценив все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Исломов С.Х. в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Исломов С.Х. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Исломову С.Х. адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных закладок.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Исломов С.Х. общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть, Исломов С.Х. с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий Исломова С.Х., последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая Исломову С.Х., продолжалась непродолжительно время, при этом его задержание никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности в части деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, аналитическая справка по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, показания свидетелей В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С., М.А.А., М.К.Н., Л.С.С., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., Б.Л.В., З.Е.А., Т.П.А., К.Д.А., в которых описывается организационная структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, носят характер предположения, не содержат доказательств о степени вовлечённости Исломова С.Х. в деятельность интернет-магазина, способов конспирации и защиты, контроля за денежными средствами и о других обстоятельствах, присущих организованной группе.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Исломова С.Х. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Не имеется оснований и расценивать действия Исломова С.Х. как единое продолжаемое преступление, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается сформированный у него умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, получение от неустановленного следствием лица в разное время сообщений о нескольких партиях с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта по мере их поступления, свидетельствуют об умысле виновного на сбыт наркотических средств неограниченному кругу потребителей, что в силу положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений и должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

С учетом изложенного, действия Исломова С.Х. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (событие 06 января 2021 года – 08 января 2021 года);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (событие 22 января 2021 года – 25 января 2021 года).

По факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенных Владимировой Д.О.

В судебном заседании Владимирова Д.А. вину в инкриминируемых деяниях признала, не оспаривая фактические обстоятельства дела указала, что действовала не в составе организованной группы, полагала, что ее деяния подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Владимировой Д.О., данных на стадии предварительного расследования (т. 29 л.д. 84-91, 96-98, 107-111, 123-125, 164-170, 171-174, 175-180, 181-183, т. 30 л.д. 24-28), следует, что она является потребителем наркотических средств. В июле 2020 года Владимирова Д.О. устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств, в программе «Телеграм» получила подробную инструкцию по выполнению функций закладчика, в дальнейшем общение в программе «Телеграм» вела с оператором данного магазина под логином «<данные изъяты>». Для устройства в интернет-магазин Владимирова Д.О. в переписке с оператором отправила копию своего паспорта. Она помещала наркотические средства в тайники, расположенные на территории Архангельской области. За каждую «закладку» она получала от 300 до 400 рублей. Денежные средства за выполненную работу Владимирова Д.О. получала на счета банковских карт и на электронные счета киви-кошельков. В августе 2020 года Владимировой Д.О. от оператора интернет-магазина поступило указание, получать нерасфасованные наркотические средства, фасовать в указанных оператором пропорциях. После чего Владимирова Д.О. приобрела электронные весы, изоленту, скотч, полимерные пакеты на шов-застежках, часть расходов интернет-магазин возместил. Она извлекала из тайников наркотические средства, осуществляла их фасовку с последующим помещением их в тайники на территории г. Архангельска.

В октябре 2020 года по указанию оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» после извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств «соль» и «меф» Владимирова Д.О. осуществила их фасовку, после чего оборудовала три тайника с наркотическим средством «соль»: 2 тайника по <адрес> – по <адрес>, через некоторое время тайник с наркотическим средством «меф» - в районе Кузнечевского промузла в г. Архангельске.

14 октября 2020 года оператор интернет-магазина в переписке в программе «Телеграм» сообщил Владимировой Д.О. адрес с оптовой партией наркотических средств, которую она извлекла из тайника в тот же день в период с 9 до 12 часов, после чего по месту жительства расфасовала и хранила при себе 3 пакета с наркотическим средством.

16 октября 2020 года Владимирой Д.О. в программе «Телеграм» поступило указание от оператора интернет-магазина, забрать из тайника возле д. 3 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, возле АЗС «Лукойл», партию наркотических средств. Далее она на автомобиле такси прибыла по указанному адресу, с помощью мобильного телефона обнаружила тайник, извлекла наркотическое средство и убрала в свою сумку. Во время следования домой на том же автомобиле такси действия Владимировой Д.О. были блокированы сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты.

Примерно в конце ноября 2020 года она сообщила оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», что ее задержали сотрудники полиции и ей грозит уголовная ответственность. Оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» предложил ей переехать в г. Петрозаводск пообещав предоставить ей паспорт гражданина РФ, оформленный на иное лицо. Через некоторое время посредством «Почты России» Владимировой Д.О. поступил паспорт на имя Ш.С.Е. с ее (Владимировой Д.О.) фотографией. Используя указанный паспорт, 04 декабря 2020 года Владимирова Д.О. прибыла в г. Петрозаводск. Оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщил ей, что теперь она будет вести общение с оператором под именем «<данные изъяты>», после чего по указанию оператора «<данные изъяты>» Владимирова Д.О. продолжила преступную деятельность на территории г. Петрозаводска, проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>. Также она получала указания от оператора «<данные изъяты>». Денежные средства за выполненную работу от интернет-магазина Владимировой Д.О. начислялись на банковскую карту киви-банка. В двадцатых числах января 2021 года в период времени с 10 до 13 часов Владимирова Д.О. извлекла из тайника в лесном массиве рядом с ул. Пограничной партию наркотических средств, в том числе изъятых в последующем по ее месту жительства, примерно 58 г. «соли» и 0,5 г. «мефа», с целью последующего сбыта на территории г. Петрозаводска. 27 января 2021 года Владимирова Д.О. по указанию оператора «<данные изъяты>» прибыла в лесной массив на территории г. Петрозаводска, где по координатам, предоставленным оператором, должна была найти тайник с наркотическим средством, но не нашла. Оператор обещал уточнить адрес и через некоторое время направил новое сообщение с адресом тайника. По указанному адресу Владимирова Д.О. вновь прибыла на то же место в 13 часов 28 января 2021 года и была задержана сотрудниками полиции. Изъятое сотрудниками УНК МВД Республике Карелия наркотическое средство «соль» из оборудованного ею тайника на территории г. Петрозаводска массой 23,350 гр. было получено ею от «оператора» в период с 10 по 22 января 2021 г., оставшаяся часть была изъята у нее в ходе обыска по месту жительства в г. Петрозаводске.

По факту обнаруженного в шприце наркотика Владимирова Д.О. показала, что после получения через тайник наркотика «мефедрон» она хранила его вместе с наркотиком «мефедрон», который приобретала для личного потребления и случайно в один из дней (когда не помнит) растворила не свой наркотик, поняв это, не стала его употреблять, а оставила в шприце, так как хотела выпарить его обратно, но не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. По факту изъятого в ходе личного досмотра от 16 октября 2020 года наркотика «соль» массой 0,05 гр. показала, что хранила его с целью сбыта от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» и получила его 12 октября 2020 года через «оптовую закладку» массой 300 гр., после чего расфасовала наркотические средства и разложила в тайники, а вес 0,05 г. случайно остался и Владимирова Д.О. планировала его доложить в другую «закладку» с целью сбыта.

При допросе в качестве обвиняемой от 02 февраля 2022 года Владимирова Д.О. вину в инкриминируемых деяниях признала частично, указала, что в организованную группу не вступала, ни с кем, кроме «оператора», не общалась, считает, что ее действия образуют один состав деяния.

Показания Владимировой Д.О. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимая в ходе предварительного расследования при допросах была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.И.С. (т. 24 л.д. 174-177), Х.М.В. (т. 25 л.д. 163-164), Б.Д.О. (т. 18 л.д. 102-104), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля С.И.С., оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области, следует, что 16 октября 2020 года в служебном кабинете УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, в присутствии понятых она проводила личный досмотр Владимировой Д.О. Перед началом досмотра участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок личного досмотра, понятым – их права и обязанности, ответственность. Владимирова Д.О. сообщила, что при ней находится наркотическое средство массой около 500 г. В ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты:

- банковская карта ПАО «Русский Стандарт»;

- 9 полимерных пакетов, закрытых на шов-застежку с веществом;

- сверток из бумаги с веществом;

- шприц с жидкостью;

- полимерные пакеты на шов-застежке без содержимого;

- полимерный пакет со свертком;

- мобильный телефон «Honor».

Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в конверты и пакеты, опечатаны.

Из показаний свидетеля Х.М.В. следует, что в январе 2021 года она сдала в аренду находящуюся у нее в пользовании квартиру по адресу: <адрес>, Ш.С.Е. на основании договора от 04 января 2021 года (т. 25 л.д. 163-164).

Из показаний свидетеля Б.Д.О. следует, что 22 января 2021 года она участвовала в качестве понятой в обследовании участка местности в лесном массиве, примерно в 150 метрах от <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации в данном лесном массиве расположен тайник с наркотическими средствами, которые необходимо найти и изъять, для чего проводится обследование участка местности. Перед началом обследования сотрудниками полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Далее в лесном массиве сотрудниками полиции был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят и опечатан.

Владимирова Д.О. была задержана 16 октября 2020 года около 11 часов 45 минут в районе <адрес> (т. 3 л.д. 183).

В ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного 16 октября 2020 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 53 минут, в присутствии понятых обнаружены и изъяты:

- банковская карта «Русский Стандарт»» №, упакована в конверт № 1;

- прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, содержащий 2 полимерных пакета на шов-застежке, в каждом из которых обнаружено кристаллическое вещество бежевого цвета; пакет на шов-застежке с кристаллическим веществом бежевого цвета; пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета; пакет на шов-застежке с надписью «м ангел» с порошкообразным веществом белого цвета; пакет на шов-застежке, содержащий два пакета на шов застежке, в каждом из которых обнаружено кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованы в конверт № 2;

- сверток из бумаги с кристаллом белого цвета, упакован в конверт № 3;

- инсулиновый шприц с иглой с прозрачной жидкостью, упакован в конверт № 4;

- 14 прозрачных полимерных пакетов на шов-застежке, упакованы в конверт № 5;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий сверток в скотче красного цвета, упакован в пакет № 1;

- мобильный телефон марки «Honor», упакован в пакет № 2.

Изъятые предметы осмотрены, в том числе банковская карта, 14 пустых полимерных пакетов, мобильный телефон.

В ходе осмотра мобильного телефона «Honor», модель «JAT-LX1» с сим-картами: 1. № 2. №, обнаружена установленная программа «Telegram». В программе «Telegram» обнаружена переписка между абонентом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», номер телефона №, которым является Владимирова Д.О., и абонентом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>» за период с 26 августа 2020 года по 16 октября 2020 года. Установлено, что в указанной переписке содержатся адреса сделанных и забранных Владимировой Д.О. закладок с наркотическими средствами, указания оператора по фасовке наркотических средств, в том числе сообщения абонента «<данные изъяты>» 22 сентября 2020 года в 10 часов 56 минут, 06 октября 2020 года в 11 часов 57 минут, 12 октября 2020 года в 12 часов 10 минут, 14 октября в 10 часов 38 минут, 16 октября 2020 года в 10 часов 45 минут о партиях наркотических средств, которые Владимировой Д.О. нужно забрать. Также в переписке имеются сообщения о следующем: 22 сентября 2020 года в 12 часов 05 минут Владимирова Д.О. сообщает оператору, что забрала закладку, в 14 часов 53 минуты – что осуществила фасовку, в 18 часов 01 минуту – сообщает оператору координаты сделанной ею закладки; 06 октября 2020 года в 13 часов 34 минуты Владимирова Д.О. сообщает оператору, что забрала закладку, в 15 часов 38 минут – направляет фотоизображение расфасованных наркотических средств, в 20 часов 17 минут – направляет оператору координаты сделанных ею закладок; 12 октября 2020 года в 13 часов 56 минут Владимирова Д.О. сообщает оператору, что забрала закладку, в 10 часов 49 минут - направляет фотоизображение расфасованных наркотических средств и сообщает, что готова делать закладки (сообщение «выношу»), в 12 часов 53 минуты - направляет оператору координаты сделанной ею закладки массой 100 г.; 14 октября 2020 года в 11 часов 18 минут Владимирова Д.О. сообщает оператору, что забрала закладку, в 12 часов 16 минут 15 октября 2020 года - направляет фотоизображение расфасованных наркотических средств и сообщает, что готова делать закладки (сообщение «выношу»); 16 октября 2020 года в 11 часов 47 минут Владимирова Д.О. сообщает оператору, что забрала закладку.

В памяти телефона обнаружена также программа «Личный Блокнот», содержащая информацию о количестве оборудованных Владимировой Д.О. тайников с наркотическими средствами, объеме помещенных в них наркотических средств, об их месторасположении (т. 3 л.д. 184-249, т. 4 л.д. 1-34, т. 13 л.д. 55-66, 67, 68-71, 72-244, т. 23 л.д. 24-31, 32).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2020 года следует, что в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут осмотрен участок местности на расстоянии около 300 метров от <адрес> с координатами <данные изъяты>, зафиксированными в памяти мобильного телефона Владимировой Д.О., обнаружен и изъят сверток белой изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта от 28 октября 2020 года №, психотропное вещество амфетамин массой 99,37 г. Изъятые вещества и предметы осмотрены (т. 4 л.д. 44-45, т. 20 л.д. 163-165, т. 23 л.д. 54-63, 64-65, 66-75, 76-77).

В ходе осмотра места происшествия 18 октября 2020 года осмотрены:

- в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 45 минут участок местности с координатами <данные изъяты>, зафиксированными в памяти мобильного телефона Владимировой Д.О., расположенный на удалении 250 метров от <адрес>, у основания одного из деревьев обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом синего цвета, содержащим, согласно заключению эксперта от 21 октября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 49,63 грамма;

- в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут участок местности с координатами <данные изъяты>, зафиксированными в памяти мобильного телефона Владимировой Д.О., находящийся на удалении 270 метров от <адрес>, у основания кустарника обнаружен и изъят пакет белого цвета с мелкокристаллическим веществом синего цвета, содержащим, согласно заключению эксперта от 21 октября 2020 года №, ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 24,79 грамма.

Изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 4 л.д. 46-47,48-49, т. 20 л.д. 149-151, 156-158, т. 23 л.д. 54-63, 64-65, 66-75, 76-77).

В ходе осмотра места происшествия 19 октября 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 37 минут участка местности с координатами <данные изъяты>, зафиксированными в памяти мобильного телефона Владимировой Д.О., у основания деревянной конструкции за гаражом, находящимся в 40 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с мелкокристаллическим веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от 21 октября 2020 года №, вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 99,59 грамма. Изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 4 л.д. 50-52, т. 20 л.д. 170-172, т. 23 л.д. 54-63, 64-65, 66-75, 76-77).

Согласно заключению эксперта от 28 октября 2020 года №, изъятое в ходе личного досмотра Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года вещество белого цвета в виде комка массой 0,05 г. в свертке из фрагмента листа белой бумаги содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 19 л.д. 23-25, т. 23 л.д. 24-31, 32, 37-41, 42).

Согласно справке об исследовании от 16 октября 2020 года №, изъятое в ходе личного досмотра Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года вещество бежевого цвета, находящееся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества в 5 пакетах – 8,56 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого пакета.

Из заключения эксперта от 28 октября 2020 года № следует, что кристаллическое вещество бежевого цвета, представленное на исследование в пяти пакетах содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества в 5 пакетах – 8,46 г. Изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 3 л.д. 171-172, т. 19 л.д. 16-18, т. 23 л.д. 24-31, 32, 37-41, 42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 октября 2020 года, с участием Владимировой Д.О. по месту ее жительства произведен осмотр <адрес>. При производстве следственного действия обнаружены и изъяты:

- электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых, согласно заключению эксперта от 29 октября 2020 года №, выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых, согласно заключению эксперта от 29 октября 2020 года №, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованы в пакет № 1 ;

-прозрачный пластиковый контейнер с множеством прозрачных пакетов на шов-застежке, 2 рулона скотча зеленого и желтого цвета, изолента зеленого и черного цвета, моток липкой ленты белого цвета, магниты, упакованы в пакет № 2. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 174-177, т. 19 л.д. 50-52, т. 23 л.д. 44-50, 51-52).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18 ноября 2020 года сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области с использование учетных записей в программах «Телеграмм», принадлежащих Сахарову В.В., была осуществлена переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>». В ходе данной переписки от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», поступило задание оборудовать на территории г. Архангельска шесть тайников с наркотическими средствами массой по 500 грамм каждый. Сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области на территории г. Архангельска были оборудованы тайники с муляжами наркотических средств, в том числе 13 октября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут оборудован тайник с муляжом наркотического средства массой 500 г. по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 3, координаты участка местности <данные изъяты>, за которым было организовано наблюдение. Около 11 часов 45 минут 16 октября 2020 года к данному тайнику подошла Владимирова Д.О. и предприняла действия по отысканию тайника, после чего ее действия были блокированы сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области. В ходе ее личного досмотра был изъят муляж наркотического средства (т.5 л.д. 17-81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 августа 2021 года, осмотрен диск, содержащий детализацию телефонный соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Владимировой Д.О., в период времени с 01 июля 2020 года по 16 октября 2020 года с указанием местонахождения базовых станций в сети ООО «Т2 Мобайл», предоставленный ООО «Т2 Мобайл» исх. № от 24 февраля 2021 года на запрос. Установлено, что в 14 часов 28 минут 12 октября 2020 года Владимирова Д.О. находилась в районе <адрес>, в 12 часов 27 минут 13 октября 2020 года Владимирова Д.О. находилась в районе <адрес>, 14 октября 202 года в период времени с 11 часов 22 минут до 22 часов 44 минут Владимирова Д.О. находилась в районе <адрес>, 16 октября 2020 года в период времени с 07 часов 47 минут до 09 часов 53 минут Владимирова Д.О. находилась в районе <адрес> (т. 8 л.д. 109-116, 117).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2021 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут обследован участок местности, расположенный примерно в 150 метрах в сторону Суояровского шоссе от <адрес> (АЗС «Роснефть»), с координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета со свертками из желтой изоленты внутри, содержащий ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 23,550 г. В ходе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от каждого объекта исследования №№ 1-50. Из заключения эксперта от 26 февраля 2021 года № следует, что в веществах общей массой 22,050 г. в 50 пакетах содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. Изъятые вещества осмотрены (т. 18 л.д. 77-83, 85-86, 93-96, 97-98 т. 20 л.д. 227-229, т. 23 л.д. 203-232, 233).

Согласно протоколу осуществления оперативно-розыскных мероприятий 28 января 2021 года на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был помещен муляж наркотического средства (т. 17 л.д.39-53).

Владимирова Д.О. вновь была задержана 28 января 2021 года около 13 часов 20 минут на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес>, куда она пришла 28 января 2021 года около 13 часов 15 минут и взяла ранее помещенный там сотрудниками правоохранительных органов муляж наркотического средства (т. 17 л.д. 20-22).

В ходе личного досмотра Владимировой Д.О., проведенного 28 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в помещении УНК МВД по Республике Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 15/5, в присутствии понятых обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон «Redmi», imei1: №, imei2: №, при осмотре которого 29 марта 2021 года обнаружено приложение «Telegram», в котором зафиксирована переписка пользователя с учетной записью «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», которой является Владимирова Д.О., номер телефона №, с лицами под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», содержащая адреса закладок с наркотическими средствами, найденных и оборудованных Владимировой Д.О., указания менеджера интернет-магазина по получению, фасовке и размещению наркотических средств, а также фотографии местонахождения тайника с наркотическим средством, изъятым 25 января 2021 года, куда в последующем был помещен муляж наркотического средства. В частности, 27 января 2021 года в 12 часов 00 минут Владимировой Д.О. от оператора поступает сообщение с фотоизображением и координатами закладки, которую необходимо забрать, В 16 часов 44 минуты Владимирова Д.О. сообщает оператору, что она на указанном ей месте и закладку не нашла;

- карта Qiwi-кошелек Visa №;

- пакет с сим-картой Теле2 № и два пластиковых корешка от сим-карт №, №;

- два полимерных пакета с множеством полимерных пакетов внутри каждый;

- пластиковая коробочка с 4 свертками из черной изоленты, два свертка из серой изоленты, с веществами, содержащими, согласно справке об исследовании от 01 февраля 2021 года №, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон общей массой 3,892 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 г. вещества от каждого объекта. Из заключения эксперта от 25 февраля 2021 года № следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 3,772 г. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из объектов №№ 1-6;

- лопатка;

- сверток из прозрачного скотча с содержимым;

- паспорт на имя Ш.С.Е.;

- изолента синего цвета;

- ключи.

По поводу изъятого Владимирова Д.О. пояснила, что телефон принадлежит ей, переписку в программе «Telegram» вела она. Изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 17 л.д. 97-118, 120-152, 153-154, т. 18 л.д. 90, т. 20 л.д. 223-224, т. 18 л.д. 93-96, 97-98, 183-215, т. 22 л.д. 1-4, т. 23 л.д. 203-232, 233).

В ходе обыска в жилище Владимировой Д.О. по адресу: <адрес>, проведенного 29 января 2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут, обнаружены и изъяты:

- две пластиковые емкости с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, полимерный пакет на линейном замке с кристаллическим веществом белого цвета упакованы в пакет № 1;

- коробка из-под мобильного телефона с множеством пакетов на линейном замке и пластиковая емкость с множеством пакетов на линейной застежке, три пустые пластиковые баночки, электронные весы со следами вещества белого цвета, весы черного цвета, металлическая ложка со следами вещества белого цвета, рулон изоленты черного цвета, рулон липкой ленты серого цвета, пластиковый контейнер с трубочкой, ножницами, двумя пакетами с линейной застежкой, полимерный пакет с отрезками листов бумаги, отрезок листа бумаги с записями: «50х1(2), 50х0,5(3), 25х0,5 (4), 30х0,5 (2), маркер, две батарейки, канцелярский нож, полимерный пакет, электронные весы, упакованы в пакет № 2;

- пластиковый держатель для сим-карты с абонентским номером № упакован в конверт № 1;

- спортивная сумка с упаковочным материалом: множеством пакетов с линейной застежкой, множество рулонов изоленты различных цветов, рулон ленты стрейч, рулон фольги, полимерная сумочка, рулон ленты скотч, которые упакованы в указанную спортивную сумку;

- черная косметичка со шприцем с веществом внутри, семь пустых шприцев с иглами, два шприца без игл, три иглы, вода для инъекций в количестве 8 штук, две медицинские салфетки, пакет с пакетами на линейной застежке, полимерный пакет с пакетом со следами белого вещества, открытый пакет с пакетом на линейной застежке с веществом белого цвета, пластиковая ложка (два пакета и ложка обернута в лист бумаги), металлическая ложка со следами вещества, упакованы в пакет № 3;

- договор найма квартиры по адресу: <адрес>, от 04 января 2021 года между К.М.В. и Ш.С.Е. на период с 04 января 2021 года по 04 июля 2021 года

По поводу изъятого Владимирова Д.О. пояснила, что все принадлежит ей. Изъятые предметы осмотрены (т. 18 л.д. 172-177, 183-215, т. 22 л.д. 1-4, 9-10, т. 23 л.д. 191-200, 201-202, т. 24 л.д. 10-13, 14, 41-44, 45).

Согласно заключению эксперта от 02 мая 2021 года №, 29 января 2021 года в ходе обыска в жилище Владимировой Д.О. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие наркотические средства:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой - 58,98 грамма,

- мефедрон общей массой – 0,582 г.

Так же на поверхностях предметов представленных на экспертизу были обнаружены следы наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (т. 21 л.д. 19-27).

Согласно заключению эксперта от 09 июня 2021 года №, на поверхности фрагмента листа бумаги, изъятом 29 января 2021 года в ходе обыска в жилище Владимировой Д.О. по адресу: <адрес>, были обнаружены два следа пальцев руки принадлежащих Владимировой Д.О. (т. 21 л.д. 16-18).

Из заключения эксперта от 09 декабря 2021 года № следует, что за период с 01 июля 2020 года по 28 января 2021 года на счет №, открытый на имя Владимировой Д.О. в банке АО «КИВИ Банк» поступили денежные средства на общую сумму 684 163,90 рубля (т. 21 л.д. 205-212).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04 марта 2021 года следует, что осмотрен диск, предоставленный АО «Киви Банк» исх. № от 05 февраля 2021 года по запросу, содержащий информацию о движении денежных средств по учетным записям №№, №, зарегистрированным на Владимирову Д.О., № в системе не зарегистрирован. Установлено, что в период с 12 июля 2019 года по 29 ноября 2020 года по лицевому счету № осуществлялось множество операций по поступлению и списанию денежных средств (т. 14 л.д. 3, 4-235, т. 15 л.д. 1-67,68).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 января 2022 года, осмотрен диск, предоставленный АО «Киви Банк» исх. № от 13 декабря 2021 года на запрос, содержащий информацию по учетной записи №, находящейся в пользовании Владимировой Д.О. Установлено, что в период с 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года на счет, находящийся в пользовании Владимировой Д.О., поступили денежные средства в сумме 69 783 рубля, адреса банкоматов находятся на территории г. Петрозаводск (т. 15 л.д. 124, 125-143, 144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 января 2022 года, осмотрен диск, предоставленный АО «Киви Банк» исх. № от 13 декабря 2021 года на запрос, содержащий информацию о движении денежных средств по учетной записи № владельца карты QIWI №, находящейся в пользовании Владимировой Д.О. Установлено, что в период с 17 декабря 2020 года по 26 января 2021 года на счет поступили денежные средства в сумме 201 926,5 рублей (т. 15 л.д. 147, 148-177, 178).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2021 года, осмотрен электронный почтовый ящик <данные изъяты>, на котором обнаружены два входящих электронных письма от 26 ноября 2021 года с номерами «№» и «№» отправителя «КИВИ Банк (АО)», к которым прикреплены два файла «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данные файлы были загружены с вышеуказанных входящих документов и записаны на оптический диск, в ходе осмотра которого 17 декабря 2021 года установлено, что на «Киви-кошелек» №, находящийся в пользовании Владимировой Д.О., поступали денежные средства с электронных кошельков: №, №; на «Киви-кошелек» №, находящийся в пользовании Владимировой Д.О., поступали денежные средства с электронного кошелька: № (т. 22 л.д. 87-89, 95-101, 103-104, 105-106).

Также вина Владимировой Д.О. подтверждается показаниями свидетелей К.А.А. (т. 17 л.д. 200-202), С.М.И. (т. 17 л.д. 203-205), Г.И.А. (т. 18 л.д. 105-110), Т.В.В. (т. 18 л.д. 111-115), Н.В.В. (т. 18 л.д. 116-119), Б.А.А. (т. 18 л.д. 120-123), К.Д.А. (т. 18 л.д. 127-129), П.А.В. (т. 18 л.д. 130-133), Б.С.К. (т. 18 л.д. 137-139), протоколами осмотра предметов от 06 января 2022 года (т. 15 л.д. 124, 125-143, 144, 147, 148-177, 178), от 02 и 17 декабря 2021 года (т. 22 л.д. 87-89, 95-101, 103-104, 105-106),, протоколом личного досмотра Исломова С.Х. от 25 января 2021 года (т. 16 л.д. 79-117), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 января 2021 года (т. 16 л.д. 214-220), справкой об исследовании №,№ от 26 января 2021 года (т. 16 л.д. 222), заключениями эксперта от 02 апреля 2021 года № (т. 21 л.д. 34-37), протоколами осмотра предметов от 26 марта 2021 года (т. 18 л.д. 1-38, т. 17 л.д. 120-152, 153-154), от 22 марта 2021 года (т. 18 л.д. 93-96, 97-98), от 24 марта 2021 года (т. 18 л.д. 183-215, т. 22 л.д. 1-4), содержание которых приведено выше.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями), Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002, Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 2,5 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что Владимирова Д.О. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств, психотропных веществ понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство, психотропное вещество должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на их распространение.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что психотропное вещество и наркотическое средство получено подсудимой с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ей принадлежало.

Умысел подсудимой был направлен именно на сбыт с целью материального обогащения.

Подсудимая осознавала, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии между подсудимой Владимировой Д.О. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимой Владимировой Д.О., а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку подсудимой и неустановленных лиц с целью сбыта психотропного вещества и наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимая выполняла действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

Владимирова Д.О. осознавала, что с неустановленным лицом совместно совершает действия, направленные на незаконный сбыт с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая совместно с иными неустановленными лицами совершила действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, однако действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем реализовать наркотическое средство и психотропное вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Владимировой Д.О. подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства и психотропного вещества.

Действия Владимировой Д.О. органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой.

Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Оценив все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Владимирова Д.О. в данном случае действовала в составе организованной группы по следующим основаниям.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Владимирова Д.О. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропного вещества с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Владимировой Д.О. адреса тайников с партиями, затем получать от нее информацию о местонахождении оборудованных ею закладок.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Владимирова Д.О. общалась только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть, Владимирова Д.О. с иными лицами никогда знакома не была, самостоятельно с ними не контактировала, никаких устойчивых связей не поддерживала, о существовании преступной группы не знала и в нее не вступала.

Исходя из характера действий Владимировой Д.О., последняя по сути являлась закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая Владимировой Д.О. и задокументированная надлежащим образом, была начата в г. Архангельске 22 сентября 2020 года, а пресечена 16 октября 2020 года, в г. Петрозаводске – 10 января 2021 года и 28 января 2021 года, соответственно. При этом ее задержание никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности в части деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, аналитическая справка по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, показания свидетелей В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С., М.А.А., М.К.Н., Л.С.С., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., Б.Л.В., З.Е.А., Т.П.А., К.Д.А., в которых описывается организационная структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, носят характер предположения, не содержат доказательств о степени вовлечённости Владимировой Д.О. в деятельность интернет-магазина, способов конспирации и защиты, контроля за денежными средствами и о других обстоятельствах, присущих организованной группе.

Наличие у подсудимой и неустановленного лица средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

Не свидетельствует о вступлении подсудимой в организованную группу и заключение эксперта № от 02 декабря 2021 года, согласно которому общая сумма транзакций за период с 06 мая 2018 года по 27 октября 2021 года на «Киви-кошельки» с криптобиржи «<данные изъяты>» составила 63 941 108,58 рублей, а также показания свидетеля К.А.А. в части наличия обменника криптовалюты и доступа к нему.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Владимировой Д.О. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Не имеется оснований и расценивать действия Владимировой Д.О. как единое продолжаемое преступление, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается сформированный у нее умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, получение от неустановленного следствием лица в разное время сообщений о нескольких партиях с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта по мере их поступления, свидетельствуют об умысле виновной на сбыт наркотических средств неограниченному кругу потребителей, что в силу положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений и должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

Как видно из представленных материалов дела, в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, умысел у подсудимой на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Подсудимая действовала свободно и по своему усмотрению, преследовала цель сбыта наркотического средства в рамках отведенной ей роли.

Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий информация о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась, в результате была выявлена, задокументирована и пресечена преступная деятельность Владимировой Д.О., что отвечало целям и задачам, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Владимировой Д.О. по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (событие 22 сентября 2020 года – 18 октября 2020 года);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (событие 06 октября 2020 года – 18 октября 2020 года);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (событие 12 октября 2020 года – 19 октября 2020 года);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (событие 14 октября 2020 года – 16 октября 2020 года);

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (событие 16 октября 2020 года);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (событие 10 января 2021 года – 29 января 2021 года);

Также органами предварительного расследования Владимирова Д.О. обвиняется в умышленном участии в преступном сообществе (преступной организации), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Данная квалификация также поддержана и государственным обвинителем.

Доказательствами участия подсудимой в составе преступного сообщества, по мнению органа предварительного расследования и государственного обвинителя, являются результаты оперативно-розыскных мероприятий и проведенных следственных действий, которые наглядно подтвердили наличие хорошо налаженной законспирированной схемы сбыта наркотиков в различных регионах Российской Федерации, а именно: Архангельской, Костромской, Вологодской областей и Республики Карелия, наличие нескольких структурных подразделений, взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой.

Целью всех ее участников являлась преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, направленная на их реализацию (продажу).

Организатором является одно и то же лицо, принцип работы идентичный, структура построена по схеме «пирамиды» (от высшего состава до низшего, каждое звено зависит от работы другого звена, т.е. работа по «цепочке»).

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации), по мнению органа предварительного расследования, входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской, Вологодской областях и в Республике Карелия. Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на закрытой интернет-площадке «<данные изъяты>» был создан интернет-магазин «<данные изъяты>», а также сайт <данные изъяты> (далее - «<данные изъяты>»), действующий на территории Архангельской и Вологодской областей, а на территории Костромской области и Республики Карелия был создан интернет-магазин «<данные изъяты>» (далее – «<данные изъяты>»). В Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «<данные изъяты>», <данные изъяты>» (боты автоматических продаж). В Республике Карелия в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «<данные изъяты>», <данные изъяты>» (боты автоматических продаж).

По мнению органа предварительного расследования, созданная организатором структура ПС (ПО) и схема его преступной деятельности характеризовалась участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- «Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств и психотропных веществ, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- «Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ, переадресацию соискателей на конкретного «оператора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ;

- «Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за получение от «оператора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства или психотропного вещества, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию);

- «Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», а так же программу «Signal» (далее программу «Telegram»), координируют и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (Склад), оптовый закладчик, закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств и психотропных веществ конфликтные ситуации;

- «Курьер» - лица, в функции которых входит перемещение наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации;

- «Крупнооптовый закладчик (Склад)» - лица, в функции которых входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ от 200 до 500 грамм, а также фасовка наркотического средства или психотропного веществ на оптовые партии в объемах, указываемых «оператором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей;

- «Спортики» - лица, в обязанности которых входит применение по указанию «оператора» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств, психотропных веществ и нарушение правил конспирации;

- «Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору».

При этом созданное ПС (ПО) функционировало на основе разработанных принципов и с соблюдением мер конспирации.

Однако доводы стороны обвинения в указанной части суд считает предположением, поскольку они не содержат ссылки на какие-либо конкретные доказательства.

Исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп более сложной внутренней структурой, наличием цели - совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) закон предполагает функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления, но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

По смыслу закона преступное сообщество в форме объединения организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения, иерархическую структуру, внутреннюю дисциплину с беспрекословным подчинением по вертикали, поддержание связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличие организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, образованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельности.

Уголовная ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) наступает в случаях, когда участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Однако анализ представленных и исследованных судом по настоящему делу доказательств не позволяет сделать вывод об участии Владимировой Д.О. в преступном сообществе.

Не могут служить доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, представленные показания свидетелей – В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С. М.А.А., М.К.Н., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., Б.Л.В., З.Е.А., поскольку они являются субъективной оценкой данных лиц форм соучастия их в совершении конкретных преступлений, равно как и иных допрошенных по делу свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, которые дали показания о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств, о способах сбыта, о характере взаимоотношений между некоторыми из них.

Показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, на которые так же ссылается обвинение, свидетельствуют лишь о проведенных с участием данных лиц конкретных оперативных мероприятиях.

Подсудимая с иными лицами никогда знакома не была, самостоятельно с ними не контактировала, а свою преступную деятельность осуществляла обособленно от других лиц, никаких устойчивых связей с иными лицами не поддерживала. Как следует из ее показаний о существовании преступной группы и преступного сообщества не знала, в преступную группу и преступное сообщество не вступала.

Названные в предъявленном подсудимым обвинении «организатор», «оператор», «курьер», «бухгалтер», «склад», «спортики», «вербовщики» установлены не были, в связи с чем существование таковых, а также выполнение теми перечисленных в обвинении ролей и действий, является лишь предположением.

Каких-либо доказательств наличия постоянных и бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств, государственным обвинителем представлено не было, и по сути также является предположением.

Иные исследованные в условиях состязательности сторон и положенные судом в основу приговора доказательства, а именно: материалы оперативно-розыскных мероприятий, сведения об осуществлении денежных переводов, изъятые в ходе обысков и досмотров предметы и документы, заключения экспертиз, и иные документы, в своей совокупности свидетельствуют лишь о причастности подсудимой Владимировой Д.О. к незаконному обороту наркотиков и не свидетельствуют об участии ее в преступном сообществе.

Распределение ролей между членами организованной группы не было связано с использованием каких-либо профессиональных знаний, что характерно для преступного сообщества.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии такого отличительного признака преступного сообщества, как сплоченность организованной группы, а именно: наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества, особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом; жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер, включая наказания членов преступной группы.

Такие признаки, как устойчивость, распределение ролей, соблюдение определенных правил безопасности, использование технических средств, наличие вознаграждения за сбыт наркотиков, а также употребление специальной терминологии в отношении наркотических средств, не являются безусловными признаками существования преступного сообщества, характерны и для других форм соучастия.

Факты сбыта наркотических средств в нескольких городах сами по себе не доказывают существование преступного сообщества.

Следствием и государственным обвинителем также не приведено доказательств наличия каких-либо организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, не предоставлено доказательств, что финансовые средства, полученные от совершения преступлений, направлялись на обеспечение функционирования преступного сообщества.

В ходе судебного разбирательства дела стороной обвинения не представлено и не имеется в деле доказательств того, что группа имела отработанную систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, не имеется и данных о том, что группа имела связь с другими преступными группами, координировала с ними какую-либо деятельность, имела коррумпированную связь с органами власти.

В исследованных доказательствах также отсутствуют сведения о наличии между подсудимой и другими участниками таких отношений подчиненности, которые выходили бы за рамки исполнения ими добровольно принятой на себя роли в совершении преступлений. Существовавшая схема не отличалась высокой степенью организации и сплоченности, между ее участниками были распределены технические роли по сбыту наркотических средств.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательные признаки преступного сообщества, перечисленные выше, не нашли своего подтверждения.

Суд считает, что выводы стороны обвинения об участии Владимировой Д.О. в преступном сообществе являются предположительными, голословными и неопровержимыми доказательствами не подтверждены, а основаны на фактах изъятия у подсудимых наркотических средств, результатах большого количества проведенных в этих целях оперативно-розыскных мероприятий, которые сами по себе не дают оснований для вывода о том, что в содеянном подсудимой имеются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, поскольку стороной обвинения не представлены достаточные доказательства факта участия подсудимой Владимировой Д.О. в преступном сообществе (преступной организации), суд считает, что подсудимая Владимирова Д.О. должна быть оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Следовательно, оправдание по ст. 210 УК РФ Владимировой Д.О. не предоставляет ей право на реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

1. Подсудимым Сахаровым В.В. совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Сахаров В.В. состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, за время нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области охарактеризован отрицательно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, будучи под административным надзором неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 2-3, 4-10, 11-14, 66, 89-90, т. 31 л.д. 32-36, 37, 38, 48-69, 70-73, 74-76, 82, 84, 91, 96, 97-98, 101).

Из показаний свидетеля Х.Г.А., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, следует, что Сахаров В.В. состоял на учете ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску в период с 07 июня 2019 года по 10 февраля 2020 года, с 24 марта 2020 года. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2019 года (с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2020 года) в отношении него установлен административный надзор до 02 июня 2027 года включительно, установлены административные ограничения. За время нахождения на административном надзоре Сахаров В.В. неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, привлекался к административной ответственности в 2019 и 2020 годах по ст. 19.24 КоАП РФ. 10 ноября 2020 года в отношении Сахарова В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого Сахарова В.В. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у него было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У Сахарова В.В. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Сахаров В.В., с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сахарову В.В., суд относит:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Сахарова В.В., в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 163-164); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, добровольное согласие на участие в проведении оперативного эксперимента (т. 5 л.д. 13); признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; состояние здоровья его и его родственников; направление ходатайства о заключении досудебного соглашения (т. 26 л.д. 20-21);

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК РФ – явку с повинной (т. 26 л.д. 42-43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; состояние здоровья его и его родственников.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Сахарова В.В. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным по отношению к каждому преступлению, поскольку им совершены умышленные особо тяжкие преступления и ранее он был осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Сахарову В.В. по каждому преступлению суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Сахарову В.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Сахарова В.В. без его изоляции от общества невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Примененное к подсудимому по предыдущему приговору наказание не достигло своей цели, меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, он не доказал обществу свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Сахарова В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Сахарову В.В. наказания за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Сахарову В.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сахарова В.В. от наказания.

При определении вида и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд при назначении наказания за каждое преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Сахарову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228 УК РФ, и штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сахарову В.В. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Сахаровым В.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Сахарова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, Сахаров В.В. 10 октября 2020 года был задержан и в дальнейшем с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 3 л.д. 131,132, 141-147, 163-164).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Сахаров В.В. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (10 октября 2020 года) подлежит зачету в срок наказания.

Сахаров В.В. 08 декабря 2020 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и помещен в следственный изолятор, 09 декабря 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался (т. 26 л.д. 44-47, 130, 134, 138, 142, 146, 151, 157, 164-165, 177-180, т. 33 л.д. 171-173).

Время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

2. Подсудимой Черноглазовой В.А. совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Черноглазова В.А. не судима, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроена, по месту работы <данные изъяты> характеризовалась положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 31 л.д. 193-197, 199, 201, 203, 208, 210, 212).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимой Черноглазовой В.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Черноглазовой В.А. было адекватное поведение своему процессуальному положению, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, она полностью ориентировалась в месте, времени. У Черноглазовой В.А. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Черноглазова В.А., с учетом правильного восприятия ею обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находилась и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Черноглазовой В.А., в котором она подробно изложила обстоятельства совершения преступлений (т. 4 л.д. 108-109); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья ее и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как ее, так и членом ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Черноглазовой В.А. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступлений, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последней без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Черноглазовой В.А. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Черноглазовой В.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, какими являются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Черноглазовой В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывать наказание Черноглазовой В.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что Черноглазова В.А. имеет на иждивении двоих детей: Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ними, в браке не состоит, одна занимается их воспитанием, обучением, содержанием, алиментных платежей не получает.

Согласно характеристике по месту обучения Л.Е. Черноглазова В.А. характеризуется положительно, постоянно поддерживает контакт с педагогами, в полном объеме выполняет родительские обязанности, Л.Е. характеризуется положительно.

Л.Е. и Ч.М. помимо общеобразовательного учреждения посещают учреждение дополнительного образования, где характеризуются положительно, Черноглазова В.А. также характеризуется положительно.

Л.Е. и Ч.М. имеют многочисленные благодарности, грамоты за успехи в учебе, принимают активное участие во внеурочной деятельности.

Черноглазова В.А. имеет благодарности по месту обучения детей за их воспитание, участие в жизни образовательных учреждений.

По предыдущему месту работы Черноглазова В.А. характеризовалась положительно как ответственный специалист, являлась председателем профсоюзного комитета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Черноглазовой В.А., которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, до совершения преступлений вела законопослушный образ жизни, учитывая ее поведение после совершения преступлений, условия жизни ее семьи, в которой имеется двое несовершеннолетних детей, а один из них малолетний, её активное участие в воспитании детей, их образовании и содержании, а также учитывая интересы малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к Черноглазовой В.А. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком, Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Анализ данных обстоятельств дает суду основания полагать о правомерном поведении Черноглазовой В.А. в период отсрочки и о возможности её становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.

С учетом отсрочки реального отбывания наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении Черноглазовой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. Подсудимой Карповой Т.В. совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Карпова Т.В. на момент совершения преступлений не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, за время нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовала себя удовлетворительно, по месту жительства, по месту учебы сына – положительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> - положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 31 л.д. 103-107, 108-109, 116-121, 123, 125, 130, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 144-166).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимой Карповой Т.В. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Карповой Т.В. было адекватное поведение своему процессуальному положению, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, она полностью ориентировалась в месте, времени. У Карповой Т.В. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Карпова Т.В., с учетом правильного восприятия ею обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находилась и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе по другим уголовным делам в отношении иных лиц; добровольная выдача наркотических средств перед проведением обыска по месту жительства (т. 4 л.д. 142-188); признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес органов прокуратуры и уполномоченного по правам человека; состояние здоровья ее и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Карповой Т.В. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последней без ее изоляции от общества невозможно, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Карповой Т.В. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Карповой Т.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карповой Т.В. от наказания.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Карповой Т.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывать наказание Карповой Т.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Карповой Т.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Сам по себе факт наличия малолетнего ребенка, не препятствует назначению наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера и степени тяжести совершенных Карповой Т.В. преступлений, анализа данных о ее личности и ее поведения, суд не находит и оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с ст. 82 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 17 октября 2020 года Карпова Т.В. была задержана, с ее участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 4 л.д. 136, 142-146).

Таким образом, Карпова Т.В. была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (17 октября 2020 года) подлежит зачету в срок наказания.

Карпова Т.В. 18 октября 2020 года был задержана и помещена в следственный изолятор, 19 октября 2020 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 10 июля 2021 года. 5 июля 2021 года мера пресечения в виде содержания под стражей Карповой Т.В. отменена (т. 28 л.д. 207-209, т. 29 л.д. 59, 64, 71, 78-79, 80-81).

В силу п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Карповой Т.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года Карпова Т.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, зачтено в срок отбывания наказания день ограничения в свободе передвижения 23 января 2020 года, время содержания ее под стражей с 24 января 2020 года по 15 июля 2020 года включительно и с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу (22 сентября 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения ее под домашним арестом в период с 16 июля 2020 года по 13 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Настоящим приговором Карпова Т.В. осуждается за преступления, совершенные ею до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

4. Подсудимым Карповым А.В. совершены два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Карпов А.В. на момент совершения преступлений не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 31 л.д. 116-121, т. 32 л.д. 36-38, 39, 40, 41-42, 47, 49, 51, 56, т. 33 л.д. 178).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого Карпова А.В. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Карпова А.В. было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У Карпова А.В. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Карпов А.В., с учетом правильного восприятия ею обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпову А.В. по каждому преступлению, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья его и его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Карпова А.В., в которых он добровольно изложил обстоятельства совершения указанных преступлений (т. 8 л.д. 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Карпову А.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Карпова А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Карпову А.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карпова А.В. от наказания.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо, если срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Карпову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ; штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Карпову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Карповым А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, 17 октября 2020 года Карпов А.В. был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 4 л.д. 136, 195-198).

Таким образом, Карпов А.В. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (17 октября 2020 года) подлежит зачету в срок наказания.

Карпов А.В. 18 октября 2020 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 19 октября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 10 июля 2021 года. 5 июля 2021 года мера пресечения в виде содержания под стражей К.А.А. отменена (т. 26 л.д. 187-190, т. 27 л.д. 45, 50, 57, 64-65, 66-67).

В силу п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Карпова А.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года Карпов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, зачтено в срок отбывания наказания день ограничения в свободе передвижения 23 января 2020 года, время содержания его под стражей с 24 января 2020 года по 16 июля 2020 года включительно и с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу (22 сентября 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения его под домашним арестом в период с 17 июля 2020 года по 13 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Настоящим приговором Карпов А.В. осуждается за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

5. Подсудимым Трофимовым В.О. совершены три умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, и одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Трофимов В.О. на момент совершения преступлений не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, со стороны соседей по месту жительства, родственников характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - удовлетворительно, за период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области - отрицательно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 32 л.д. 59, 60-61, 70-71, 73, 75, 77, 79, 81, 82, 84).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого Трофимова В.О. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Трофимова В.О. было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У Трофимова В.О. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Трофимов В.О., с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трофимову В.О., суд относит:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; оказание благотворительной помощи; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром (т. 6 л.д. 81-115, 160-188); состояние здоровья его и его близких родственников; а также в качестве явки с повинной расценивает объяснение Трофимова В.О., в котором он изложил обстоятельства совершения преступлений (т. 6 л.д. 116-120, 205-208).

- по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; оказание благотворительной помощи; состояние здоровья его и его близких родственников; а также в качестве явки с повинной расценивает объяснение Трофимова В.О., в котором он изложил обстоятельства совершения преступления (т. 6 л.д. 116-120).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Трофимову В.О. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Трофимова В.О. положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо, если срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Трофимову В.О. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Трофимову В.О. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Трофимовым В.О. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Трофимова В.О. меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, 19 октября 2020 года Трофимов В.О. был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 6 л.д. 80, 81, 123-125).

Таким образом, Трофимов В.О. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (19 октября 2020 года) подлежит зачету в срок наказания.

Трофимов В.О. 27 октября 2020 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 28 октября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался (т. 27 л.д. 196-198, т. 28 л.д. 90, 101, 106, 117, 123, 130-131, 137-138, 150, 156, 160, 167, 180-182, 190-193, 200-202, 203-205, т. 34 л.д. 73).

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Трофимова В.О. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года Трофимов В.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.

Настоящим приговором Трофимов В.О. осуждается за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

6. Подсудимым Исломовым С.Х. совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Исломов С.Х. является гражданином Республики Узбекистан, не судим, состоит в браке, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, на учете в Андижанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (т. 32 л.д. 1-6, 7, 8, 13, 14-15, 16, 17, 18, 23, 25, 27, 28, 29, 34).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого Исломова С.Х. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Исломова С.Х. было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У Исломова С.Х. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Исломов С.Х., с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: явку с повинной (т. 30 л.д. 95); наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Исломову С.Х. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Исломова С.Х. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Исломову С.Х. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Исломова С.Х. от наказания.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким являются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Исломову С.Х. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Исломову С.Х. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Исломовым С.Х. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Исломова С.Х. меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Исломов С.Х. 25 января 2021 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 27 января 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался (т. 30 л.д. 104-107, 190, 194, 199-201, 210-212, 219, 224, т. 31 л.д. 7-8, 15-16, 29-31, т. 34 л.д. 81-84).

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Исломова С.Х. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

7. Подсудимой Владимировой Д.О. совершено семь умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Владимирова Д.О. не судима, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту регистрации характеризуется в большей степени положительно, по месту обучения характеризовалась положительно, за время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовала себя отрицательно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 31 л.д. 167-171, 172, 173, 174, 175-176, 179, 181, 183, 184, 186, 188, 192).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимой Владимировой Д.О. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Владимировой Д.О. было адекватное поведение своему процессуальному положению, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, она полностью ориентировалась в месте, времени. У Владимировой Д.О. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Владимирова Д.О., с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находилась и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе по других уголовным делам в отношении иных лиц; сообщение о местонахождении тайников с наркотическим средством; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес органов прокуратуры и уполномоченного по правам человека; состояние здоровья ее и ее родственников.

Кроме того по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 22 сентября 2020 года – 18 октября 2020 года, событие 06 октября 2020 года – 18 октября 2020 года, событие 12 октября 2020 года – 19 октября 2020 года, событие 14 октября 2020 года – 16 октября 2020 года), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (событие 16 октября 2020 года), суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Владимировой Д.О., в которых она изложила обстоятельства совершения указанных преступлений (т. 4 л.д. 39-40).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 12 октября 2020 года – 19 октября 2020 года), суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает и добровольное сообщение Владимировой Д.О. о наличии у нее при себе запрещенных веществ перед личным досмотром (т. 3 л.д. 184-249).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Владимировой Д.О. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последней без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Владимировой Д.О. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Владимировой Д.О. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Владимировой Д.О. от наказания.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Владимировой Д.О. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Владимировой Д.О. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Владимировой Д.О. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Владимировой Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 октября 2020 года с участием Владимировой Д.О. проводились следственные и процессуальные действия (т. 3 л.д. 183, 184-187, т. 4 л.д. 39-40).

Таким образом, Владимирова Д.О. была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (16 октября 2020 года) подлежит зачету в срок наказания.

Владимирова Д.О. 28 января 2021 года была задержана и помещена в следственный изолятор, 29 января 2021 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался (т. 29 л.д. 112-115, т. 30 л.д. 32, 37-39, 50-53, 60, 66, 73-74, 81-82, 91-94, т. 34 л.д. 92-94).

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Владимировой Д.О. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора №, № на имя Сахарова В.В., контрольно-наблюдательное дело № в отношении Сахарова В.В., выданные на ответственное хранение свидетелю Х.Г.А. (т. 7 л.д. 119-120), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении Х.Г.А. для служебного пользования;

- стеклянная трубка с колпачком (чаша для курительной трубки), фрагмент лампочки, стеклянная колба от галогеновой лампочки, купюра банка приколов, металлическая ложка (т. 7 л.д. 185, 214, 215, 216, 221, 222, 223, т. 25 л.д. 200, 204), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району;

- изъятые 08 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия – автомашины «Nissan Primera» множество бесцветных полимерных пакетов, в том числе внутри которых находилось наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦХиСО УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 23 (т. 7 л.д. 201-202);

- предметы, изъятые в ходе личного досмотра Исломова С.Х. 25 января 2021 года, в ходе обыска его жилища по адресу: <адрес>, предметы, изъятые в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., в ходе обыска в ее жилище по адресу: <адрес>, предметы, поступившие после проведения исследования № от 29 января 2021 года, изъятые 22 января 2021 года в ходе ОРМ, хранящиеся при уголовном деле (т. 22 л.д. 1-4, 5-7, 8, т. 25 л.д. 201-203);

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Владимировой Д.О. 29 января 2021 года по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 22 л.д. 9-10, т. 23 л.д. 201-202);

- электронные весы, изъятые 17 октября 2020 года в ходе обыска в жилище Карпова А.В. (т. 22 л.д. 110, т. 23 л.д. 43), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31;

- первоначальная упаковка наркотического средства (10 пакетов из прозрачного полимерного материала) (т. 22 л.д. 125-127, 129); фрагмент стеклянной колбы с трубкой (т. 22 л.д. 176-177, 179), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Суфтина, д. 16;

- первоначальная упаковка наркотического средства (пакеты из прозрачного полимерного материала, упакованные в конверт № 2, № 6), изъятые 18 октября 2020 года в ходе обыска в жилище Карпова А.В., хранящиеся при уголовном деле (т. 22 л.д. 125-127);

- первоначальная упаковка от наркотического средства (полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой, изъятый в ходе личного досмотра К.К.З.) (т. 22 л.д. 140), хранящаяся при уголовном деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства, 74 пакета из прозрачного полимерного материала, изъятые 19 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О., З.Т.В. и в ходе ОРМ; 27 полимерных пакетов с множеством пакетов в каждом, изъятые 17 октября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Карпова А.В.; пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», 10 пакетов из прозрачного полимерного материала, изъятые 10 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №; предметы, изъятые 17 октября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Карпова А.В. по адресу: <адрес> (т. 22 л.д. 165-168, т. 23 л.д. 100), хранящиеся при уголовном деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства (11 пакетов, фрагменты липкой ленты, фольги), изъятые 17 октября 2020 года по месту проживания Карповой Т.В., хранящиеся при уголовном деле (т. 22 л.д. 176-177);

- предметы, изъятые в ходе обыска 17 октября 2020 года по месту проживания Карповой Т.В. по адресу: <адрес> (т. 22 л.д. 191-193, 194), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску;

- предметы, изъятые в ходе обыска 17 октября 2020 года по месту проживания Карповой Т.В. по адресу: <адрес> (т. 22 л.д. 191-193, 202, 208), хранящиеся при уголовном деле (электронные весы «KELLI», две наклейки белого цвета, бумажная коробка с пакетами, бумажная коробка с надписью «Nokia» с фрагментами фольги);

- первоначальная упаковка наркотического средства, изъятая 17 октября 2020 года, 19 октября 2020 года в ходе осмотров места происшествия (т. 23 л.д. 21-23, 64-65), хранящиеся при уголовном деле;

- предметы, изъятые 16 октября 2020 года в ходе личного досмотра Владимировой Д.О. (т. 23 л.д. 32, 36), хранящиеся при деле;

- электронные весы в корпусе серого и черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (по месту проживания Владимировой Д.О.) (т. 23 л.д. 51-52, 53), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску;

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (по месту проживания Владимировой Д.О.) (т. 23 л.д. 51-52), хранящиеся при деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства (картонная коробка с надписью «HEETS» и два полимерных пакета), 26 пустых полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище Черноглазовой В.А. по адресу: <адрес> (т. 23 л.д. 89, 94), хранящиеся при уголовном деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства (фрагменты липкой ленты, 4 пакета), изъятая 20 октября 2020 года в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся при уголовном деле (т. 23 л.д. 127-128);

- первоначальная упаковка наркотического средства (фрагменты липкой ленты, пакеты из прозрачного полимерного материала), изъятые в ходе осмотров места происшествия 19 октября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 23 л.д. 163-164);

- первоначальная упаковка наркотического средства (полимерный пакет темно-синего цвета с фрагментом и 6 прозрачных полимерных пакета) (т. 23 л.д. 168), (два полимерных пакета с шов-застежками, два фрагмента липкой ленты), хранящиеся при уголовном деле (т. 24 л.д. 9);

- нож, изъятый 10 октября 2020 года в ходе личного досмотра Сахарова В.В. (т. 23 л.д. 177), хранящиеся при уголовном деле;

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту проживания Исломова С.Х. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 24 л.д. 59-60) -

подлежат уничтожению;

- рюкзак, мужская сумка коричневого цвета, куртка Сахарова В.В. (т. 7 л.д. 214, 215, 216, 221, 222, 223, т. 24 л.д. 26); ноутбук «HP» серийный номер № (т. 7 л.д. 234, 235, 236), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району; автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 229), находящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Первомайская, д. 8 – надлежит вернуть Сахарову В.В. как законному владельцу;

- водительское удостоверение на имя Сахарова В.В. (т. 8 л.д. 50);

- сопроводительные письма АО «КИВИ-Банк исх. №, № от 13 декабря 2021 года (т. 15 л.д. 124, 147);

- 15 компакт-дисков, (т. 8 л.д. 103, 117, 129, 208, т. 11 л.д. 238-239, 13 л.д. 40, 53, т. 15 л.д. 68, 97, 100, 122, 144, 178, 204, 221, т. 22 л.д. 11, 105-106);

- паспорт на имя Ш.С.Е., изъятый в ходе личного досмотра Владимировой Д.О (т. 22 л.д. 1-4, т. 25 л.д. 201-203);

- изъятые в ходе личного досмотра Исломова С.Х., Владимировой Д.О. банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, «Тинькофф» №, «QIWI кошелек» № (т. 22 л.д. 1-4, т. 25 л.д. 201-203);

- банковская карта Сбербанк №, выпущенная на имя Черноглазовой В.А., изъятая в ходе обыска 18 октября 2020 года по месту проживания Черноглазовой В.А. (т. 22 л.д. 165-168);

- сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карта оператора сотовой связи «Yota», водительское удостоверение на имя Н.А.А., банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Сахарова В.В., банковская карта ПАО «Сбербанк №, банковская карта «TINKOFF» № (т. 23 л.д. 177);

- муляж наркотического средства (т. 24 л.д. 4);

- договор аренды жилого помещения, кассовый чек от 25 января 2021 года, изъятые в ходе допроса свидетеля Л.А.Л. (т. 24 л.д. 39, 40);

- договор найма квартиры от 04 января 2021 года, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 24 л.д. 45, 46) -

подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 224,644 грамма (т. 7 л.д. 197-198, 199-200, 203) - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЦХиСО УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 23;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 241 грамма, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,652 грамма, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 19,55 грамма (т. 18 л.д. 97-98, 99-100, 101, т. 25 л.д. 183-185);

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,20 грамма, 3,73 грамма; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0.24 грамма; вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, 0,15 грамма (т. 22 л.д. 125-127, 128);

- наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,02 грамма (т. 22 л.д. 134, 135, т. 23 л.д. 84);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 3,75 грамма (т. 22 л.д. 176-177, 178);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 21.81 г., 9.51 г., 19.29 г., 10.05 г., 9.77 г., 9.69 г., 10.07 г. (т. 22 л.д. 230-232, 233);

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 11.94 грамма, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 (т. 23 л.д. 42, 43);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 99.54 г., 49.58 г., 24.74 г., 99.36 г. (т. 23 л.д. 76-77, 78);

- психотропное вещество амфетамин массой 0,22 грамма, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0.03 грамма (т. 23 л.д. 83, 84, т. 22 л.д. 135);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон,

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, наркотическое средство Метамфетамин (первитин) массой 0,004 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,070 грамма (т. 23 л.д. 108-111, 112, 115, 116);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, 0,37 грамма (т. 23 л.д. 127-128, 129);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3008,86 грамма, 3008,15 грамма (т. 23 л.д. 188-189, 190);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, его первоначальная упаковка, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,05 грамма и его первоначальная упаковка (т. 23 л.д. 135-136, 137);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, массой 0,30 грамма, 0,35 грамма, 0,40 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, 0,51 грамма, 0,37 грамма, 0,46 грамма, 0,37 грамма, первоначальная упаковка (т. 23 л.д. 149-153, 154);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1949,62 грамма (т. 23 л.д. 233, 234, 235);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 57,630 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,420 грамма (т. 24 л.д. 14, 15) -

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером №, принадлежащий матери Трофимова В.О. – В.Н.В., изъятый 19 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О., находящийся при уголовном деле, (т. 22 л.д. 42, т. 38 л.д. 217, 218);

- мобильный телефон марки «Redmi», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером №, принадлежащий матери Трофимова В.О. – В.Н.В., изъятый в ходе личного досмотра Трофимова В.О. 27 октября 2020 года, находящийся при уголовном деле, (т. 22 л.д. 58, т. 38 л.д. 217, 218), следует вернуть В.Н.В. как законному владельцу;

- мобильный телефон «Redmi», imei1: №, imei2: № (т. 7 л.д. 234, 235, 236), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району, принадлежащий Сахарову В.В.;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером №, принадлежащий Сахарову В.В., изъятый 10 октября 2020 года в ходе досмотра автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, находящийся при уголовном деле, (т. 22 л.д. 18);

- мобильный телефон марки «MEIZU», модель U680H, imei1: №, imei2: №, сим-карта №, изъятые в ходе обыска по месту проживания Карповой Т.В. 17 октября 2020 года, находящийся при уголовном деле (т. 11 л.д. 238-239);

- мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой №, изъятый 18 октября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Карпова А.В., находящийся при уголовном деле (т. 13 л.д. 40);

- мобильный телефон «Honor», модель JAT-LX1, изъятый в ходе личного досмотра Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года, находящийся при уголовном деле (т. 13 л.д. 67);

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра Владимировой Д.О. 28 января 2021 года, находящийся при уголовном деле (т. 17 л.д. 153-154, 155, 156, т. 25 л.д. 201-203);

- мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе проведения личного досмотра Исломова С.Х. 25 января 2021 года, находящийся при уголовном деле (т. 17 л.д. 153-154, 155, 156, т. 25 л.д. 201-203);

- мобильный телефон марки «iPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с обозначением «<данные изъяты>», изъятый 17 октября 2020 года в ходе личного досмотра Черноглазовой В.А., находящийся при уголовном деле, (т. 22 л.д. 79) –

подлежат конфискации в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Сахаров В.В. с помощью мобильного телефона марки «Redmi» и «Xiaomi Redmi», Карпова Т.В. с помощью мобильного телефона марки «MEIZU», Карпов А.В. с помощью мобильного телефона «Redmi», Владимирова Д.О. с помощью мобильных телефонов «Honor» и «Redmi», Исломов С.Х. с помощью мобильного телефона марки «Tecno», Черноглазова В.А. с помощью мобильного телефона «iPhone Xr», находящихся в их собственности, производили фиксирование оборудованных ими закладок с наркотиком путем фотографирования, использовали для общения в программе «Телеграм» с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Указанные предметы использовались подсудимыми непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны марки «Redmi» и «Xiaomi Redmi», «MEIZU», «Redmi», «Honor» и «Redmi», «Tecno», «iPhone Xr», принадлежащие подсудимым Сахарову В.В., Карповой Т.В., Карпову А.В., Владимировой Д.О., Исломову С.Х., Черноглазовой В.А. и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимым Сахарову В.В., Карпову А.В., Владимировой Д.О., Исломову С.Х., Трофимову В.О., Черноглазовой В.А., Карповой Т.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования 04 октября 2021 года подсудимой Владимировой Д.О. заявлен отказ от услуг защитника (т. 29 л.д. 161).

В ходе судебного разбирательства подсудимым Трофимовым В.О. 16 июня 2022 года заявлен отказ от услуг защитника, подсудимой Владимировой Д.О. 26 апреля 2022 года заявлен отказ от услуг защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимых составили:

Сахарова В.В. в общей сумме 266 009,80 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 129 790 рублей (т. 33 л.д. 71-72, 74-75, 77-78, 80-81, т. 34 л.д. 64-65) и в судебных заседаниях в сумме 136 219,80 рублей;

Черноглазовой В.А. в общей сумме 154 241 рубль, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 3 281 рубль (т. 33 л.д. 96-97) и в судебном заседании в сумме 150 960 рублей;

Карповой Т.В. в судебном заседании в общей сумме 165 410 рублей;

Карпова А.В. в общей сумме 244 934,60 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 113 528 рублей (т. 33 л.д. 125, 127-128, 130-131, т. 34 л.д. 54-55) и в судебном заседании в сумме 131 406,60 рублей;

Трофимова В.О. в общей сумме 350 910,20 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 161 001 рубль (т. 33 л.д. 99, 101, 103, 105-106, 108-109, 110-111, 113-114, 116-117, 119-120, 122-123, т. 34 л.д. 58-59) и в судебном заседании в сумме 189 909,20 рублей;

Исломова С.Х. в общей сумме 265 524,85 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 129 872, 25 рубля (т. 33 л.д. 82-83, 84, 85, 87-88, 90-91, 93-94, т. 34 л.д. 60-62) и в судебном заседании в сумме 135 652,60 рублей;

Владимировой Д.О. в общей сумме 284 009,15 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 134 834, 75 рубля (т. 33 л.д. 60-61, 63-64, 65-66, 68-69, т. 34 л.д. 51-52) и в судебном заседании в сумме 149 174, 40 рубля.

Ввиду того, что подсудимая Владимирова Д.О. оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, то половина процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд взыскивает с подсудимых в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании:

Сахарова В.В. в общей сумме 266 009,80 рублей;

Черноглазовой В.А. в общей сумме 154 241 рублей;

Карповой Т.В. в общей сумме 165 410 рублей;

Карпова А.В. в общей сумме 244 934,60 рублей;

Трофимова В.О. в общей сумме 161 001 рубль;

Исломова С.Х. в общей сумме 265 524,85 рублей;

Владимировой Д.О. в общей сумме 8 202,50 рубля;

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Подсудимые Сахаров В.В., Черноглазова В.А., Карпова Т.В., Карпов А.В., Трофимов В.О., Исломов С.Х., Владимирова Д.О. молоды, являются трудоспособными лицами, и будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимых в судебном заседании:

Трофимова В.О. в общей сумме 189 909,20 рублей;

Владимировой Д.О. в общей сумме 275 806, 65 рублей,

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Сахарова В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сахарову В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 10 октября 2020 года, а также время содержания Сахарова В.В. под стражей в период с 08 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

2. Признать Черноглазову В. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Черноглазовой В. А. наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избрать в отношении Черноглазовой В.А. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. Признать Карпову Т. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, установленным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Карповой Т. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Карповой Т.В. в срок лишения свободы:

- два дня фактического задержания – 23 января 2020 года и 17 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания Карповой Т.В. под стражей в период с 24 января 2020 года по 15 июля 2020 года включительно, с 18 октября 2020 года по 21 сентября 2021 года включительно, а также в период с 18 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения Карповой Т.В. под домашним арестом в период с 16 июля 2020 года по 16 октября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года.

4. Признать Карпова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, установленным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Карпова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Карпову А.В. в срок лишения свободы:

- два дня фактического задержания – 23 января 2020 года и 17 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания Карпова А.В. под стражей в период с 24 января 2020 года по 16 июля 2020 года включительно, с 18 октября 2020 года по 21 сентября 2021 года, а также в период с 18 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения Карпова А.В. под домашним арестом в период с 17 июля 2020 года по 16 октября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года.

5. Признать Трофимова В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 17 октября 2020 года – 19 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 27 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову В.О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 19 октября 2020 года, а также время содержания Трофимова В.О. под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

6. Признать Исломова С. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (событие 06 января 2021 года – 08 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (событие 22 января 2021 года – 25 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Меру пресечения Исломову С.Х. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Исломова С.Х. под стражей в период с 25 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

7. Владимирову Д. О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать Владимирову Д. О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 22 сентября 2020 года – 18 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 06 октября 2020 года – 18 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 12 октября 2020 года – 19 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 14 октября 2020 года – 16 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (событие 16 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 10 января 2021 года – 29 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (событие 27 января 2021 года – 28 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимировой Д.О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 16 октября 2020 года, а также время содержания Владимировой Д.О. под стражей в период с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, № на имя Сахарова В.В., контрольно-наблюдательное дело № в отношении Сахарова В.В., выданные на ответственное хранение свидетелю Х.Г.А., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении Х.Г.А. для служебного пользования;

- стеклянная трубка с колпачком (чаша для курительной трубки), фрагмент лампочки, стеклянная колба от галогеновой лампочки, купюра банка приколов, металлическая ложка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району;

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Владимировой Д.О. 29 января 2021 года по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле;

- электронные весы, изъятые 17 октября 2020 года в ходе обыска в жилище Карпова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31;

- первоначальная упаковка наркотического средства (10 пакетов из прозрачного полимерного материала); фрагмент стеклянной колбы с трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Суфтина, д. 16;

- первоначальная упаковка от наркотического средства (полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой, изъятый в ходе личного досмотра К.К.З.), хранящаяся при уголовном деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства, 74 пакета из прозрачного полимерного материала, изъятые 19 октября 2020 года в ходе личного досмотра Трофимова В.О., З.Т.В. и в ходе ОРМ; 27 полимерных пакетов с множеством пакетов в каждом, изъятые 17 октября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Карпова А.В.; пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», 10 пакетов из прозрачного полимерного материала, изъятые 10 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №; предметы, изъятые 17 октября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Карпова А.В. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле;

- предметы, изъятые в ходе обыска 17 октября 2020 года по месту проживания Карповой Т.В. по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску;

- предметы, изъятые в ходе обыска 17 октября 2020 года по месту проживания Карповой Т.В. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (электронные весы «KELLI», две наклейки белого цвета, бумажная коробка с пакетами, бумажная коробка с надписью «Nokia» с фрагментами фольги);

- первоначальная упаковка наркотического средства, изъятая 17 октября 2020 года, 19 октября 2020 года в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся при уголовном деле;

- предметы, изъятые 16 октября 2020 года в ходе личного досмотра Владимировой Д.О., хранящиеся при деле;

- электронные весы в корпусе серого и черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (по месту проживания Владимировой Д.О.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску;

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (по месту проживания Владимировой Д.О.), хранящиеся при деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства (картонная коробка с надписью «HEETS» и два полимерных пакета), 26 пустых полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище Черноглазовой В.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле;

- первоначальная упаковка наркотического средства (полимерный пакет темно-синего цвета с фрагментом и 6 прозрачных полимерных пакета, два полимерных пакета с шов-застежками, два фрагмента липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле;

- нож, изъятый 10 октября 2020 года в ходе личного досмотра Сахарова В.В., хранящиеся при уголовном деле;

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту проживания Исломова С.Х. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле -

уничтожить;

- рюкзак, мужская сумка коричневого цвета, куртка Сахарова В.В.; ноутбук «HP» серийный номер №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району; автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Первомайская, д. 8 – вернуть Сахарову В.В. как законному владельцу;

- водительское удостоверение на имя Сахарова В.В.;

- сопроводительные письма АО «КИВИ-Банк исх. №, № от 13 декабря 2021 года;

- 15 компакт-дисков;

- паспорт на имя Ш.С.Е., изъятый в ходе личного досмотра Владимировой Д.О;

- изъятые в ходе личного досмотра Исломова С.Х., Владимировой Д.О. банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, «Тинькофф» №, «QIWI кошелек» №;

- банковская карта Сбербанк №, выпущенная на имя Черноглазовой В.А., изъятая в ходе обыска 18 октября 2020 года по месту проживания Черноглазовой В.А.;

- муляж наркотического средства;

- договор аренды жилого помещения, кассовый чек от 25 января 2021 года, изъятые в ходе допроса свидетеля Л.А.Л.;

- договор найма квартиры от 04 января 2021 года, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> -

хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 224,644 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЦХиСО УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 23;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 3,75 грамма;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 99.54 г., 49.58 г., 24.74 г., 99.36 г.;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, 0,37 грамма;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3008,86 грамма, 3008,15 грамма;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1949,62 грамма;

хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером №, принадлежащий матери Трофимова В.О. – В.Н.В., изъятый в ходе личного досмотра Трофимова В.О. 27 октября 2020 года, находящийся при уголовном деле, - вернуть В.Н.В. как законному владельцу;

- мобильный телефон «Redmi», imei1: №, imei2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району, принадлежащий Сахарову В.В.;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером №, принадлежащий Сахарову В.В., изъятый 10 октября 2020 года в ходе досмотра автомашины «Хендэ Солярис2, государственный регистрационный знак №, находящийся при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой №, изъятый 18 октября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Карпова А.В., находящийся при уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor», модель JAT-LX1, изъятый в ходе личного досмотра Владимировой Д.О. 16 октября 2020 года, находящийся при уголовном деле;

Взыскать с Сахарова В. В.ча в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 266 009,80 рублей.

Взыскать с Черноглазовой В. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 154 241 рубль.

Взыскать с Карповой Т. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в судебном заседании в сумме 165 410 рублей.

Взыскать с Карпова А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 244 934,60 рубля.

Взыскать с Трофимова В. О. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 161 001 рубль.

Взыскать с Исломова С. Х. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 265 524,85 рубля.

Взыскать с Владимировой Д. О. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 8 202,50 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко

Решение по делу № 1-13/2023 (1-279/2022;) от 26.05.2022

1-13/2023 (1-279/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица