Дело № 2-7746/2018
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2018 г. г. Красноярск
мотивированное решение
составлено 07 декабря 2018 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И.М. к САО «Надежда» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов И.М. предъявил в суд иск к САО «Надежда» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 10.08.2017 года судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3922/2017 по иску Ефимова И.М. к САО «Надежда». Решением суда постановлено: взыскать с САО «Надежда» в пользу Ефимова И.М. страховое возмещение 132 546 руб.50коп., неустойку 30 000 руб.00 коп., штраф 30 000 руб.00 коп., судебные издержки 22 000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 4 450 руб. 93коп., а всего взыскать 218 997 руб.43 коп. Решение суда вступило в законную силу 18.09.2017 года, исполнено ответчиком 20.11.2017 года, просрочка с 19.09.2017 года по 19.11.2017 года равна 62 дня. Неустойка составила 82 178,83 руб. Просит взыскать с ответчика в его (Ефимова И.М.) пользу неустойку в размере 82 178,83 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 665 руб.
В судебное заседание истец Ефимов И.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-3922/2017 по иску 44 иску Ефимова И.М. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, в пользу Ефимова И.М. взысканы: страховое возмещение 132 546 руб.50 коп., неустойка 30 000 руб.00 коп., штраф 30 000 руб.00 коп., судебные издержки 22 00 0руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 4 450 руб. 93 коп., а всего взыскано 218 997руб.43коп.
Согласно указанному решению суда, неустойка в размере 30 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения была взыскана за период с 07.01.2017 года по 30.04.2017 года (175 дней).
Из представленных истцом документов следует, что денежные средства по решению суда от 10.08.2017 г. были перечислены ответчиком 20.11.2017 года.
Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
С учётом того, что подлежащая взыванию сумма страхового возмещения была выплачена истцу Ефимову И.М. ответчиком уже после предъявления им соответствующего исполнительного документа, истец просит взыскать неустойку за оставшийся период с 19.09.2017 гола по 19.11.2017 года (согласно заявленным исковым требованиям).
С учетом изложенного, размер неустойки будет составлять:
132 546,50 руб. х 1% х 62 дня = 82 178, 83 руб.
Учитывая, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не были представлены возражения относительно размера подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Надежда» в пользу Ефимова И.М. суммы неустойки за период с 19.09.2017 года по 19.11.2017 года в размере 82 178,83 руб.
Кроме того, Ефимовым И.М. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Суд, разрешая данное требование, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении. Из представленного в материалы дела договора поручения на оказание юридических услуг от 01.08.2018 года, заключенного между Остертах И.М. и Ефимовым И.М. не возможно установить, в рамках какого конкретного дела Ефимов И.М. поручил Остертах И.М., представлять свои интересы, не указана дата страхового случая, участники дорожно-транспортного происшествия, а также иные идентифицирующие признаки, при том, что в производстве суда имеются и иные судебные дела по искам Ефимова И.М. к САО «Надежда».
Также с ответчика САО «Надежда» в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 665 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 178,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 665 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 84 843,83 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░