Решение по делу № 2-755/2023 от 15.02.2023

    Дело 2-755/2023

УИД: 92RS0003-01-2022-004816-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

05 апреля 2023 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Маскаль Оксаны Викторовны к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) о взыскании списанных социальных выплат, -

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Ленинского районного суда города Севастополя поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Маскаль Оксаны Викторовны к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) о взыскании списанных социальных выплат – для рассмотрения по подсудности на основании определения суда от 22.12.2022.

Определением судьи от 15.02.2023 гражданское дело было принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на 14.03.2023.

14.03.2023 судебное заседание отложено по ходатайству представителя истца на 29.03.2023.

29.03.2023 стороны в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 05.04.2023.

05.04.2023 стороны в судебное заседание вновь не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон материалы дела не содержат.

От ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Маскаль Оксаны Викторовны к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) о взыскании списанных социальных выплат подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная представителем истца по доверенности Сакало Елизаветой Сергеевной в размере 4104,00 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маскаль Оксаны Викторовны к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) о взыскании списанных социальных выплат – оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть Маскаль Оксане Викторовне государственную пошлину в размере 4104,00 руб., уплаченную ее представителем по доверенности Сакало Елизаветой Сергеевной по квитанции №8/1 от 16.11.2022.

    Судья                                                                                     Н.Г. Плиева