Решение от 08.10.2019 по делу № 2-4263/2019 от 06.06.2019

                        Дело №

УИД 26RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Рогозина С.В.,

при секретаре                 Дурдыевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Арькова Н. В. к Арьковой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Арьков Н.В. обратился с исковым заявлением к Арьковой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец дважды не являлся, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Арькова Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░