Решение по делу № 2-1087/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1087/12 19 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Декусару С.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Декусару С.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывает, что **.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 110 000 рублей под ** % годовых на срок ** месяцев на цели личного потребления. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, платежи в счет погашения задолженности производятся с нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Декусару С.В. было направлено требование от **.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Задолженность ответчика по кредитном договору на **.2012 года составляет 111070,36 рублей. Поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111070,36 рублей, расторгнуть кредитный договор *** от **.2011 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Широков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что за период рассмотрения настоящего гражданского дела платежей в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

Ответчик Декусар С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность единовременно, также пояснил, что вносил денежные средства в размере 17000 рублей на депозит банковской карты, но они не были учтены в счет платежей по кредитному договору от **.2011 г.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что **.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Декусаром С.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 110000 рублей под *** % годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет действующей банковской карты заемщика № ***, открытый в филиале кредитора.

Ответчик был ознакомлен информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», а также с графиком платежей от **.2011 г.

Декусаром С.В. было написано заявление о зачислении кредитных средств по договору № *** от ***.2011 г. на счет банковской карты № ***.

В связи с неисполнением Декусаром С.В. обязательств по кредитному договору **.2012 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из расчета задолженности, представленной истцом, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.2012 года составила 111070,36 рублей, из которых просроченная задолженность 97987,78 руб., пени по кредиту 3992,39 руб., просроченные проценты 6897,74 руб., пени по процентам 2192,45 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Как следует из истории погашений по кредитному договору № *** от **.2011 года, с **.2011 года ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора о сроке внесения ежемесячного платежа, а с **.2012 года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось.

Как усматривается из объяснений ответчика, Декусаром С.В. не оспаривается выдача кредита, а также наличие задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что **.2012 года им в счет оплаты задолженности по кредитному договору была внесена на счет карты денежная сумма в размере 17000 рублей, в подтверждение чего представил выписку по счету карты №.

Вместе с тем, ответчик указал, что в настоящее время у него также имеется задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России».

Из указанной выписки по счету карты следует, что денежные средства в размере 17000 рублей, внесенные на счет **.2012 года были списаны в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный в кредитном договоре для возврата минимального ежемесячного платежа, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Декусару С.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, ответчика взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3421,41 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Декусаром С.В..

Взыскать с Декусара С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от **.2011г. в сумме 111070,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3421,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу