Решение от 03.09.2020 по делу № 2-3230/2020 от 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

Судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ», Публичному Акционерному Обществу «БыстроБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ», Публичному Акционерному Обществу «БыстроБанк» о защите прав потребителей.

Требования свои истец мотивировала тем, что она 22.12.2019г. приобрела в кредит автомобиль «Volkswagen Polo», седан, белого цвета, в автосалоне ООО «ФОРМАТ», расположенном по адресу: <адрес>, МКАД 38 км. Цена, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 133 300 рублей. Условие п.2.2 Договора купли-продажи о порядке оплаты, истец выполнила в полном объёме, путём перечисления денежных средств из ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/ПК.

Вышеуказанный кредитный договор был навязан истцу сотрудниками организации ООО «ФОРМАТ». Истец указывает, что как потребитель она была обманута. Кредитный договор в первоначальной редакции предполагал стоимость кредита 10 % годовых.

Однако на момент подписания договора, которое произошло после 11 часов ожидания в автосалоне, ей дали подписать другой вариант договора. Так как кредитный договор неоднократно переделывался в течение 11 часов и истцу постоянно давали ознакомиться с поправками, то в 21.00 она уже не могла из-за усталости прочитать текст договора. При этом, продавец автосалона и кредитный специалист постоянно её торопили, утверждая, что всё в документах сделано правильно. Только дома перед поездкой в ГИБДД она внимательно и спокойно прочитала все документы и увидела, что её обманули, выдав кредит под 17 % годовых, что больше изначальных условий. Кроме того, ей не указали в кредитном договоре полную стоимость кредита, точнее указали неправильную сумму, занизив её на один миллион, а именно указали 865 137,41 рублей.

Таким образом, ей был навязан кредит на условиях, являющиеся для неё обременительными.

30.12.2019г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, возврате автомобиля и денежных средств. Данные претензии были получены ими 09.01.2020г., но были оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ДК\12-2019/34, заключённый между ФИО1 и ООО «ФОРМАТ» в отношении автомобиля «Volkswagen Polo» седан, VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска.

Истец просила суд обязать ООО «ФОРМАТ» возвратить ПАО «БистроБанк» денежные средства по кредитному договору, заключённому между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк», полученные в счёт оплаты автомобиля марки «Volkswagen Polo» седан, VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска.

Истец просила суд взыскать с ООО «ФОРМАТ» штраф по защите прав потребителей в размере 50 % от присуждённой судом суммы.

Истец просила суд расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от 22.12.2019г., заключённый между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» на приобретение автомобиля марки «Volkswagen Polo» седан, VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска.

Истец просила суд взыскать в солидарном порядке с ПАО «БыстроБанк», ООО «ФОРМАТ» расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, компенсацию за причинённый моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала в полном объёме свои исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец также дополнила, что исполнение кредитного договора является для неё затруднительным, поскольку у неё изменилось материальное положение в худшую сторону, и у неё нет возможности погашать долг по кредиту. Автомашиной она не пользовалась и не заинтересована в её использовании, в связи с чем, она желает расторгнуть договор купли-продажи автомашины.

Ответчик ООО «ФОРМАТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2019г. истец приобрела в кредит автомобиль «Volkswagen Polo» седан, белого цвета, в

автосалоне ООО «ФОРМАТ», расположенном по адресу: <адрес>, МКАД 38 км.

Цена, согласно договору купли-продажи № ДК/12-2019/34 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 133 300 рублей. Условие п.2.2 Договора купли-продажи о порядке оплаты, истец выполнила в полном объёме, путём перечисления денежных средств из ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/ПК.

Также, истцом 22.12.2019г. с ПАО «БыстроБанк» был заключён кредитный договор №-ДО/ПК. Как указано в кредитном договоре, кредитные денежные средства предоставляются для покупки вышеуказанного автомобиля, в размере 1 231 429,19 рублей. Кредит предоставлялся под 17 % годовых.

Истец указывает, что заключение кредитного договора ей было навязано, а также, что при заключении кредитного договора ей предлагали процентную ставку 10 % годовых, а в договоре указали процентную ставку 17 % годовых и также не указали полную стоимость кредита, а указали неправильную сумму, занизив её на один миллион, указав 865 137,41 рублей.

30.12.2019г. истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, но они были оставлены без ответа.

Гражданское законодательство предусматривает свободу и добровольность в заключении договоров.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу требований п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Истец указывает, что ей были навязаны условия кредитного договора на невыгодных для неё условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств того, что ей был навязан кредитный договор на тех условиях, которые указаны и изложены в кредитном договоре, не имеется. Также, доказательств того, что кредитный договор был заключён под влиянием обмана, заблуждения, угроз или иное, не имеется и суду не предоставлено.

Сами кредитные денежные средства истцу банком были предоставлены и были истцом использованы для покупки автомобиля. В связи с чем, истец приняла на себя обязательства по возврату ранее выданных ей кредитных денежных средств с уплатой процентов. Оснований для расторжения кредитного договора по основаниям, указанным истцом, не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, суд оставляет без удовлетворения.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, суд отмечает, что данный договор был заключён истцом добровольно. Договор подписан обеими сторонами и исполнен. Ответчик ООО «Формат» по данному договору передал истцу автомобиль, а истец приняла автомобиль, уплатив его стоимость.

При исполнении данного договора, каких-либо нарушений прав истца со стороны ООО «Формат» как потребителя допущено не было. Истец не предъявляет претензию по поводу неисполнения договора или качества переданного ей автомобиля. Тот факт, что истец, в силу своего материального положения, лишена возможности погашать задолженность по кредитному договору и уже не заинтересована в использовании автомобиля, не является основанием для расторжения договора купли-продажи. Договор исполнен, автомобиль истцу передан, продавец автомашины ООО «Формат» при исполнении договора прав истца как потребителя не нарушил.

В связи с чем, исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств банку, уплаченных за автомобиль, суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку исковые требования о взыскании штрафа, морального вреда и юридических расходов является производными от основного требования, и нарушений прав истца как потребителя допущено не было, суд данные требования также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.