Решение по делу № 2-78/2024 (2-1632/2023;) от 17.10.2023

66RS0045-01-2023-001917-28

Дело № 2-78/2023

Решение принято в окончательной форме 23.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2024                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Жигальцевой ОЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Жигальцевой О.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 74 500 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил Жигальцевой О.Е. микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 28 день с уплатой процентов в размере 361,350% годовых. Ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в размере 44 500 рублей. Эту сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Жигальцева О.Е. не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и действовавшей до . . ., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора займа от . . . № (л.д. 10-12) ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Жигальцевой О.Е. заём в сумме 30 000 рублей, а Жигальцева О.Е. обязалась возвратить сумму долга до . . ., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,99% в день или 361,350% годовых.

Факт заключения договора, условия договора ответчиком не оспорены.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 15) следует, что заемщик не исполняла обязанность по возврату займа, в связи с чем ее задолженность по уплате основного долга составила 30 000 рублей. Эту задолженность следует взыскать с ответчика.

Порядок начисления процентов, предусмотренный договором № от . . . не противоречит ограничениям, установленным Федеральным законом от . . . N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от . . . N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Проценты за пользование займом за период с . . . по . . . начислены ответчику в размере 45 000 рублей. Проценты заёмщиком погашены в размере 500 рублей, следовательно, задолженность по уплате процентов составляет 44 500 рублей и подлежит взысканию в данном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 435 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

    Взыскать с Жигальцевой ОЕ (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (№) основной долг по договор микрозайма № от . . . в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период . . . по . . . в размере 44 500 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов