Решение по делу № 2-1151/2024 от 16.05.2024

дело № 2-1151/2024

53RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 21 августа 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В., с участием представителя истца Подмарькова А.Н., представителя ответчика Иванова А.А., представителя органа опеки и попечительства Смельчаковой Е.А., при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО16 к Давыдову ФИО17, Григорьевой ФИО18, Григорьеву ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Давыдова Е.Н. обратилась в суд с иском к Давыдову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире на основании договора социального найма с 2001 года. Ранее она проживала со своей бабушкой ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован, но не проживает Давыдов Н.В. После смерти Давыдовой Т.С. нанимателем жилого помещения стал ответчик, квитанции приходят на его имя, однако ответчик в квартире не проживает длительное время, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей он никогда не осуществлял, таким образом, заинтересованности в пользовании квартирой у ответчика нет. Ответчик длительное время проживал с бывшей супругой Григорьевой А.В. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой.

26 июня 2024 года определением суда (протокольная форма) в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Григорьев С.Н., Григорьев М.Н. В их интересах действует мать Григорьева А.В.

Истец Давыдова Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Давыдовой М.Е., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Подмарьков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что ответчик Давыдов Н.В. длительное время не проживал в квартире, за коммунальные услуги не платил, в связи с чем, утратил интерес к квартире. Несовершеннолетние дети ответчика также никогда не проживали в квартире. У них имеется свое жилое помещение.

Ответчик Давыдов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда.

Ответчик Григорьева А.В., действующая в интересах несовершеннолетних Григорьева С.Н., Григорьевой М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Григорьева А.В. показала, что ответчик проживал с матерью и дочерью в квартире. Квартира трехкомнатная, у ответчика там имеются вещи, он передавал денежные средства истцу, а та оплачивала коммунальные платежи. После освобождения, ответчик и его несовершеннолетние дети будут проживать в квартире, комнаты есть. Она пыталась перевести денежные средства истцу за оплату коммунальных услуг за детей, однако истец вернула деньги.

Представитель ответчика Иванов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку ответчик Давыдов Н.В. проживал в квартире сначала со своей матерью, потом с дочерью и внучкой. У него имеется в квартире вещи. В настоящее время ответчик Давыдов Н.В. отбывает наказание и после освобождения намерен с детьми проживать в квартире.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, представитель Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества и на основании договора социального найма от 17.12.1999 указанное жилое помещение занимали Давыдова Т.С., Давыдов В.В., Давыдов Н.В., Егорова Т.Н., Давыдова Е.Н. 21 февраля 2024 года в отдел по жилищным вопросам обратился Давыдов Н.В. с заявлением о перезаключении договора социального найма на указное жилое помещение в связи со смертью Давыдовой Т.С., с которой был заключен договор социального найма. 19 марта 2024 года между Давыдовым Н.В. и Администрацией Боровичского муниципального района был заключен договор социального найма и ответчику предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены как члены семьи Давыдова Е.Н. и Давыдова М.Е. Администрация Боровичского муниципального района возражает в признании Давыдова Н.В. утратившим право пользования квартирой.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего в иске отказать, поскольку будут нарушены права детей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества.

На основании договора социального найма от 17.12.1999, заключенного между МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и Давыдовой Т.С. указанное жилое помещение занимали Давыдова Т.С., Давыдов В.В., Давыдов Н.В., Егорова Т.Н., Давыдова Е.Н.

Давыдова Т.С. умерла 10 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №-№

21 февраля 2024 года в отдел по жилищным вопросам обратился Давыдов Н.В. с заявлением о перезаключении договора социального найма на указное жилое помещение в связи со смертью Давыдовой Т.С., с которой был заключен договор социального найма.

19 марта 2024 года между Давыдовым Н.В. и Администрацией Боровичского муниципального района был заключен договор социального найма № и ответчику предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены как члены семьи Давыдова Е.Н. и Давыдова М.Е.

Из сообщения МО МВД «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире зарегистрированы: Давыдов Н.В.(ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13(дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев С.Н. и Григорьева М.Н. с 06 апреля 2024 года. Основанием для вселения несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 являлись заявления законных представителей Давыдова Н.В. и Григорьевой А.В. от 05.04.2024

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимыми обстоятельствами по спорам данной категории являются следующие: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Давыдов Н.В. был осужден в 2020,2022 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначались исправительные работы, которые в связи с не отбыванием заменялись на лишение свободы. Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23.01.2024 по делу № Давыдов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10% из заработной латы осужденного в доход государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2024 года. В связи с уклонением от отбывания наказания 07 мая 2024 года Давыдов Н.В. арестован и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 по <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что у ФИО2 не имеется в собственности иного жилого помещения.

По смыслу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 8-П от 23 июня 1995 года, временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу чего, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания. Вселение такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Давыдов Н.В. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, а его не проживание в жилом помещении носит временный характер, является вынужденным, поскольку связано с отбыванием наказания. Кроме того, после смерти матери и до его ареста он обратился в Администрацию Боровичского муниципального района с заявлением о переоформлении договора социального найма, т.е. не утратил интереса к жилому помещению. Задолженности за коммунальные услуги не имеется. Также в указанный период ответчик зарегистрировал в квартире своих несовершеннолетних детей Григорьева С.Н. и Григорьеву М.Н., которые ранее проживали с матерью Григорьевой А.В. в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, т.е. улучшил их жилищные условия. Поскольку несовершеннолетние должны проживать с законным представителем, их не проживание в спорной квартире носит временный характер, пока ответчик отбывает наказание. Григорьевой А.В. предпринимались попытки оплатить за несовершеннолетних коммунальные услуги, однако истец возвращал денежные средства.

С учетом изложенного, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Давыдовой ФИО20 к Давыдову ФИО21, Григорьевой ФИО22, Григорьеву ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года.