Решение по делу № 2-820/2016 (2-7391/2015;) от 17.12.2015

К(марка обезличена)

Дело № 2-820/2016

РЕШЕНИЕ

                                             именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                         (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к Е.К.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. 15, 151, 405, 702, 703, 708,715,716,739 ГК РФ, просил суд взыскать с Е.К.В. 101750 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

С учетом изложенного, мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между К.В.В., истцом по делу, подрядчиком, с одной стороны, и Е.К.В., ответчиком по делу, заказчиком, с другой стороны, заключен договор подряда на ремонт помещения (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещения под ключ, расположенного по адресу: г. Н.Новгород ...,в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, включающем в себя Дизайн-проект, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 3.1 договора срок окончания работ (дата)

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 320000 рублей, НДС не предусмотрен.

(дата) заказчиком закрыт доступ на объект, поскольку ключи были переданы другим подрядчикам, и с 01.06.2015г. по сегодняшний день подрядчик не может закончить работу, поскольку не может попасть в помещение.

(дата) заказчиком направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда от (дата) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору.

30.07.215г. К.В.В. в ответ на претензию Е.К.В. направлена претензия в виде акта сверки взаиморасчетов, в котором было отражены полученные денежные средства «Подрядчиком» от Е.К.В. согласно смете и графику платежей

По расчетам истца задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 101750 рублей.

Кроме того (дата) заказчиком получен акт выполненных работ к договору.

Как следует из материалов дела, ответчик от подписания акта выполненных работ отказалась со ссылкой на п. 1 ст. 754 ГК РФ и ч. 2 ст.ю475 ГК РФ, указывая на выполнение работ с существенными недостатками.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика - подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: соответствуют ли фактически произведенные ремонтные работы в ... заключенному между Е.К.В. и К.В.В. договору подряда от (дата) и приложенным к нему документам, а также строительным нормам и правилам и какова стоимость качественно выполненных работ и некачественно выполненных работ.

В соответствии с заключением судебной экспертизы №... от (дата) по результатам проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам: фактически произведенные ремонтные работы в ... заключенному между Е.К.В. и К.В.В. договору подряда от 10.02.2015г. и приложенным к нему документам, а также строительным нормам и правилам не соответствуют по ряду позиций, стоимость качественно выполненных работ составляет 34336 рублей, стоимость некачественно выполненных работ составляет 285664 рубля.

Результаты судебной экспертизы стороной истца оспаривались, однако в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих иное, в том числе и другую стоимость качественно выполненных по договору работ суду не представлено, равно как и доказательств того, что заключение не является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому гражданскому делу.

Суд полагает, что заключение эксперта №... соответствует требованиям действующего законодательства, является объективным и принимает во внимание сделанные экспертами выводы.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Отступление истца от обязательных для сторон требований подтверждены представленными доказательствами, помимо заключения эксперта, в частности Актом по результатам авторского надзора о несоответствии выполненных работ Дизайн-проекту от (дата), отчетом об обследовании помещения от (дата), Актом осмотра ... от (дата), не опровергнутых стороной истца.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за качественно выполненные истцом работы в сумме 34336 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, также истцом при обращении с данным иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей.

Из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец понес судебные расходы в сумме 25000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, объема работы представителя, подлежат возмещению в размере 5000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6230 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. к Е.К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Е.К.В. в пользу К.В.В. задолженность по договору подряда на ремонт помещения № б/н от (дата) в сумме 34336 рублей, компенсацию судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6230 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)