Решение по делу № 2-1624/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1624/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец ФИО10 к Коломиец ФИО11, Басенко ФИО12, администрации ...., Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... об установлении факта принятия наследства, признании права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, администрации ...., Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... об установлении факта принятия наследства, признании права.

В обоснование иска указал, что состоял в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились две дочери ФИО3 (ФИО8) О.Г., и ФИО2 В 1995 году истцом совместно с супругой приобретена квартира по долевому участию в строительстве на ..... Собственником квартира является супруга истца. 13ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В квартире продолжают проживать истец и его дочь ФИО2 После смерти супруги открылось наследство, состоящее из жилого помещения общей площадью, 47, 2 кв.м., расположенного по адресу .... 143. Истец и его дочь являются наследниками первой очереди. В связи, с чем обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО3 (ФИО8) О.Г. отказалась от наследства в пользу ФИО2 Иных наследников первой очереди нет. При оформлении наследства выяснилось, что нотариусу не может принять имеющиеся документы на квартиру в качестве правоустанавливающих, поскольку они не соответствуют, предъявленным к ним требованиям. Кроме того, квартира передана в собственность умершей ФИО6 на основании договора субдолевого участия в строительстве жилья, что подтверждается регистрационным удостоверением, и доля истца определена не была, что также послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика комитет жилищно-коммунального хозяйства .....

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле: ответчики ФИО3, администрации ...., Комитет жилищно-коммунального хозяйства .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика администрации .... в заседание не явился, извещен. Согласно представленному письменному отзыву, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 состоял в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со свидетельствами о рождении в браке у них родились две дочери ФИО3 (ФИО8) О.Г. и ФИО2

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 БТИ выдало регистрационное удостоверение на квартиру по проспекту Красноармейский, 64-143, .....

В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, согласно свидетельству о смерти.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений данные о регистрационных правах на .... отсутствуют.

В силу положений ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено нотариусом ФИО7 наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства после смерти ФИО6, являются супруг ФИО1, дочь ФИО2 Также, в наследственном деле имеется заявление дочери наследователя ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано нотариусом, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на квартиру по проспекту Красноармейский, 64-143, .....

Суд полагает, что право собственности ФИО1 в праве собственности на квартиру по проспекту Красноармейский, 64-143, ...., никем не оспорено. Права истца на вступление в наследство не могут быть нарушены.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования, признаёт за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на ...., расположенную по адресу .... (по ? доле за каждым), с учетом занятой в судебном заседании позиции.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части, так как органы муниципальной власти, привлеченные в качестве ответчиков, являются ненадлежащими ответчиками.

Также суд полагает, что установление факта последовательного принятия наследства является в данном случае основанием заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ .... (░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░