Решение от 30.10.2023 по делу № 2-3386/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3386/2023

УИД 56RS0027-01-2023-003969-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

с участием представителя истца Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс» к Сайганову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбытТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что между АО «ЭнергосбытТ Плюс» и Сайгановым В.П. заключен договор энергоснабжения №. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года в размере 327 879,54 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность за электроэнергию не оплачена в полном объеме.

Просят суд взыскать с Сайганова В.П. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 327 879,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 479 руб.

Представитель истца АО «ЭнергосбытТ Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сайганов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, поскольку является банкротом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Уставу АО «ЭнергосбытТ Плюс» является единственной организацией, выполняющей функции гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных на территории г. Оренбурга и Оренбургской области.

Таким образом, истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставку электроэнергии на территории Оренбургской области, в том числе через присоединенную сеть осуществлял отпуск электроэнергии в нежилое помещение по адресу<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право к беспрепятственному доступу к электроустановкам, средствам учета и необходимой технической документации абонента для проверки соблюдения абонентом условий заключенного договора, а также наличия у абонента оснований для потребления электрической энергии, а также для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Энергоснабжающая организация имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии и услуг.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию, а также вносить иные платежи за расчетный период (п. 3.1.1).

Из приложения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, установлен прибор учета №

Согласно представленному истцом Акту обследования электроустановок № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчеты по договору на отпуск электроэнергии № в жилом <адрес> км. трассы <адрес>, прекращается, зафиксировано конечное показание электросчетчика.

При составлении акта № № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал ответчик ФИО1, о чем имеется его личная подпись в акте.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представило в материалы дела расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Сайганова В.П. за электроэнергию по адресу: <адрес>, составляет 327 879,54 руб.

Представленный расчет задолженности подтверждается счетами-фактурами за каждый месяц потребления электроэнергии за спорный период времени, актами приема-передачи электроэнергии к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровкой расчета натуральных объёмов, ведомостями снятия показаний прибора учета.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ответчика поставлена электроэнергия на сумму 327 879,54 руб., что также подтверждается расчетом задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком истцу не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность.

Произведенный истцом расчет за фактическое потребление электроэнергии с учетом тарифа стоимости электроэнергии, установленного <адрес> по ценам и регулированию тарифов, проверен судом и признан правильным.

Ответчик обоснованных разногласий относительно количества поставленного ресурса, а также его стоимости, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сайганова В.П. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 327 879,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт того, что в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывалась услуга по подаче электроэнергии в принадлежащее ему нежилое помещение.

Учитывая, что ФИО1 обязанность по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнял, суд считает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованно заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору электроснабжения в размере 327 879,54 руб.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии. Доказательства отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в заявленном истцом размере.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с признанием его банкротом, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Сайганов В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Сайганов В.П. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 мес.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 251 401,62 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» признаны обоснованными.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Сайганова В.П.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В рамках дела о банкротстве АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ были заявлены требования о включении задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 251 401,62 руб. в реестр требований кредиторов.

Дело о банкротстве возбуждено арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги по поставке электроэнергии в нежилое помещение ФИО1 в июле 2020 года считаются оказанными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку услуги по поставке электроэнергии были оказаны после возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО1, задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года является текущей.

Таким образом, установив, что задолженность по оплате электрической энергии образовалась после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, платежи за данный коммунальный ресурс являются текущими, с требованиями о взыскании данной задолженности истец обратился после завершения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ЭнергосбытТ Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 479 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 879,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 479 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░