Решение по делу № 1-49/2018 от 27.08.2018

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ольховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Еремеева А.Ю.,

подсудимого Каара И.В.,

    защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Каара И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинский городским судом Волгоградской области по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 2 мес.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Каар И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Каар И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., находясь в <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли, <данные изъяты>, которые принёс в дом, расположенный по адерсу <адрес> <адрес>, где стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, тем самым незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретённое и хранимое Кааром И.В. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуна), запрещенным к обороту в Российской Федерации, масса которого в высушенном состоянии равна 219,7 гр., что является крупным размером.

        В судебном заседании подсудимый Каар И.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

        Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимого Каара И.В., его защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Каару И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Каара И.В. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Каара И.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся его раскаяние, признание вины.

    Кроме того, судом так же учитывается, что Каар И.В. <данные изъяты>. (л.д. 94, 96, 99, 101, 103).

    Кааром И.В. совершено преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в момент окончания длящегося преступления, Каар И.В. осуждён Камышинским городским судом Волгоградской области, т.е. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, которая в силу п. «В» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным, не применять правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, и не изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем, считает необходимым назначить Каару И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Иное будет противоречить интересам общества.

При этом, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначаются, поскольку, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не будет соответствовать целям наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Поскольку Каар И.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

            В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Каару И.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы Каару И.В. следует исчислять с даты постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Каара И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, согласно п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Каара И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Каару И.В. по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Каару И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Каару И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия лишения свободы Каару И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, согласно п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов