Решение по делу № 2-2424/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2424/15                     04 июня 2015 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кузовкиной Т.В.

при секретаре                       Борисовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Булычеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    установил:

<дата> был заключен кредитный договор на основании которого ОАО «Росгосстрах Банк» был предоставлен заемщику Булычеву А.Ю. кредит в сумме .................. рублей на срок .................. месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере .................. % годовых, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки: .................., <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, цвет: ................... В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору вышеуказанный автомобиль был передан в залог Банку. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по 8-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Булычеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .................. руб. .................. коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .................. рублей на срок .................. месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере .................. % годовых. В соответствии с кредитным договором Булычев А.Ю. обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам. <дата> ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере .................. руб. .................. коп.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком Булычевым А.Ю. был заключен договор о залоге № ХХХ автомобиля марки .................., <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, цвет: ...................

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В пункте 1.3. Договора о залоге, заключенного сторонами, стоимость заложенного автомобиля составляет .................. руб. (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению и определяет начальную продажную цену в вышеуказанном размере.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме .................. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать с Булычева А.Ю. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в погашение задолженности по кредитному договору .................. руб. .................. коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .................. руб., а всего – .................. рублей .................. копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .................., <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, цвет: ...................

Продажу автомобиля .................., <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, цвет: .................., произвести с открытых торгов, с начальной продажной ценой .................. рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –