Решение по делу № 2-2490/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2490/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В., Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «06» мая 2016 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольца Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибДрайв Логистик», Лапину Д. О., Лапиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кольца Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибДрайв Логистик», Лапину Д. О., Лапиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «СибДрайв Логистик» заключили кредитный договор ### от **.**.**** года на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 300000 руб., с взиманием за пользование кредитом 30 (тридцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка (пункт 1.1 кредитного договора). Пунктом 2.1.2 кредитного договора установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита - 01.04.2019г.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Лапина Д. О.,

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора поручитель по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования, что подтверждается подписанной им анкетой физического лица для кредита «ПРОСТО» от **.**.**** и заявлением от **.**.****, в соответствии с которыми выбрал в качестве страховой компании ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ### от **.**.****, Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме 300 000,00 руб. на расчетный счет, открытый в филиале ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г. Кемерово.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. С июля 2015 года заемщик систематически нарушает сроки оплаты денежных средств, согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Банк, **.**.****., руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее **.**.****. На день подачи искового заявления требование заемщиком не исполнено.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Лапина Д. О. и Лапиной Т. В..

Банк **.**.****. направил поручителям требование о погашении основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в срок до **.**.****. На день подачи искового заявления требование поручителями не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибДрайв Логистик», Лапина Д. О. и Лапиной Т. В. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 272348, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923, 49 руб.

Определением суда от **.**.****. по иску судом приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «Кольца Урала» не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «СибДрайв Логистик» (генеральный директор в соответствии с Уставом Общества) и ответчик - Лапин Д.О., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Лапина Т.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному суду адресу регистрации и жительства. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Лапиной Т.В.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения стороны ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ООО «СибДрайв Логистик» и ответчика Лапина Д.О., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «СибДрайв Логистик» в лице генерального директора Лапина Д. О., заключен кредитный договор ### **.**.****, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб., со взиманием за пользование кредитом 30 (тридцать) процентов годовых, сроком погашения кредита - **.**.****., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка (пункт 1.1, 2.1.2 кредитного договора).

Порядок погашения задолженности по кредиту установлен п.п. 2.1.2,2.1.3 кредитного договора.

В соответствии с п.2.1.3 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом- одновременно с полным возвратом кредита. Производить уплату платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту.

Из материалов также следует, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Лапина Д. О. (п.3.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, Лапин Д.О., по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования, что подтверждается анкетой физического лица для кредита «ПРОСТО» от **.**.****, заявлением от **.**.****, в соответствии с которыми, Лапин Д.О. выбрал в качестве страховой компании ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». (л.д.32).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, при условии подключения любого из поручителей к Программе коллективного страхования, ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 24,9 процентов.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой поручитель добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия поручителя или заемщика (по заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту вновь увеличивается до 30 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Факт исполнения кредитором своих обязательств надлежащим образом и в полном объеме подтвержден выпиской по счету заемщика, согласно которой, на счет заемщика Банком представлена сумма кредита в размере 300000 руб. (л.д.47), а также не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ООО «СибДрайв Логистик» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно выписке по счету, с июля 2015г. заемщик систематически нарушает предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка.

В судебном заседании Лапиным Д.О. факт нарушения условий кредитного договора в указанной части, а также наличие задолженности по кредитному договору, не оспорены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора)

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита в соответствии с п.2.1.2 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1, 1.2 и 2.1.3 настоящего договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий. предусмотренных Тарифами Банка, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту с 16.06.2015г., увеличена до 30,0 % годовых.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****., составляет 272348 руб. 73 коп., в том числе: сумма процентов - 42348,73 руб., сумма просроченного кредита - 230000 руб.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.

Требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, согласно условиям кредитного договора, направленное Банком в адрес заемщика **.**.****., в соответствии с п.5.1 условий кредитного договора и пункта 2 ст. 811 ГК РФ, в добровольном порядке последним не исполнено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком ООО «СибДрайв Логистик» обязательства по кредитному договору ### от **.**.****., ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» заключены договоры поручительства с Лапиным Д. О. ### от **.**.****, с Лапиной Т. В. ###/### от **.**.****. (л.д.23-29, 34-41

В соответствии с условиями договором поручительства (п.2.1), поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе и в случае одностороннего изменения кредитором процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования о погашении суммы основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и пени, направленные в адрес поручителе **.**.****., последними в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибДрайв Логистик», Лапина Д. О. и Лапиной Т. В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****., в размере 272348 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» солидарно подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5923 руб. 49 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольца Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибДрайв Логистик», Лапину Д. О., Лапиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибДрайв Логистик», Лапина Д. О., Лапиной Т. В., в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью), задолженность по кредитному договору ### **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 272348 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 13 мая 2016 года.

Судья Н.В. Маркова