Решение по делу № 2-48/2022 (2-1776/2021;) от 25.05.2021

Дело № 2 - 48 / 2022

74RS0038-01-2021-001876-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова Е.Г. к СНПСН "Полянки" о признании недействительным решений общих собраний членов ДНП "Полянки" и СНТСН "Полянки"

    У С Т А Н О В И Л :

Греков Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением СНПСН "Полянки" о признании недействительным решений общих собраний членов ДНП "Полянки" и СНТСН "Полянки" от 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года.

В обоснование исковых требований указано, что Греков Е.Г. является членом СНТСН "Полянки", имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенного АДРЕС. Председателем данного СНТСН "Полянки" является Шаманаева В.Ф.. 07 декабря 2020 года посредством мессенджера ВатЦап он получил от Шаманаевой В.Ф. уведомление о проведении общего собрания собственников СНТСН "Полянки" и в тоже время ему стало известно о существовании данного сайта полянки.рф. 07 декабря 2020 года из информации, размещенной на сайте полянки РФ, членам товарищества впервые стало известно о следующих фактах :

1. О проведении общего собрания членов ДНП "Полянки" по вопросу изменения организационно - правовой формы ДНП "Полянки"

2. Об утверждении Протокола № от 28 июля 2020 года Устава СНТСН "Полянки"

3. О постановке на налоговый учет СНТСН "Полянки"

4. о требовании Правления СНТСН "Полянки" о проведении общего собрания в форме заочного голосования 22 декабря 2020 года.

По состоянию на 14 декабря 2020 года никакой другой дополнительной информации сайт не содержал. По состоянию на 11 марта 2021 года владелец домена "Полянки. рф" Неизвестен, установить юридический адрес принадлежности домена невозможно. На данном сайте Греков Е.Г. впервые узнал о том, что был принят протоколом общего собрания № от 28 июля 2020 года Устав СНТСН "Полянки". Также Греков Г.В. узнал о том кто является членом ревизионной комиссии и также узнал о составе Правления, от 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года лишь 07 декабря 2022 года, в связи с чем просит восстановить срок исковой давности для обжалования данных решений, оформленных протоколом.

Греков Е.Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и пояснили, что считают данные протоколы и решения подлежащими отмене, в связи с тем, что они проведены с нарушением правил созыва, извещения, с нарушением кворума, а также ссылались на то, что Шаманаева В.Ф. является председателем СНТСН "Полянки" незаконно, так как в силу действующего законодательства не может являться председателем СНТСН, так как в собственности земельного участка на территории СНТСН не имеет, в связи с чем не может являть членом СНТСН "Полянки".

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что все собрания проведены с соблюдением всех правил и Шаманаева В.Ф. является председателем, в связи с тем, что является учредителем СНПСН "Полянки".

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, заслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Греков Е.Г. является членом СНТСН "Полянки", имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенного АДРЕС.

Председателем данного СНТСН "Полянки" является Шаманаева В.Ф., на основании учредительных документов.

07 декабря 2020 года посредством мессенджера ВатЦап он получил от Шаманаевой В.Ф. уведомление о проведении общего собрания собственников СНТСН "Полянки" и в тоже время ему стало известно о существовании данного сайта полянки РФ.

07 декабря 2020 года из информации, размещенной на сайте полянки РФ, членам товарищества впервые стало известно о следующих фактах

1. О проведении общего собрания членов ДНП "Полянки" по вопросу изменения организационно - правовой формы ДНП "Полянки"

2. Об утверждении Протокола № от 28 июля 2020 года Устава СНТСН "Полянки"

3. О постановке на налоговый учет СНТСН "Полянки"

4. о требовании Правления СНТСН "Полянки" о проведении общего собрания в форме заочного голосования 22 декабря 2020 года.

По состоянию на 14 декабря 2020 года никакой другой дополнительной информации сайт не содержал.

По состоянию на 11 марта 2021 года владелец домена "Полянки. рф" Неизвестен, установить юридический адрес принадлежности домена невозможно.

На данном сайте Греков Е.Г. впервые узнал о том, что был принят протоколом общего собрания № от 28 июля 2020 года Устав СНТСН "Полянки".

Также Греков Г.В. узнал о том кто является членом ревизионной комиссии и также узнал о составе Правления, от 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года лишь 07 декабря 2022 года, в связи с чем просит восстановить срок исковой давности.

Ответчиками не представлено доказательств того, что информация о проведении данных собраний была ранее, где либо размещена, также не представлено доказательств того, что решения и протоколы данных собраний доводились до собственников земельных участков на территории СНТСН "Полянки".

Таким образом, судом установлено, что Грековым Е.Г. пропущен срок исковой давности, а именно 6 месяцев, по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

22 декабря 2020 года также было проведено собрание членов СНТСН "Полянки", о чем свидетельствует информация на сайте полянки.рф. На данном собрании было принято решение путем заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с повесткой дня были приняты следующие решения:

1. Об утверждении Положения о порядке принятия решения общего собрания членов СНТСН "Полянки" путем проведения заочного голосования.

2. Об утверждении финансового - экономического обоснования размера взносов и платы в СНТСН "Полянки"

3. Об утверждении приходно - расходной сметы СНТСН "Полянки" на 2021 год.

4. Об определении размера и срока внесения взносов и платы в СНТ "Полянки"

5. Об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости и заявлением о государственном кадастровом учете.

Вышеуказанные решения оформленные протоколами от 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года Греков Е.Г. считает недействительными.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Греков Е.Г. ссылался как на обстоятельства оспоримости принятых 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года решения, а именно нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, так и на обстоятельства его ничтожности, а именно отсутствие кворума, принятие решения по вопросу, не включенному в повестку собрания.

Также в судебном заседании Греков Е.Г. и его представитель ссылались на то, что Шаманаева В.Ф. членом СНТСН "Полянки не является и в связи с чем не может в силу закона являться председателем.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также согласно п. 5 ст. 18 ФЗ № 66 - ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Статья 20 ФЗ № 66 - ФЗ устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В п. 2 указанной статьи указано что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

Согласно положениям ст. 21 ФЗ № 66 - ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Греков Е.Г. ссылается в судебном заседании на то, что нарушен порядок созыва собрания членов СНТСН "Полянки", так как в установленном законном порядке извещение, уведомление о проведение собрания членов СНТСН "Полянки" проведено не было.

В судебном заседании Шаманаева В.Ф. пояснила, что извещение проводилось, путем отправления СМС отправлений, а также по Вайберу и Ватцап. Кроме того, пояснила, что после создания сайта "полянки.рф" информация о том, что должно быть проведено собрание членов СНТСН "Полянки" была размещена. Также пояснила, что протоколы собраний и решения данных собраний нигде не размещались, лишь только после создания сайта.

Греков Е.Г. в судебном заседании пояснил, что уведомления о проведении собраний не получал, о том, что были проведены данные собрания узнал лишь 07 декабря 2021 года.

Допрошенная в ходе судебного заседания Закирова Т.А. пояснила, что каким образом проходило извещение сторон о проведении собрания членов СНТСН "Полянки" ей не известно, так как данными вопросами занимался ее муж.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств того, что извещение лиц, участвовавших в собраниях от 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года надлежащим образом проведено не было, информационные стенды отсутствуют, каким либо другим образом информация на территории СНТСН "Полянки" не размещалась, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что в протоколе от 28 22 декабря 2020 года указано, что членами СНТСН "Полянки" являются 11 человек, в ходе голосования участвовало 10 членов СНТСН "Полянки" и что все 22 декабря 2021 года проголосовали "за".

Следовательно счетной комиссией все 10 бюллетене членов товарищества признаны действительными.

Греков Е.Г. оспаривает данное решение оформленное протоколом, в связи с тем, что Третьяков О.А. членом СНТСН "Полянки" не является, так как в собственности земельного участка не имеет, кроме того не представлена его доверенность от собственника земельного участка.

Также просит исключить из числа бюллетеней члена СНТ Большакову П.О., в связи с тем, что ей земельный участок, который указан и у Третьякова О.А., принадлежал лишь до 29 августа 2018 года.

Бюллетень Закировой А.В. также просит исключить, в связи с тем, что не представлен документ удостоверяющий право несовершеннолетнего ребенка на участие в голосовании.

Также Греков Е.Г. считает, что подлежит исключению бюллетень Закировой Т.А., так как не указан кадастровый номер земельного участка.

Просит признать недействительным бюллетень Шаманаевой В.Ф. по причинам того, что земельный участок с кадастровым № ей не принадлежит, кроме того она членом СНТСН "Полянки", а также как и председателем СНТСН "Полянки" быть не может.

Как указано в протоколе от 22 декабря 2020 года указано, что количество членов, согласно реестра членами Товарищества являются 11 человек, число проголосовавших 10 человек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кворум не состоялся, так как число при исключении из числа голосовавших 5 бюллетеней, остается пять бюллетеней, что позволяет сделать вывод о том, что кворум состоялся, так как в голосовании приняло 50% голосов от общего количества членов СНТСН "Полянки".

Таким образом, суд считает, что доводы Грекова Е.Г. в этой части являются не обоснованными и не состоятельными.

При проведении собрания 28 июля 2020 года указано, что членами ДНП "Полянки" согласно реестра являются 12 человек, присутствовало 7 человек, которые голосовали "за", в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части того, что кворум отсутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грекова Е.Г. о признания недействительными решений оформленных протоколами общих собраний собственников недвижимости ДНП "Полянки" от 28 июля 2020 года и СНТСН "Полянки" от 22 декабря 2020 года

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грекова Е.Г. к СНПСН "Полянки" о признании недействительным решений общих собраний членов ДНП "Полянки" и СНТСН "Полянки" удовлетворить.

Признать недействительным решение общих собраний собственников недвижимости ДНП "Полянки" и СНТСН "Полянки" от 28 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :                  Предеина А.А.