Решение от 20.12.2021 по делу № 2-2217/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-2217/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., с участием ответчика Жданова С.Г., его представителя Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Е.В. к Жданову С.Г. о признании завещания недействительным, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3]. Истица по отношению к умершему является внучкой. Отец истицы - [ФИО 4] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. Истица является наследником по закону по праву представления. После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] нотариус уведомила, что [ДД.ММ.ГГГГ] наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику вышеуказанное имущество. В связи с чем, в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом [Адрес] [ФИО 1] (зарегистрировано в реестре за [Номер]

Однако, данное завещание наследодатель не мог подписать, а если и подписал, то в момент его составления он был введен в заблуждение и не понимал значения своих действий. [ ... ] Указанные факты подтверждают свидетельские показания [ФИО 5], которая проживала по соседству с наследодателем.

Впоследствии истец изменила исковые требования, в обоснование указав, что завещание наследодателем не подписано.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований [ ... ] истец просит признать недействительным завещание [ФИО 3], составленное [ДД.ММ.ГГГГ] от имени [ФИО 3], удостоверенное нотариусом г[Адрес] [ФИО 1], зарегистрированное в реестре за [Номер], применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] (дополнительное) от [ДД.ММ.ГГГГ], выданные Жданову С.Г. на основании завещания [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ], признать решение суда основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Жданова С.Г. на квартиру по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], признать решение суда основанием для государственной регистрации прекращения права собственности [ФИО 2] на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], признать за истцом Ждановой Е.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер].

Истец Жданова Е.В., представитель истца Вяземская О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Жданов С.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения на иск [ ... ] Просил применить срок исковой давности, поскольку полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском [ ... ] Просил взыскать с истца в свою пользу судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 40 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 170 рублей. Также ответчик просил отменить меры по обеспечению иска.

Представитель ответчика Крылова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Третьи лица [ФИО 2], нотариус [ФИО 1]. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус [ФИО 1] представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при удостоверении оспариваемого завещания установленный законом порядок не нарушен, о чем имеется указание в тексте завещания и удостоверительной надписи нотариуса. Просит рассмотреть дело без своего участия ([ ... ]

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (часть 2).

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (часть 2).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (часть 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (часть 2).

В соответствии ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (часть1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным [ ... ], может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] завещал все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] своему сыну Жданову С.Г., что следует из завещания, удостоверенного нотариусом [ФИО 1]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Как следует из справки по наследственному делу [ ... ] в производстве нотариуса города областного значения [Адрес] [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заведено наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследником по завещанию, удостоверенному [ФИО 1] нотариусом города областного значения Нижнего [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в реестре за [Номер], принявшим наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, является сын Жданов С.Г.. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: [Адрес];    прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ ... ] с причитающимися процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Жданова С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на    квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], реестровый [Номер]    прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ ... ] с причитающимися процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями, реестровый [Номер] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] от Жданова С.Г. поступило заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество [ФИО 3], состоящее из неполученных сумм пенсии, ЕДВ, ДЕМО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя Жданова С.Г., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (дополнительное), реестровый [Номер] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] поступило заявление о принятии наследства по закону от внучки умершего - Ждановой Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, отец которой, [ФИО 4], являвшийся сыном наследодателя умер [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), на которое нотариус отреагировала информационным письмом [ ... ]

В судебном заседании по ходатайству истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ [ ... ] ([ ... ]

Экспертиза не проведена в связи с недостаточностью сравнительных образцов, о чем экспертом в суд направлено сообщение дать заключение [ ... ]

В судебном заседании представителем истца повторно заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] производство экспертизы поручено экспертам ООО «[ ... ] ([ ... ]

Согласно заключения эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ], рукописные записи «[ФИО 3]» и подпись от имени [ФИО 3], расположенная справа от рукописных записей в завещании от имени [ФИО 3] [Номер] на имя Жданова С.Г., составленом [ДД.ММ.ГГГГ], выполнены самим [ФИО 3] [ ... ]

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы. Выводы научно обоснованы, не противоречат другим материалам гражданского дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания от [ДД.ММ.ГГГГ] умерший [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку обстоятельства, изложенные стороной истца, касающиеся состояния здоровья [ФИО 3] в юридически значимый период времени, не подтверждаются документально. Экспертом подтверждено, что подпись в завещании от [ДД.ММ.ГГГГ] принадлежит самому [ФИО 3].

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что об оспариваемом завещании истцу должно было быть известно в момент выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию – [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, начало течения срока исковой давности по требованиям истца следует исчислять с [ДД.ММ.ГГГГ], однако с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд лишь [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам…».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ответчик Жданов С.Г. понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 40 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств представителем Крыловой Н.В. от [ДД.ММ.ГГГГ], также расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса на сумму 2 170 рублей.

Учитывая принцип разумности, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным взыскать расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана только для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

    Таким образом, нотариальные расходы удовлетворению не подлежат.

ООО [ ... ] обратилось с заявлением о взыскании с надлежащей стороны расходов за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей [ ... ]

Разрешая заявление о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, суд считает возможным взыскать заявленные расходы с истца.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░]

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.