Решение от 01.10.2013 по делу № 2-822/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-822/13 г.                                                                                            *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 октября 2013 года                            г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                              С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания      А.В. Трибухиной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петушинского района к Белянину Геннадию Владимировичу о признании права общей совместной собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Петушинского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за Муниципальным образованием «Петушинский район» право общей совместной собственности на объект недвижимости - здание насосной станцию водоподъема, площадью * кв.м., расположенный по адресу: адрес

В судебные заседания, назначенные на дата года и дата года представитель истца по иску не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик - Белянин Г.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляла Ершова О.В., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления Администрации Петушинского района без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения данного дела ими не были представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Третье лицо - МУП «Коммунальные системы» Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-822/13░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░