Решение по делу № 2-1890/2018 от 24.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Беликовой И.В.,

с участием представителя истца Храпкова С.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответчика Зубарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Зубареву Андрею Владимировичу о взыскании убытков,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд к Зубареву А.В. о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и Зубаревым А.В. заключен договор поставки газа №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» обязалось поставлять газ, а Зубарев А.В. принимать и оплачивать газ.

Объектом газопотребления по Договору является АТП нежилого помещения, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение количества поставленного газа по Договору осуществляется по узлу учета газа в составе счетчика объемного диафрагменного NPM-G4 заводской №, принадлежащего Зубареву А.В.

В силу п. 4.1. Договора Покупатель принял на себя обязательство по обеспечению исправного технического состояния, применяемых для измерения количества поставленного газа средств измерений и приборов учета, входящих в комплект узла учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» проведена проверка узла учета газа, установленного на указанном объекте газопотребления. В результате проверки выявлена неисправность узла учета газа - счетчика газа объемного диафрагменного NPM-G4 заводской №.

Дата возникновения неисправности - ДД.ММ.ГГГГ. Она соответствует дню, следующему за датой установки пломбы № РЯ3757 на входной гайке (ДД.ММ.ГГГГ), которая препятствует несанкционированному вмешательству в конструкцию счетчика. Целостность пломбы на момент проверки узла учета газа ДД.ММ.ГГГГ подтверждена.

Таким образом, Зубарев Андрей Владимирович допустил неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.1. Договора.

В силу п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Пост. Прав. РФ от 05.02.1998 № 162), при неисправности средств измерений объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что при неисправности узла учета газа, количество поставленного газа определяется исходя из проектной мощности оборудования, времени, в течении которого подавался газ, периода неисправности узла учета газа.

Объем газа, поставленного по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, составляет 22,6152 тыс. куб. м.

При этом, в указанном периоде Покупателем предоставлены к учету данные об объеме потребленного по Договору газа в количестве 0,5640 тыс. куб. м.

Объем газа в размере 22,0512 (22,6152 - 0,5640) тыс. куб. м. не был предоставлен Покупателем к учету и не был оплачен Покупателем, в результате чего ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» были причинены убытки в размере 109 654,22 руб.

Размер убытков определен исходя из стоимости газа на день предъявления настоящего иска.

Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере 109 654,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 393 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в силу договора поставки газа, ответчик принял на себя обязательство по обеспечению исправного технического состояния, применяемых для измерения количества поставленного газа средств измерений и приборов учета, входящих в комплект узла учета газа. Из письма АО «<данные изъяты>» следует, что согласно протоколу испытаний от 19.07.2016г. в оригинальном заводском исполнении магнитное поле не должно оказывать какого-либо влияния на метрологические и эксплуатационные характеристики счетчика объемного диафрагменного NPM-G4. В связи с тем, что у счетчика объемного диафрагменного NPM-G4 на метрологические характеристики оказывает влияние магнитное поле, он является неисправным. В связи с выявленной неисправностью принадлежащего Зубареву А.В. счетчика, за период с 19.12.2015г. по 15.11.2017г. учет объема потребленного газа произведен исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, в соответствии с п. 23 Правил поставки газа.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, в неисправности прибора учета отсутствует его вина, в связи с чем, обязанность по возмещению истцу убытков не может быть возложена на ответчика, кроме того, на счетчике имеется заводская пломба, что говорит о том, что ответчик не мог вмешаться в его работу. Кроме того, не согласен с тем, что прибор учета был не исправен, так как счетчик давал показании, по которым ответчик производил оплату. Кроме того, если магнит к счетчику не подносить, то показания на счетчике меняются, и следовательно, счетчик работает. Ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял. Кроме того полагает что именно сотрудниками организации истца было произведено несанкционированное вмешательство в прибор учета, поскольку первоначально была поставлена иная пломба, а изъята пломба с другим номером, что дает основания полагать что пломба была заменена при проведении проверки. Не согласился с расчетом размера убытков представленным истцом, так как он произведен в нарушение условий договора, без учета периодов времени, в течении которых газ не подается, а также по мнению ответчика не доказан период взыскания убытков, однако в обоснование своих доводов контррасчета не представил. Полагает, что применение цен и тарифов на 2018г. к периоду с 19.12.2015г. по 15.11.2017г. не применимо.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» (поставщик) и Зубаревым А.В. (покупатель) был заключен договор поставки газа №, согласно п.2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.04.2014г. по 31.12.2017г. горючий природный и/или газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Точкой подключения объекта газоснабжения, в соответствии с п. 2.1.3 договора является АТП нежилого помещения инв. №, Лит А, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.1. договора поставки газа, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета газа (средствам измерений и приборам учета) поставщика, ГРО или Трансгаза. При отсутствии или неисправности узлов учета газа поставщика, ГРО или Трансгаза, при несоответствии их требованиям нормативных актов, технической документации, стандартов и правил, а также при выявлении несанкционированных вмешательств в их работу, которые могут привести к искажениям результатов измерений, количество поставляемого газа определяется по узлам учета газа покупателя. При отсутствии или неисправности узлов учета газа покупателя, а также при несоответствии их требованиям нормативных правовых актов, технической документации, стандартов и правил количество поставляемого газа определяется исходя из проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок (оборудования), времени, в течении которого подавался газ, периода отсутствия или неисправности узлов учета газа, применения узлов учета газа, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, технической документации, стандартов и правил.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по узлам учета в соответствии с требованиями «Правил учета газа», «Правил поставки газа в РФ», ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.022-99, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, ГОСТ 8.741-2011 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки газа.

Также судом установлено, что 15.11.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» проведена проверка узла учета газа № от 08.04.2014г., установленного на указанном объекте газопотребления. Актом проверки узла учета газа от 15.11.2017г., составленным сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» выявлены следующие нарушения узла учета газа (счетчик газа NPM-G4 заводской номер 5323521): счетный механизм прибора учета газа NPM-G4 заводской номер 5323521 при работающем газопотребляющем оборудовании (котел КС-Г О12С) и одновременном поднесении постоянного магнита к тыльной стороне прибора в верхней её части прекращает вращение, прибор прекращает производить измерение количества газа, прошедшего через него.

Во время проведения проверки сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» производилась видеозапись на мобильной телефон с целью фиксации выявленного нарушения.

Данный акт проверки был направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 17.11.2017г.

Согласно ответа АО «<данные изъяты>» от 05.12.2017г. № Г-1495 в отношении счетчика газа NPM представленного по запросу истца: магнитное поле на метрологические и эксплуатационные характеристики счетчиков NPM, выпускаемых АО «Газдевайс», в оригинальном заводском исполнении воздействия не оказывает. Остановить или замедлить работу счетчика NPM при поднесении магнита к корпусу прибора невозможно. Остановка счетного механизма под воздействием магнитного поля может являться результатом несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора. Счетчики газа объемные диафрагменные NPM на учет газа которыми влияет магнитное поле должны считаться неисправными.

По факту выявленного нарушения, по заявлению заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ОМВД России по <адрес> была проведена проверка в отношении Зубарева А.В. В рамках проведения проверки, заводом изготовителем был проведен осмотр счетчика газа объемного диафрагменного NPM-G4.Актом осмотра счетчика газа NPM-G4 заводской номер 5323521, 2014 года изготовления, проведенным заводом изготовителем АО «Газдевайс» 18.01.2018г., установлено, что внутри счетчика, на клапане измерительного блока установлен и покрашен в черный цвет, не предусмотренный конструкцией счетчика, магнит. Наличие магнита на клапане измерительного блока является следствием несанкционированного вмешательства в конструкцию счетчика газа.

Из ответа АО «<данные изъяты>» от 19.01.2018г. №№ следует, что в результате осмотра счетчика газа установлен факт несанкционированного вмешательства в его конструкцию, что позволяет влиять на достоверное измерение объема газа счетчиком NPM-G4 путем воздействия на него магнитным полем и расходовать газ без изменения показаний на счетном механизме.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки узла учета газа № от 08.04.2014г., списком внутренних почтовых отправлений № от 17.11.2017г., DVD диском с видеозаписью выявленного нарушения, письмом ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от 21.11.2017г. №№ о предоставлении информации, ответом на запрос АО «<данные изъяты>» от 05.12.2017г. №Г-1495, заявлением в ОМВД России по <адрес>, талон - уведомлением №, материалами проверки по факту нарушения, ответом АО «<данные изъяты>» от 19.01.2018г. №№ актом осмотра счетчика от 18.01.2018г.

05.03.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненные убытки в связи с неисправностью прибора учета газа в размере 109 637,69 рублей. Размер убытков был рассчитан на основании п.23 Правил поставки газа в РФ, определенный исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, за период с 19.12.2015г. (датой следующей за датой последней поверки счетчика) по 15.11.2017г.

Данные обстоятельства подтверждаются претензией от 05.03.2018г. №№, расчетом размера убытков, списком внутренних почтовых отправлений от 05.03.2018г.

Согласно п.3.2.2 ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике» - неисправное состояние (неисправность) – состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета газа, в рассматриваемом нежилом помещении, принадлежащем ответчику. На это указывает акт проверки узла учета газа от 15.11.2017г., акт осмотра счетчика газа от 18.01.2018г., а также зафиксировано в видеоматериале произведенной на мобильный телефон инженером по метрологии Рязанского ТО ФИО4, осуществлявшем проверку счетчика газа.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, Зубарев А.В. не отрицал самого факта проверки счетчика учета газа ДД.ММ.ГГГГ, а также неисправность прибора учета, выражающуюся в реагировании на поднесение магнита (остановку счетчика), утверждая лишь, что неисправность возникла по вине представителей истца входе его проверки, не представив каких-либо тому доказательств, какой-либо заинтересованности представителей истца, осуществляющих проверку, ходатайств о проведении экспертизы исправности счетчика ответчик не заявлял..

Процедура проверка газового счетчика произведена в соответствии с условиями договора. Так, в силу пункта 4.1 договора владелец узла учета газа обязан в любое время предоставить представителям другой стороны возможность проверки правильности работы узла учета газа, работоспособности средств измерений и приборов учета, наличие необходимых документов, в том числе подтверждающих поверку средств измерений и приборов учета, а также наличие и правильность ведения документов об учете газа. По результатам проверки составляется акт. Согласно п.3.11 договора поставщик вправе осуществлять проверки состава газоиспользующих установок (оборудования), объектов газопотребления покупателя, а покупатель обязуется беспрепятственно в любое время суток по служебным удостоверениям допускать работника поставщика и ГРО к приборам учета газа.

Договором не предусмотрено предварительное уведомление поставщиком газа о проверке приборов учета газа.

Условия договора в этой части не противоречат Правилам поставки газа от 05.02.1998 года N 162, в соответствии с пунктом 26 которых каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их проверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В связи с неисправностью прибора учета газа, задолженность ответчика за поставленный газ определена истцом на основании расчета, в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, времени в течении которого подавался газ, периода неисправности узла учета газа, с момента предыдущей проверки прибора учета, что не противоречит пункту 23 Правил поставки газа от 05.02.1998 года N 162.

Расчет произведен исходя из наличия в здании по адресу: <адрес> котла КС-Г-012С мощностью 32,4 куб. метров в сутки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последней поверки счетчика, по ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения неисправности, что составило 109 654,22 рублей, исходя из стоимости газа на день предъявления иска.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически правильным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств того, что подобный период подлежит исчислению с иного времени, равно как и то, что газопотребляющие установки ответчика имеют иные мощности ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том что именно сотрудниками организации истца было произведено несанкционированное вмешательство в прибор учета, поскольку первоначально была поставлена иная пломба, а изъята пломба с другим номером, что дает основания полагать что пломба была заменена при проведении проверки, поскольку они не нашли своего подвтерждения в ходе судебного заседания. Так согласно акта проверки учета газа от ДД.ММ.ГГГГ указан счетчик мембранный № установлена пломба 0520500, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ указан счетчик мембранный № установлена пломба 0520500, подтверждается ее наличие.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства о наличии убытков причиненных истцу ответчиком в сумме 109 654 рублей 22 коп., исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 3 393 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Зубареву Андрею Владимировичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Зубарева Андрея Владимировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» 109654,22 (Сто девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 22 копейки, госпошлину в размере 3393 (Три тысячи триста девяносто три) рубля, всего 113047,22 (Сто тринадцать тысяч сорок семь) рублей,22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.А.Новикова