Решение по делу № 1-43/2021 от 02.12.2020

Дело №

УИД 29RS0024-01-2020-003139-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

Ульяновского Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

19 мая 2016 года мировым судьей <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением специального права на 2 года 2 месяца;

17 мая 2018 года <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением специального права на 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы;

13 января 2020 года <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 14 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновский А.А. при следующих обстоятельствах совершил кражу с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 15 минут до 1 часа 30 минут в кулинарии по адресу: <адрес> он с корыстной целью посредством приисканной банковской карты тайно похитил со счета № Потерпевший №1 в <данные изъяты>» 800, 324, 360, 150, 977, 579, 415 рублей, путем оплаты покупок бесконтактным способом, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3605 рублей.

Подсудимый признал свою вину в изложенном деянии, показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он забрал у спавшего ФИО8 банковскую карту, совершил покупки, используя ее бесконтактным способом, на сумму 3605 рублей.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновности подсудимого в установленном преступлении.

Так, по показаниям потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ он, проводя время за распитием спиртного в компании Ульяновского, уснул, имя при себе свою банковскую карту. Затем обнаружил, что с его (ФИО5) банковского счета № без его ведома пропали 3605 рублей.

Согласно протоколам выемки, осмотра у потерпевшего были изъяты:

выписка о состоянии вклада на его имя по счету № <данные изъяты>», содержащая сведения о списании в сентябре 2020 года 800, 324, 360, 150, 977, 579, 415 рублей;

банковская карта на его имя с номером, заканчивающимся 6314;

чеки кулинарии по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 1 часа 16 (два чека), 17, 20, 22, 30 минут на суммы соответственно 324, 360, 150, 977, 579, 415 рублей, об оплате с использованием карты с номером, заканчивающимся 6314 (л.д. 86-96).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Деяние Ульяновского А.А., выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>» Ульяновский А.А. <данные изъяты> (л.д. 179, 180), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости Ульяновского А.А. относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ульяновский А.А. совершил тяжкое преступление против собственности.

По сведениям участкового уполномоченного полиции Ульяновский А.А. проживал <данные изъяты> (л.д. 202).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным обстоятельства, признаваемые смягчающими наказание, - наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном с принесением извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении лишения свободы условно без дополнительного наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшего от иска о возмещении имущественного ущерба, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует банковскую карту, мобильный телефон – возвратить <данные изъяты>», потерпевшему соответственно, выписку, чеки, справки, диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных Ульяновскому А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в размерах соответственно 9435 рублей, 7650 рублей подлежат взысканию с него в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Законных оснований для сохранения без отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульяновского Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить Ульяновскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 27 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ульяновского А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Банковскую карту, мобильный телефон возвратить <данные изъяты>», Потерпевший №1 соответственно. Выписку, чеки, справки, диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с Ульяновского А.А. в доход государства в размере 17085 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко