Дело № 2-3431/2018
Решение
Именем Российской Федерации
22.10.2018 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпина А.П. к Саяпиной Л.И., Саяпину И.А. об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
Саяпин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Саяпиной Л.И., Саяпину И.А. об утрате права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>.
17.08.1984 года истец вступил в брак с ответчиком Саяпиной Л.И., от брака стороны имеют сына – ответчика Саяпина И.А. Решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 17.10.2016 года брак между истцом и ответчиком Саяпиной Л.И. расторгнут.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Саяпина Л.И., Саяпин И.А.
Ответчики в указанной квартире не проживают, расходов по уплате коммунальных услуг не несут, своих личных вещей не имеют, членами семьи истца не являются.
Каких-либо договоренных обязательств между истцом и ответчиками не существует.
В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца. В результате невыполнения ответчиками обязательства по снятии с регистрационного учета истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит суд признать Саяпину Л.И., Саяпина И.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>
Истец Саяпин А.П., и его представитель Шиндяпина О.А. в открытом судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в открытом судебном заседании представили суду заявления о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Саяпина А.П. к Саяпиной Л.И., Саяпину И.А. об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Саяпину Л.И., <Дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: г.<адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес>.
Признать Саяпина И.А., <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2018 года.
Судья Ю.Ш. Зотова