Решение от 23.01.2017 по делу № 9-21/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... [Дата]

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сазонова Ж.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Алданский районный суд PC (Я) с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что [Дата] между ПАО СК «Росгосстрах» и Сазоновой Ж.С. заключен договор № [иные данные] на оказание агентских услуг по страхованию. Указанный договор является возмездным. Предметом договора является заключение ответчиком по поручению ПАО СК «Росгосстрах» договоры страхования и перечисление на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» страховых премий/взносов полученных от страхователей по договорам страхования, заключенных в рамках договора за № [иные данные]. Срок действия договора составляет с [Дата] по [Дата] F. Договор считается продленным^а следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть указанный выше договор. Согласно п. 5.6 договора № [иные данные] при досрочном расторжении договора Сазонова Ж.С. обязана в течении 2 рабочих дней с даты расторжения возвратить ПАО СК «Росгосстрах» неиспользованные бланки строгой отчетности. Ответчик бланки строгой отчетности истцу не возвратил. [Дата] в адрес ответчика направлялась претензия - уведомление о расторжении договора за № [иные данные][иные данные] от [Дата], требование о возврате бланков строгой отчетности, которое ответчик принял; ознакомился и подписал без замечаний. По состоянию на [Дата] задолженность ответчика перед истцом по бланкам строгой отчетности составляет 5 штук. Согласно с. 4.13.5 договора № [иные данные] ответчик обязан оплатить истцу штраф в размере [иные данные] рублей за каждый невозвращенный договор (Полис) ОСАГО. Ответчик уклоняется от возврата либо оплаты указанных выше бланков строгой отчетности. Настаивают взыскать с ответчика задолженность в размере [иные данные] рублей, дебиторскую задолженность 2016 г. - [иные данные] рубля, всего [иные данные] рубля, государственную пошлину [иные данные] рубля.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату, поскольку в установленный срок заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исковое заявление было оставлено без движения, был установлен срок до [Дата] для устранения недостатков.

Положения статей 131 и 136 ГПК РФ обязывают судью при выявлении того, что заявление подано в суд лицом с нарушением установленных законом формы и содержания заявления, оставить данное заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки представленных документов, предоставив заявителю разумный срок для их устранения.

Кроме того, возвращение неисправленного заявления, оставленного на этом основании без движения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                                               ░.░. ░░░░░░░░░