Решение от 24.10.2019 по делу № 9а-6578/2019 от 22.10.2019

    24 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Алексееву М.С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Алексееву М.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в размере 5616,71 руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, определение об отмене судебного приказа к исковому заявлению налогового органа не приложено.

К административному исковому заявлению приложено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, из которого следует, что налоговому органу отказано в принятии соответствующего заявления в связи с тем, что в качестве должника взыскателем указано несовершеннолетнее лицо; отметка о вступлении в законную силу на данном определении отсутствует.

Верховный Суд Российской Федерации в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Из изложенного следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа лишь по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Вместе с тем, такое основание для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа как предъявление требований к несовершеннолетнему должнику ч.3 ст.123.4 КАС РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для применения к настоящим правоотношениям названных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, исковое заявление налогового органа подлежит возвращению в связи с тем, что соответствующее требование подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства, что, в свою очередь, в силу ст.17.1 КАС РФ подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░