Решение по делу № 1-169/2021 от 17.02.2021

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    14 мая 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., Зайцева А.В., защитников Чернова А.Ю., Королькова А.В., подсудимого Сливицкого М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сливицкого Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего упаковщиком в ООО «<...>», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Сливицкий М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В ДД.ММ.ГГ году, в период времени до ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, Сливицкий М.С. с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), среди наркозависимых лиц, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица) в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере на территории г. Москвы и Московской области, где согласно распределению ролей неустановленные лица осуществляли приобретение и бесперебойную поставку наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), в размерах, необходимых для последующего сбыта, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной группы, а Сливицкий М.С. и другие неустановленные лица осуществляли получение и незаконное хранение указанного наркотического средства, расфасовку в удобные для сбыта упаковки, а также дальнейшее непосредственное его распространение путем проведения «тайников-закладок» с предоставлением отчетов об их месте нахождения соучастникам для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям, за что Сливицкому М.С. полагалось денежное вознаграждение.

    Так, Сливицкий М.С. действуя во исполнение своей роли в вышеуказанном деянии, направленном на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, в период времени до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности имеющем координаты №, расположенном в лесном массиве <адрес>, в <адрес>, по заранее полученным указаниям от других соучастников их группы, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил с целью последующего сбыта партию наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), массой после высушивания при температуре 110°С-115°С до постоянной массы 15,95 грамм в запаянном пакете из прозрачного полимерного материала с рукописным текстом: «20», которое Сливицкий М.С. действуя во исполнение своей роли при совершении заранее запланированного деяния в группе с неустановленными лицами, стал незаконно хранить при себе, а именно в трусах, надетых на нем, и которое должен был расфасовать в удобные для сбыта упаковки и реализовать путем проведения «тайников-закладок» на территории Московской области, в том числе г.о. Люберцы.

    Однако, Сливицкий М.С. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Сливицкий М.С. находясь на участке местности расположенном в 70 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

    Далее, в ходе личного досмотра Сливицкого М.С., проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, на вышеуказанном участке местности, у Сливицкого М.С. был обнаружен и изъят в трусах, надетых на нем, запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с рукописным текстом: «20», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой после высушивания при температуре 110°С-115°С до постоянной массы 15,95 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана).

    Таким образом, общая масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) составляет 15,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое Сливицкий М.С. по предварительному сговору с неустановленными лицами планировал незаконно сбыть потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Сливицкий М.С. вину признал в хранении наркотических средств, обнаруженных у него, но не признал вину в покушении на их сбыт и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он на сайте Гидра приобрел для личного употребления сразу 20 гр. марихуаны, чтобы не ездить много раз. Когда он поехал к месту закладки и нашел ее, а впоследствии его задержали сотрудники полиции и посадили в автомашину. В этот момент он был в состоянии наркотического опьянения и ему пояснили, что ему будет за это и предложили ему сделать чистосердечное признание. Затем был составлен протокол личного досмотра, после которого его доставили в отдел полиции, где ему сказали, что надо написать чистосердечное признание под диктовку, что он является потребителем гашиша и распространял марихуану путем производства закладок, за что ему выплачивали за каждую закладку по 400 рублей. Ему предоставили адвоката фио 1, который сказал, что его услуги будут стоить 200 000 рублей, он ответил, что у нет таких средств. Далее ему позволили позвонить матери, которой он рассказал, что произошло. Когда пришла его мать, то она стала свидетелем того, что допрос проводится без участия адвоката. Адвокат фио 1 пригласил его мать на разговор, после которого сообщил, что он заключил соглашение, хотя адвокат фио 1 не оказывал ему никакой помощи. После этого был составлен протокол его допроса. В этот же день ему предъявляли обвинение, но адвокат при этом не присутствовал. Далее они поехали на место происшествия, нашли на улице одного понятого, а второго понятого – женщину вызвали по телефону, она была в дружеских отношениях с оперативником. Когда они шли по лесу, то он указал на первое попавшееся дерево, так как в глубь леса им не хотелось идти. Найденные в ходе обыска в его квартире пакеты и весы, принадлежат его матери, у которой был свой салон красоты. Он обжаловал действия адвоката фио 1, который был наказан адвокатским образованием. Он употреблял марихуану в течение 2 лет, через день и после работы, а приобретал наркотики не часто, по 10-20 грамм, этого хватало на полтора месяца. Наркотики приобретал через сайт Гидра, в тайниках-закладках, после перевода денег ему приходили координаты с фотографиями. При этом он пользовался телефонами «Дуги», в котором не было сим-карты, а координаты ему присылали на «Айфон». У него не было умысла на распространение наркотиков. Чистосердечное признание было написано им со слов сотрудника полиции, при адвокате фио 1 он не давал показания, а следователь переписывал его показания.

В ходе предварительного следствия Сливицким М.С. неоднократно давались показания, оглашенные в судебном заседании, о различных версиях происшествия.

Так, из показаний Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, данных ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, следует, что наркотическое средство – гашиш начал употреблять около двух лет назад путем курения, в настоящее время употребляет около 10 раз в неделю. Наркотик он всегда приобретал через тайники-закладки на сайте «Гидра», в различных интернет - магазинах. Примерно месяц назад, в связи с тяжелым материальным положением, он решил устроиться на сайте «Гидра» закладчиком наркотических средств «марихуана». С этой целью через браузер «ТОР» он зашел на сайт «Гидра» в интернет - магазин «Фалкон», где в переписке с ник-неймом «Работа», который в дальнейшем стал его куратором, предложил свои услуги в качестве закладчика. Куратор разъяснил ему, что он должен забирать мастер-клады с наркотическим средством «марихуана» весом 20 и 40 грамм в лесных массивах Московской области, далее их расфасовывать на мелкие закладки с меньшим весом по 1 или 2 грамма, после чего осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством «марихуана» для последующего сбыта третьим лицам на территории <адрес> и <адрес>, места закладок он должен выбирать сам, он должен был вычислять координаты и фотографировать места закладок. Полученную информацию он должен был отправлять куратору во время переписки на странице интернет - магазина. Вычисление координат он осуществлял в приложении «Нотикот», находящимся в его мобильном телефоне «Doogee». За выполнение данных действий он должен был получать 400 рублей в криптовалюте на расчетный счет в своем аккаунте. Денежные средства на счет поступали после реализации его закладок на сайте. Также он внес первоначальный взнос на свой депозит на странице магазина в сумме 2 500 рублей, который увеличивается автоматически в зависимости от длительности работы, в настоящий момент это составляет около 30 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе переписки с куратором на странице магазина он получил координаты с фото тайника-закладки с наркотическим средством «марихуана», весом 20 грамм, который находился в <адрес> в 1- 1,5 км от <адрес>, который он должен был забрать, отвезти домой, где должен был его расфасовать наркотическое средство в закладки массой 1 грамм и 5 закладок по 2 грамма, далее произвести тайники-закладки с наркотическим средством «марихуана» для последующего сбыта третьим лицам на территории <адрес> по своему усмотрению, а информацию о закладках отправить куратору. В тот же день, примерно в 17 часов 30 мину, он прибыл на такси в д. Лукьяновку и пешком направился к месту тайника-закладки. Прибыв к месту, он забрал мастер-клад, который был закопан в земле и представлял собой полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, который он убрал в трусы, надетые на нем, на уровне паха, и направился к автобусной остановке, чтобы уехать домой, где и был задержан сотрудниками полиции. По факту обнаруженного и изъятого наркотического средства, сотрудникам полиции он пояснил, что тот принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для последующего сбыта третьим лицам через тайники-закладки. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона: «iPhone XR», который он использует в личных целях, а также мобильный телефон «Doogee», который использует для переписки с куратором, а в приложении «Нотикан» производит вычисление координат тайников-закладок, осуществляет фотографирование, данную информацию он в дальнейшем также отправляет через браузер «ТОР» в переписке на странице интернет - магазина «Фалеон». У него дома по месту его проживания, на балконе имеются электронные весы для расфасовки, полимерные пакеты и изоляционная лента для изготовления штучных тайников-закладок. Вину в приготовлении к сбыту наркотического средства «марихуана» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 54-57, 62-65).

      Аналогичные показания даны Сливицким М.С. в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что Сливицкий М.С. в <адрес> указал место, где забрал из тайника-закладки наркотическое средство – марихуану для расфасовки и последующего сбыта третьим лицам на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 66-71).

Из показаний Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, данных ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств и в течение последних 2 лет употреблял марихуану, которую, приобретая на сайте Гидра, забирал из тайников-закладок. В день его задержания он на сайте Гидра заказал для себя 20 грамм марихуаны за 7500 рублей и ему пришли координаты тайника-закладки с марихуаной, за которую он через браузер «Тор» на своем мобильном телефону «Айфон» перевел деньги на банковскую карту неизвестного человека. Этих 20 грамм марихуаны ему бы хватило на 2 месяца, так как он употреблял по 1 сигарете в день. В тот день, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он находился в состоянии наркотического опьянения, так как за 40 минут до выезда он выкурил одну сигарету с марихуаной. Сотрудники ГИБДД нащупали сверток с наркотиком и на их вопрос он ответил, что это наркотик, который он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции его задержали и посадили в свою машину, после чего сотрудник полиции посмотрел его телефон, и спросил у него пароль от телефона, он сам добровольно назвал его. На его телефоне «Дуги» был открыт сайт Гидра, по которому он искал тайник-закладку, и сотрудник полиции, осмотрев его, сказал, что он сбытчик, хотя там было только две фотографии с тайником-закладкой, которую он забрал. После этого сотрудник полиции сказал, что если он не будет сотрудничать, то ему грозит от 10-15 лет, и те сейчас ему скажут, какие показания надо дать и его после этого отпустят. Затем второй сотрудник стал ему объяснять, что он должен будет сказать, а именно то, что он распространяет наркотики через тайники-закладки, за что получает деньги в криптовалюте, а наркотик, который находится при нем, он должен был расфасовать и распространить. Он поверил сотрудникам полиции и запомнил все, что они ему сказали. Далее на место его задержания приехали еще сотрудники полиции, одному из которых он рассказал версию сотрудников ГИБДД, а именно то, что он хранил данный наркотик для последующего сбыта. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотиком, который он хранил для себя, и 2 мобильных телефона. В ходе личного досмотра сначала был составлен протокол, после чего подошли двое мужчин-понятых и под видеозапись у него было все изъято. Ему задавали вопросы, на которые он отвечал так, как ему сказали сотрудники ГИБДД, то есть он себя оговорил. После этого в протоколе личного досмотра расписались понятые и ему дали подписать протокол, но ознакомиться с ним ему не дали. После этого он давал неверные показания при даче чистосердечного признания, а также при проведении осмотра места происшествия и осмотра его телефона. Кроме того, он пояснил, что у него дома имеются электронные весы, изолента и пакеты, предназначенные для фасовки, но и в этом он себя оговорил, так как на самом деле указанные предметы принадлежат его матери и она использует их для работы косметологом. При задержании и первом допросе он пояснял, что у него дома, в туалете, имеется около 5 грамм марихуаны, которые он также хранил для себя. При доставлении к следователю ему был предоставлен адвокат фио 1, который в ходе допроса в качестве подозреваемого с ним не присутствовал, а несколько раз заходил на несколько минут. В ходе допроса следователь огласил его показания, которые он давал изначально в момент его задержания, то есть неверные показания. После этого ему было предъявлено обвинение и он подписал еще один протокол допроса, в ходе которого защитника также не было в кабинете и данные протоколы он также не читал. Затем его отвезли на место, где он был задержан, и при 2 понятых кто-то из сотрудников сказал, что он должен будет показать место, где он приобрел изъятый у него сверток с наркотиком. Когда они остановились на дороге, рядом с лесом, то пошли вглубь леса со следователем, адвокатом и понятыми, где следователь сказал ему указать на первое дерево, которое они увидели. Он показал, чтобы не ходить далеко в лес. После этого ему дали подписать протокол проверки показаний на месте, который он также не читал. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при адвокате фио 1, он не подтверждает, так как таких показаний не давал, а следователь самостоятельно переписал показания из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Адвокат фио 1 при этом не присутствовал и не оказывал ему квалифицированную юридическую помощь. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает. В материалах уголовного дела полностью отсутствуют доказательства того, что он покушался на сбыт наркотических средств. Следствием не установлены лица, которым он сбывал или пытался сбыть наркотические средства. Наркотики приобрел для личного употребления, а изъятые в ходе обыска предметы ему не принадлежат, а принадлежат его матери, на них отсутствуют, какие-либо следы наркотических средств. Признает вину в хранении наркотических средств. (т. 1 л.д.163-166, т. 2 л.д. 46-48).

    Вина Сливицкого М.С. подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля фио 2 данных во время судебного разбирательства и ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ совместно с инспектором ДПС фио 3 находился на маршруте патрулирования и примерно в 19 часов 30 минут, у <адрес>, на остановке общественного транспорта заметили подозрительного молодого человека. Они приняли решение проверить документы у данного гражданина, так как при виде их автомобиля тот занервничал и вел себя не естественно. Они представились и попросили молодого человека предъявить свои документы, на что тот представился как Сливицкий М.С., при этом он стал заметно нервничать и ими было принято решение провести его личный досмотр. На место были приглашены двое понятых и фио 3 задал Сливицкому М.С. вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем имеется 20 грамм «гидропоники», то есть наркотического средства марихуана. После этого фио 3 был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сливицкого М.С., в синих трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на котором была надпись 20. Данный пакет с веществом был при понятых изъят и упакован в конверт, с пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Сливицкого М.С. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон» и «Дуге», которые были упакованы в конверт. Затем в присутствии понятых Сливицкий М.С. добровольно пояснял, что употребляет наркотическое средство гашиш, приобретал наркотик на сайте гидра, и около месяца назад из за финансовых трудностей решил устроиться закладчиком наркотиков и должен был забирать мастер-клады с наркотиком, затем расфасовывать наркотик и делать тайники-закладки в г.о. Люберцы, места которых выбирал сам, после чего пересылал фотографии и координаты куратору и за каждую закладку получал по 400 рублей, в крипто валюте. Когда он начал работать, то внес на депозит 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГ он по указанию куратора забрал 20 грамм марихуаны, которые должен был расфасовать и сбыть путем тайников-закладок. Далее он приехал в <адрес>, где нашел сверток, но был задержан и сверток был у него изъят. Был составлен протокол, с которым ознакомились он, понятые, и все его подписали. В ходе личного досмотра им (фио 2) проводилась видеозапись на мобильный телефон, которая была записана на дисковый носитель и приобщена к материалам проверки. Затем следственно-оперативной группой был осмотрен участок местности, на котором Сливицкий М.С. был задержан. После этого Сливицкий М.С. был доставлен в отдел полиции. (т. 1 л.д.125-127).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 3 во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что он ДД.ММ.ГГ с инспектором ДПС фио 2 у <адрес>, на остановке общественного транспорта заметили подозрительного молодого человека и они приняли решение проверить у него документы, так как при виде их автомобиля он занервничал и вел себя не естественно. Они попросили молодого человека предъявить свои документы, на что тот представился как Сливицкий М.С., при этом он стал заметно нервничать и ими было принято решение провести личный досмотр. В ходе проведенного им личного досмотра, в присутствии 2 понятых у Сливицкого М.С. в синих трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, на котором была надпись 20. Данный пакет с веществом был при понятых изъят и упакован в конверт, на котором расписались участвующие лица. Также у Сливицкого М.С. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон» и «Дуге», упакованные в конверт, на которых расписались участвующие лица. Затем Сливицкий М.С. при понятых добровольно пояснил, что употребляет наркотическое средство гашиш, приобретал наркотик на сайте гидра, и около месяца назад из-за финансовых трудностей решил устроиться закладчиком наркотических средств, он забирал мастер клады с наркотиком, расфасовывал его и делал тайники-закладки в г.о. Люберцы, места которых выбирал сам, после чего пересылал фотографии и координаты куратору, за каждую закладку получал по 400 рублей, в крипто валюте. Когда он начал работать, то внес на депозит 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГ он по указанию куратора забрал 20 грамм наркотического средства марихуана, которые должен был расфасовать и сбыть путем тайников-закладок. После этого он приехал в дер. Лукьяновка, где нашел сверток, но был задержан и данный сверток был у него изъят. После этого им (фио 3) был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, досматриваемый и все подписали его. В ходе личного досмотра фио 2 велась видеозапись, которая в дальнейшем записана на дисковый носитель и приобщена к материалам проверки. После этого вызвали следственно-оперативную группу и был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности на котором Сливицкий М.С. был задержан. (т. 1 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля фио 4, данных во время судебного разбирательства и ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, являясь оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ получил сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД в районе дер. Лукьяновка г.о. Люберцы был задержан молодой человек, при котором имеется предположительно наркотическое средство. Он выехал и по вышеуказанному адресу, на остановке общественного транспорта увидел сотрудников ГИБДД и задержанного гражданина, который представился Сливицким М.С., который признался, что занимается распространением наркотических средств путем тайников-закладок и приехал в лесной массив <адрес> за мастер-кладом с наркотическим средством, который он забрал и должен был расфасовать и сбыть третьим лицам путем тайников-закладок. Данный сверток с наркотическим средством марихуана находился у него в в нижнем белье. После этого в присутствии 2 понятых сотрудником ГИБДД был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сливицкого М.С. в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, на котором была надпись 20. Также в ходе личного досмотра у Сливицкого М.С. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон» и «Дуге». Пакет с веществом и мобильные телефоны были упакованы в конверты, скрепленные подписями понятых. В ходе личного досмотра Сливицкий М.С. пояснял, что наркотическое средство он хранил для расфасовки и распространения тайниками-закладками, по 1 и 2 грамма, так как работает на интернет-магазин на сайте «Гидра», куда устроился месяц назад. Он распространял только марихуану и за 1 закладку ему полагалось вознаграждение в сумме 400 рублей, в биткоинах. Места тайников закладок он выбирал сам в г.о. Люберцы, изначально наркотик был уже расфасован, а тот, который был у него обнаружен, должен был расфасовать сам. Также Сливицкий М.С. пояснил, что у него дома находятся пакетики, изолента и весы для расфасовки, сам он является наркозависимым и употребляет наркотическое средство гашиш путем курения около 10 раз в неделю, приобретал наркотик на сайте гидра. Сливицкий М.С. пояснил, что понимает, что сбыт наркотиков – это преступление и вину свою признает в содеянном раскаивается. После этого был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Затем следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия с участием Сливицкого М.С., который показал место, где был задержан, а также еще раз признался в том, что приехал в <адрес> за мастер кладом с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. После этого им (фио 4) был проведен осмотр мобильного телефона Сливицкого М.С., в котором были обнаружены фотографии с изображениями лесных массивов, и координаты в навигаторе. Со слов Сливицкого М.С. по данным координатам он взял в тайнике-закладке вещество, которое у него было изъято. В ходе осмотра телефона в приложении «Тор браузер» была обнаружена открытая вкладка с перепиской с куратором интернет магазина «Фалкон» с «Ник-неймом работа», где Сливицкий М.С. написал, что тот подготовится и после 3-4 часов снимет мастер-клад, а куратор прислал Сливицкому М.С. фото с тайником-закладкой с мастер кладом. После этого им (фио 4) получено от Сливицкого М.С. объяснение, в котором тот признался в приобретении и хранении для последующего сбыта марихуана, а также написал чистосердечное признание и под видеозапись отвечал на его вопросы. (т. 1 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля фио 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным <адрес> отдела полиции и знает, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ГИБДД был задержан Сливицкий М.С., у которого было изъято наркотическое средство, хранившее для последующего распространения. Им (фио 5) осуществлялось оперативное сопровождение по данному уголовному делу и ДД.ММ.ГГ в рамках поручения следователя производил обыск по адресу фактического проживания Сливицкого М.С., где находилась его мать фио 6, В ходе обыска, проведенного с участием 2 понятых, в комнате, в угловом диване, когда его раздвинули, в нише дивана была обнаружена поясная сумка зеленого цвета, в которой находились электронные весы, полимерные пакетики типа зип-лок и 3 рулона изоляционной ленты, один из которых был запечатан. Обнаруженные предметы были упакованы в пакет, на которой расписались участвующие лица, после чего им был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Со слов фио 6 данные вещи она использовала в косметологии, о чем им была сделана соответствующая запись в протоколе. (т. 1 л.д.217-219).

Свидетель фио 7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ в районе дер. Торбеева его останавили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при изъятии наркотических средств. В его присутствии и второго понятого у Сливицкого М.С., в трусах, был изъят пакет, но не помнит его содержимого, а сам Сливицкий М.С. пояснил, что является потребителем наркотических средств и в пакете находится марихуана, которую приобрел на сайте и должен был произвести закладки. При этом давление на Сливицкого не оказывалось. Пакет был упакован в конверт. Также были изъяты 2 телефона, упакованные в конверты, о которых Сливицкий М.С. пояснил, что телефоны принадлежат ему. Сотрудник полиции на месте составил протокол личного досмотра, который все подписали, замечаний не имелось. Также на месте сотрудник полиции записал его (фио 7) объяснения о произведенных с его участием действиях. Впоследствии к нему (фио 7) приезжал сотрудник полиции, который привез напечатанный текст допроса и он его прочитал и подписал, поскольку согласился с тем, что было записано в протоколе допроса.

Из показаний свидетеля фио 8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, в дер. Лукьяновка, д.1 он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, который представился как Сливицкий М.С. В ходе личного досмотра у Сливицкого М.С. в трусах было изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на упаковке была цифра «20», и упакован в конверт. Также в кармане куртки Сливицкого М.С. был обнаружены телефоны «iPhone XR» и «Doogee», упакованы в два разных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц. Сливицкий М.С. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится марихуана, массой 20 грамм, которую он приобрел в тайнике-закладке в Торбеевском лесопарке для последующего сбыта через тайник-закладки, так как он работает около месяца закладчиком наркотиков на сайте «Гидра» в интернет - магазине «Фатон». За один тайник-закладку с наркотическим средством марихуаной для последующего сбыта он должен был получить 400 рублей в криптовалюте на расчетный счет в своем аккаунте. (т. 1 л.д.72-74).

        Из показаний свидетеля фио 9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он и коллега фио 10 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире, хозяйка которой представилась как фио 6 В ходе обыска в комнате раздвинули угловой диван и в нише дивана была обнаружена поясная сумка, зеленого цвета, в которой находились электронные весы, полимерные пакетики и 3 рулона изоляционной ленты. Хозяйка квартиры сказала, что эти предметы принадлежат ей, так как она занимается косметологией и использует их для работы, взвешивает крема, а пакетики нужны для упаковки косметики, а для чего ей была нужна изолента она не помнит. Обнаруженная сумка с содержимым была упакована в пакет, на котором расписался он, второй понятой и фио 6 После этого сотрудник полиции составил протокол, который подписали он и второй понятой. (т. 2 л.д.17-19).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 10, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ он с коллегой фио 9 участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище, куда была приглашена хозяйка квартиры, которая представилась как фио 6 В ходе обыска в комнате был раздвинут угловой диван и в его нише была обнаружена поясная сумка зеленого цвета, в которой находились электронные весы, полимерные пакетики с застежкой и 3 изоленты. Хозяйка квартиры заявила, что занимается косметологией и использует данные предметы для работы, пакетики для косметики, весы для взвешивания косметики, а изоленту для глаз или ресниц. Сотрудником полиции был составлен протокол, который он и второй понятой подписали его. (т. 2 л.д.20-22).

Из показаний свидетеля фио 11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, она проходила мимо пункта полиции в <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Затем она подошла к пункту полиции, где находился следователь, задержанный гражданин с защитником и еще один мужчина – понятой. Задержанный представился как Сливицкий М.С. После этого у Сливицкого М.С. спросили, что он хочет показать, на что Сливицкий М.С. пояснил, что может указать на место в Торбеевском лесопарке, где получил тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Также Сливицкий М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время он переписывался с куратором в интернет-магазине и получил координаты с тайником-закладкой с марихуана, в количестве 20 грамм, которые он должен был забрать и расфасовать для последующего сбыта. Далее все участвующие лица на автомобиле направились по координатам в Торбеевский лесопарк, где Сливицкий М.С. сообщил, что необходимо идти по координатам, в лесной массив, что они и сделали, и проследовали в лесной массив, куда их вел Сливицкий М.С. Таким образом, они шли примерно 10 минут и Сливицкий М.С. сам указал на участок местности, под деревом, расположенным примерно в 1 - 1.5 км от <адрес>, и пояснил, что под ним он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, который забрал для последующего распространения. На месте была сделана фотография и следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Никакого давления сотрудники полиции на Сливицкого М.С. не оказывали, он сам добровольно пояснял и указал место, на котором приобрел наркотик. (т. 2 л.д.23-25).

Свидетель фио 6 показала, что ДД.ММ.ГГ ее сын Сливицкий Максим позвонил ей и сообщил, что пойдет погулять. На следующий день Сливицкий Максим позвонил с неизвестного номера и сказал, что его задержали. Затем с ней созвонился адвокат фио 1 и назначил встречу, назвал цену своих услуг. Она сказала, что у нее нет таких денег. Когда она пришла в управление, то в кабинете следователь и адвокат переглядывались, из чего она поняла, что они близко знакомы. Потом она отошла, а когда вернулась, то адвоката не было в кабинете. Затем адвокат вернулся и стал настойчиво предлагать ей подписать договор. Впоследствии в семье они разбирались и пришли к тому, что будут нанимать своего адвоката. После этого в дверь позвонили три сотрудника полиции, предъявили документ и стали проводить обыск в комнате сына, где нашли пакеты, весы и изоленту. У нее был свой салон красоты и эти пакеты принадлежали ей, покупала их на «Садоводе», а весы использовала при взвешивании масок. В связи с закрытием салона красоты эти предметы лежали в комнате сына. При обыске ничего запрещенного не было обнаружено, кроме пакетов и изолент. Она расписалась в протоколе обыска. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, она догадывалась, что он употребляет наркотики. В тот период и до настоящего времени у нее имеется неоплаченный кредит на сумму порядка 200 000-300 000 рублей и сын Максим помогал выплачивать его по 10 000 - 15 000 рублей в месяц.

Допрошенный в судебном заседании фио 12 показал, что является следователем СУ МУ МВД России «Люберецкое» и во время дежурства по поступившему материалу им было возбуждено уголовное дело в отношение Сливицкого М.С., допрос которого он сразу не проводил, а лишь составил протокол задержания Сливицкого М.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку выехал на новый вызов по дежурству. В последующем он (фио 12) допросил Сливицкого М.С. в качестве подозреваемого, в ходе которого тот в присутствии защитника дал признательные показания, после чего предъявил ему обвинение и допросил Сливицкого М.С. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника. Затем была проведена проверка показаний на месте с участием понятых, мужчины и женщины, с которыми проехали в район <адрес>, где Сливицкий М.С. в присутствии защитника сам указал место, где нашел закладку. Следственные действия со Сливицким М.С. проводились с участием его защитника по соглашению, который не выходил из кабинета во время допросов. После допроса был проведен обыск по месту жительства Сливицкого М.С., где были изъяты весы, пакеты зип-лок, изоленты. Сливицкий М.С. сам все пояснял и не жаловался на действия оперативных сотрудников.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты адвокат фио 1 пояснил, что по заключенному со Сливицким М.С. соглашению осуществлял его защиту, а именно ДД.ММ.ГГ участвовал при допросах Сливицкого М.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом он (фио 1) не выходил из кабинета во время допросов, а также участвовал при проведении проверки показаний Сливицкого М.С. на месте. До проведения допросов он (фио 1) ознакомился с протоколами следственных действий, проведенных с участием Сливицкого М.С., выслушал его (Сливицкого М.С.), разъяснил ему права и последствия от дачи показаний либо отказа о дачи показаний. По жалобе Сливицкого М.С. Совет адвокатской палаты Московской области ДД.ММ.ГГ принял на основании заключения Квалификационной комиссии адвокатской палаты решение о привлечении его (фио 1) к ответственности в виде предупреждения, которое он не обжаловал. В заключении Квалификационной комиссии и решении Совета адвокатской палаты Московской области нарушения выразились в том, что он (фио 1) оказал Сливицкому М.С. юридическую помощь вне рамок соглашения, с включением в соглашение невыполнимых условий об оплате в срок, тогда как Сливицкий М.С. был задержан сотрудниками полиции и не мог к этому времени выполнить соглашение, а также не оказал квалифицированной юридической помощи, а именно не согласовал со Сливицким М.С. в письменной форме позицию по делу.

Также вина Сливицкого М.С. подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Сливицкого М.С. в трусах обнаружено и изъято пакет с рукописным текстом: «20», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое со слов Сливицкого М.С. является наркотическим средством марихуана и он намеревался его расфасовать и сбыть путем проведения тайников-закладок, по указанию представителя интернет магазина на сайте «Гидра», за что ему полагалось денежное вознаграждение. Кроме того в ходе личного досмотра у Сливицкого М.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефоны «Doogee» и «Apple Iphone XR», (т 1 л.д.7-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием Сливицкого М.С. осмотрен участок местности, где был задержан Сливицкий М.С. сотрудниками полиции, а также проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим средством марихуана, которое он забрал через тайник-закладку для расфасовки и последующего сбыта путем проведения тайников-закладок. (т. 1 л.д. 14-21);

- Чистосердечным признанием Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Сливицкий М.С. указал, что является потребителем наркотических средств и в связи с тяжелым материальным положением устроился на работу в интернет магазин «Фалкон» на сайте «Гидра» и ему поступили координаты, по которым он (Сливицкий М.С.) должен был забрать тайник-закладку с наркотическим средством, марихуана весом 20 грамм, расфасовать его и сделать тайники-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта третьим лицам, за что ему полагалось денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12:00, он (Сливицкий М.С.) получил сообщение от куратора с координатами тайника-закладки, которая находилась рядом с <адрес>, и в тот же день в 17:30 он направился к указанному адресу и забрал пакет с наркотическим средством, убрав пакет в нижнее белье, вышел на дорогу, но был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра данный пакет был у него изъят. (т. 1 л.д. 34-36);

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии двух понятых и защитника Сливицкий М.С. указал на место, где он ДД.ММ.ГГ забрал тайник-закладку с наркотическим средством марихуаной в районе <адрес>, получив в ходе переписки с куратором интернет-магазина он получил координаты с фотографиями тайника-закладки с наркотическим средством марихуана, весом 20 грамм, который находился в <адрес> и именно с данного места он забрал тайник-закладку с наркотическим средством марихуана, для последующей расфасовки и последующего сбыта. (т. 1 л.д. 66-71);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием Сливицкого М.С. осмотрены мобильные телефоны «Doogee» и «Apple Iphone XR», изъятые в ходе личного досмотра Сливицкого М.С. В ходе осмотра в мобильном телефоне «Doogee» в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с абонентским номером №, по факту неоднократного употребления наркотических средств, в мобильном телефоне марки «Apple Iphone XR» в приложении Яндекс карты обнаружены координаты №, в ходе осмотра Сливицкий М.С. пояснил что по этим координатам он забрал тайник-закладку с пакетом с наркотическим средством, в галерее имеются фотографии с тайниками-закладками. (т. 1 л.д.25-31);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии двух понятых и фио 6 был проведен обыск в жилище Сливицкого М.С., в ходе которого была обнаружена и изъята зеленая сумка барсетка, в которой находились электронные весы, пакеты типа зип-лок, изоляционная липкая лента, в количестве 3 шт. (т. 1 л.д. 79-85);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в предоставленном конверте находится пакет с текстом «20», внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 19,86 грамм, являющийся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуанна) массой (в пересчете на вещество после высушивания) более 6 грамм, но менее 100 грамм, изъятый в ходе личного досмотра Сливицкого М.С. (т. 1 л.д.38);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в представленном в пакете, на котором имеется рукописный текст «20», находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 19,81 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре (110°С -115°С) составляет 15,95 грамма. (т. 1 л.д. 104-105);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Doogee» и «Apple Iphone XR», изъятые в ходе личного досмотра Сливицкого М.С., поясная сумка, в которой находились пакет с 77 пакетами зип-лок и пакет с 92 пакетами зип-лок, 3 катушки с липкой изоляционной лентой и электронные весы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра в мобильном телефоне «Doogee» обнаружены фотографии с изображениями лесного массива, приложение «Note cam» и «TOR browser», в приложении навигатор имеются координаты, в приложении телеграмм имеется переписка с ботом по поводу перевода криптовалюты в рубли. В ходе осмотра в мобильном телефоне «Apple Iphone XR», в приложении «Яндекс карты» в истории запросов имеется координаты №, также в мобильном телефоне имеется приложение «Tor VPN» и «GPS камера», в заметках имеется ссылка на сайт «Гидра», в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с абонентским номером № о совместном употреблении наркотических средств. (т. 1 л.д. 144-149);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен DWD+R диск с видеозаписью личного досмотра Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ и чистосердечного признания Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ в ходе которого Сивицкий М.С. признался в покушении на сбыт изъятого у него наркотического средства. (т. 1 л.д. 128-136);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены пакет, на котором имеется рукописный текст «20», внутри пакета находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 19,81 грамм, бумажные конверты со смывами с рук Сливицкого М.С. и срезы его ногтей. (т. 1 л.д.232-235);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен DWD+R диск с видеозаписью личного досмотра Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ и чистосердечного признания Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого последний признался в совершении покушения на сбыт изъятого у него наркотического средства. В ходе осмотра Сливицкий М.С. пояснил, что на первой видеозаписи изображен он в день когда его задержали и провели личный досмотр, но перед проведением личного досмотра сотрудники полиции сказали ему, что нужно будет говорить, а именно, что он является сбытчиком наркотических средств путём проведения тайников-закладок, а изъятый у него пакет с марихуаной предназначался для сбыта. В связи с этим при проведении личного досмотра он отвечал на вопросы именно так, то есть оговорил себя, хотя на самом деле он приобрёл данный наркотик для личного употребления и не намеревался его сбывать и вообще никогда распространением наркотиков не занимался. На второй видеозаписи изображен он в день его задержания и при данном чистосердечном признании он также себя оговаривает, так как изначально он под диктовку сотрудника полиции написал чистосердечное признание, после чего ему сказали заучить его и повторить на камеру. Данные показания не подтверждает так как хранил наркотическое средство для личного потребления. (т. 1 л1.д. 173-182);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Doogee» и «Apple Iphone XR», изъятые в ходе личного досмотра Сливицкого М.С. В ходе осмотра Сливицкий М.С. пояснил, что в телефоне «Doogee», в приложении Телеграмм в боте он выводил биткоины в рубли на свою банковскую карту и данные денежные средства ему переводил его знакомый с работы, то есть это его заработная плата и аванс, также с помощью данного бота он зарабатывал на переводе биткоинов при поднятии курса, а фотографии в галерее с местами тайников-закладок которые он забирал для личного потребления. В приложениях «Note Cam» и «Tor Browser», в приложении «Навигатор» в истории запросов имеются 17 запросов с координатами. В приложении «Телеграмм» имеется чат с ботом «BTC banker» по переводу денежных средств из крипто валюты в рубли, имеется сообщения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В папке загрузки находятся 3 фотографии с лесными массивами, о которых Сливицкий М.С. пояснил, что это фотографии мест, где он забирал тайник-закладку с наркотиком для личного употребления, а приложение «ноткам» использовал для того, чтобы в случае ненахода тайника-закладки сделать фотографию с привязкой к координатам и отправить в интернет-магазин для того, чтобы вернули деньги за закладку. При осмотре мобильного телефона «Apple Iphone XR» в приложении «Яндекс карты» в истории запросов имеются координаты №, а также приложения «Tor VRN», «GPS камера», в заметках имеется ссылка на сайт «Hydra». Со слов Сливицкого М.С. в навигаторе последние координаты – это координаты с места тайника-закладки, которая у него была изъята, а ранние координаты – это координаты тайников, с которых ранее он забирал для личного употребления. (т. 1 л.д.185-190).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, за исключением протокола допроса свидетеля фио 7 от ДД.ММ.ГГ, проведенного и.о. дознавателя Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио 5, в связи с тем, что данное доказательство получено с нарушением положений ст.ст. 164, 189 УПК РФ, а именно фио 7 не был допрошен, а показания были предварительно напечатаны на бланке следственного действия и представлены на подпись свидетелю фио 7, что в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ следует признать недопустимым доказательством. Вместе с тем, показания свидетеля фио 7, данные ДД.ММ.ГГ в ходе судебного следствия отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым учесть их при оценке доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия Сливицкого М.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3          ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд пришел к такому выводу, учитывая следующее.

Суд считает, что вина Сливицкого М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказана полностью. Данный вывод суда основан как на первоначальных признательных показаниях Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, так и на объективно подтвержденных доказательствах, представленных стороной обвинения. Так, из показаний Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, данных в присутствии защитника, следует, что в течение 2 лет он употреблял гашиш, а примерно месяц назад в связи с тяжелым материальным положением устроился на сайте «Гидра» работать закладчиком наркотических средств и по указанию куратора магазина «Фалкон» забирал мастер-клады с наркотическим средством марихуана, расфасовывал и для их сбыта осуществлял тайники-закладки, а также ДД.ММ.ГГ получил координаты с фото тайника-закладки с наркотическим средством марихуана, весом 20 грамм, которое должен был расфасовать по 1-2 грамма и произвести тайники-закладки для их сбыта. Данные показания Сливицкого М.С. объективно подтверждены фактом изъятия у него ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра вещества, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой, после высушивания, 15,95 грамма, что является значительным размером и не могло быть приобретено Сливицким М.С. для личного потребления, поскольку, как пояснил сам подсудимый, данного количества наркотического средства ему бы хватило на два месяца, тогда как он испытывал финансовые трудности, которые выражались, в том числе, в связи выплатами им по кредиту его мамы фио 6 Данный факт свидетельствует о том, что такой объем наркотических средств был приобретен не для личного потребления, а для сбыта.

Суд считает убедительными доводы стороны обвинения о том, что изъятые в ходе обыска в жилище Сливицкого М.С. электронные весы, пакет типа зип-лок и изолента использовались подсудимым для сбыта наркотических средств, поскольку об указанных предметах Сливицкий М.С. ДД.ММ.ГГ сообщил в своем чистосердечном признании и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 34-36, 54-57) и таким образом до проведения обыска сотрудникам полиции не было о них известно. Также сотрудникам полиции не было известно о массе изъятого у Сливицкого М.С. наркотического средства (20 грамм), в связи с чем они не могли заставить подсудимого ДД.ММ.ГГ заявлять в чистосердечном признании и первоначальных показаниях о том, что изъятое у него наркотическое средство он должен расфасовать в 10 свертков массой 1 грамм и 5 свертков по 2 грамма, в то время как сам Сливицкий М.С. знал о количестве наркотического средства, получив соответствующую информацию от куратора с координатами мастер-клада, где и взял пакет с цифрой «20».

Суд учитывает доводы стороны обвинения о том, что в мобильном телефоне «Doogee» Сливицкого М.С. имеются 17 запросов с координатами, чат бот «BTC banker» по переводу денежных средств из крипто валюты в рубли, сообщения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и 3 фотографии с лесными массивами, о которых Сливицкий М.С. пояснил, что это фотографии мест, где он забирал тайник-закладку с наркотиком, а также в мобильном телефоне «Apple Iphone XR» имеются переписка в браузере «ТОР», координаты 55.676395 38.049365 и ссылка на сайт «Hydra». Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают показания Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ о том, что он расфасовывал наркотики на мелкие закладки и осуществлял тайники-закладки, за что получал по 400 рублей в криптовалюте на расчетный счет, который обменивался им на рубли и его первоначальный взнос в размере 2 500 рублей увеличился до 30 000 рублей. При этом суд учитывает поведение Сливицкого М.С., решившего заработать на сбыте наркотических средств, поскольку ему требовались деньги для оказания помощи по выплате кредита своей матери, которой он передавал денежные средства, в то время, как пояснил подсудимый, он избегал перечисления денег на свою банковскую карту, с которой могли быть удержаны денежные средства.

Факт покушения Сливицкого М.С. на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц подтверждены и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, а также протоколом проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Сливицкий М.С. в присутствии своего защитника указал в Торбеевском лесопарке участок местности, где он показал место, в котором взял в тайнике-закладке наркотическое средство марихуану для последующего сбыта третьим лицам.

Также вина подсудимого подтверждается осмотром изъятых у Сливицкого М.С. телефона «Doogee», в котором имеются 17 запросов с координатами, чат бот «BTC banker» по переводу денежных средств из крипто валюты в рубли, и «Apple Iphone XR», в котором имеется переписка по поводу наркотических средств.

Показания Сливицкого М.С. о расфасовке наркотических средств для их сбыта подтверждаются фактом изъятия в его жилище электронных весов, пакетиков зип-лок и изоляционной ленты. Суд критически относится к показаниям матери подсудимого фио 6, заявившей, что электронные весы, пакеты зип-лок и изолента принадлежат ей и она их использовала в косметологии. Суд учитывает, что указанные предметы находились в мужской поясной сумке, изъятой в ходе обыска в нише углового дивана, находящегося в комнате Сливицкого М.С., в связи с чем считает не обоснованными доводы подсудимого, что поясная сумка с содержимым (электронными весами, пакетами зип-лок и изолентой) принадлежит его материи, поскольку указанную сумку нельзя отнести к числу женских предметов.

Суд считает не обоснованными доводы подсудимого о том, что адвокат фио 1 не присутствовал при его допросах и выходил из кабинета, а понятая фио 11 была вызвана по телефону для проведения проверки показаний на месте, поскольку они опровергаются убедительными показаниями фио 12, фио 1 и фио 11 об их участии в следственных действиях, а также факт выезда указанных участников уголовного судопроизводства для проведения проверки показаний на месте подтверждается фототаблицей, на которой названные лица зафиксированы на фоне отдела полиции.

Суд, оценивая показания Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ и изменения им показаний в ходе предварительного следствия, а также доводы его жалобы на адвоката фио 1, поданной в Адвокатскую палату Московской области, считает, что поведение подсудимого направлено на искажение фактических обстоятельств с целью уклонения от уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств. Данный вывод суда основан на том, что показания Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ подтверждены совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио 2, фио 3 и фио 4, причем указанные сотрудники полиции на момент задержания Сливицкого М.С. не знали о причинах и обстоятельствах занятия подсудимым сбытом наркотических средств, его контактах в сети Интернет по поводу наркотических средств, о которых не могли сообщить подсудимому, чтобы он себя оговорил.

Доводы стороны защиты о том, что следует признать недопустимыми доказательствами показания Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его чистосердечное признание, суд считает не обоснованными по следующим основаниям. При указанных допросах Сливицкий М.С. давал показания в присутствии защитника фио 1, который не выходил из кабинета и подписал вместе с подсудимым протоколы допросов и тем самым не были нарушены положения закона и в данном случае нельзя признать, наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В решении Совета Адвокатской палаты Московской области от ДД.ММ.ГГ приведены допущенные адвокатом фио 1 нарушения п. 1 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, которые нельзя отнести к нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущие за собой признание недопустимыми доказательств, а эти нарушения носят процедурный характер заключения соглашения с доверителем, недопустимость включения в соглашение невыполнимых условий о внесении гонорара. При этом суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании адвоката фио 1 о том, что он оказал квалифицированную юридическую помощь Сливицкому М.С., но не согласовал с ним в письменной форме позицию по делу.

Суд считает не состоятельными доводы стороны защиты, что Сливицкий М.С. приобретал лишь для личного употребления наркотические средства, поскольку из показаний Сливицкого М.С. от ДД.ММ.ГГ, подтвержденных совокупностью других доказательств стороны обвинения, следует, что он употреблял гашиш путем курения, а фасовал и распространял путем тайников-закладок марихуану, что объективно подтверждается наличием в его телефонах «Doogee» и «iPhone» 17 запросов с координатами, 3 фотографии с лесными массивами и переписка по поводу наркотических средств. При этом суд считает не убедительной версию подсудимого о том, что он зачастую не находил в местах тайников-закладок наркотик («ненаход») и по этому поводу обращался в интернет-магазин и ему возвращали денежные средства, а также не обоснованы доводы Сливицкого М.С. о том, что приобретенные им в последний раз, (ДД.ММ.ГГ) 20 граммов марихуаны он рассчитывал употреблять в течение 2 месяцев, поскольку подсудимый сообщал о сложном материальном положении, в том числе в связи с необходимостью оказания помощи матери, выплачивающей кредит. В то же время показания Сливицкого М.С. о начислении ему 400 рублей в криптовалюте за каждую закладку наркотических средств и увеличении его взноса в интернет-магазин с 2 500 рублей до 30 000 рублей подтверждены его перепиской о денежных операциях, содержащихся в его телефонах.

Не состоятельными являются доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не доказан факт совершения Сливицким М.С. покушения на сбыт наркотических средств и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку исследованным судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей фио 2, фио 3, фио 8 и фио 7, подтвержден факт изъятия наркотического средства у Сливицкого М.С., а в протоколе личного досмотра зафиксированы пояснения подсудимого, данные в присутствии названных свидетелей, что он ДД.ММ.ГГ получил от куратора фото и координаты мастер-клада, который должен был забрать и расфасовать наркотическое средство на 10 свертков по 1 грамму и 5 свертков по 2 грамма для последующего помещения в тайники-закладки в целях сбыта третьим лицам. По этим же основаниям суд считает не состоятельным доводы стороны защиты о том, что я учетом внесенных изменений в ст. 140 УПК РФ не имелось оснований для обвинения Сливицкого М.С. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку стороной обвинения доказан факт совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств третьим лицам на территории <адрес>.

Отсутствие следов наркотических средств и отпечатков пальцев рук подсудимого на изъятых в ходе обыска в жилище Сливицкого М.С. электронных весах и пакетиках зип–лок не опровергают доводы стороны обвинения, поскольку подсудимому инкриминируется покушение на сбыт наркотических средств, на которых наркотические средства и отпечатки пальцев рук могли не отразиться на указанных предметах.

Суд считает не состоятельными доводы подсудимого о том, что на фотографиях в его телефонах не имелось координат, чтобы другие люди могли найти это место, поскольку Сливицкому М.С. инкриминируется совершение покушения на сбыт наркотических средств, предусматривающий предварительную их расфасовку путем использования электронных весов и пакетиков зип-лок, находящихся в его квартире, а в целом поведение подсудимого оценивается с учетом того алгоритма его действий, которые он ранее совершал, за что получал по 400 рублей в криптовалюте за каждое такое действие.

Таким образом, вина Сливицкого М.С. в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждена в полном объеме.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый Сливицкий М.С. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ у Сливицкого М.С. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен 11-нор-?9 карбокситетрагидроканнабинол. (т. 2 л.д. 66-67).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Сливицкий М.С. в настоящее время, страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости первой стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление F12.221», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств Сливицкий М.С. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, и в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний для проведения лечения нет. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которые делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Сливицкий М.С. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 113-115).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в ходе предварительного следствия, частичное признание вины на стадии судебного разбирательства, молодой возраст. При этом суд считает невозможным признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не совершил активных действий по раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а деятельность Сливицкого М.С. была пресечена сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение Сливицким М.С. особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, который совершил покушение на сбыт наркотических средств, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, но без учета ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку не имеется соответствующих оснований.

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимых, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сливицкого Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сливицкому М.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц; мобильные телефоны «Doogee» и «Apple Iphone XR» Сливицкого М.С., находящиеся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое» - по вступлению приговора в законную силу вернуть родственникам Сливицкого М.С.; поясная сумка с 77 полимерными пакетами зип-лок и 92 полимерными пакетами зип-лок, 3 катушками с липкой изоляционной лентой зеленого цвета, электронные весы, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Сливицкого М.С., находящиеся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить; DWD+R диск с видеозаписью личного досмотра Сливицкого М.С. и чистосердечного признания Сливицкого М.С.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                                  Г.А. Цой