Решение от 08.06.2021 по делу № 33-5916/2021 от 26.05.2021

Судья Панарин П.В. Дело №33 – 5914/2021

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-267/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Дроня Ю.И.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Новосибирске 08 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя Пилипчака А.В. – Пилипчак И.М. на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 06 апреля 2021 года, которым заявление представителя Пилипчак А.В. – Пилипчак И.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с ЖСК «Юбилейный» в пользу Пилипчака А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Заслушав доклад судьи Дроня Ю.И., суд

установил:

Представитель Пилипчака А.В. - Пилипчак И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЖСК «Юбилейный» судебных расходов в размере 30 000 р., указывая следующее.

Решением Дзержинского районного суда от 01 февраля 2021 года удовлетворен уточненный иск Пилипчака А.В. к ЖСК «Юбилейный» о предоставлении информации.

При рассмотрении указанного дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 р.

Судом было принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель Пилипчака А.В. – Пилипчак И.М. в частной жалобе просила определение суда отменить, взыскать сумму расходов в полном объеме.

В жалобе указала, что сумма взысканных расходов уменьшена судом чрезмерно и не соответствует критерию разумности и справедливости.

Кроме того, судом не учтено, что супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

2

Из разъяснений, данных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Пилипчак А.В. доверил представлять свои интересы своей супруге Пилипчак И.М.

Материалами дела подтверждается, что истец Пилипчак А.В. перечислил на счет Пилипчак И.М. 30 000 р.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг,

3

степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Разрешая заявление стороны истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, оценивая разумность расходов, категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных представителем в интересах доверителя юридически значимых действий, пришел к выводу о взыскании с ЖСК «Юбилейный» в пользу Пилипчака А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Таким образом, доводы представителя истца, сводящиеся к полному возмещению понесенных расходов на оплату услуг представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявлены без учета положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей критерий определения размера расходов на оплату услуг представителя - принцип разумности, который предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и иными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░