№2а- 2647/2020
36RS0005-01-2020-003297-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Турищеве К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
07.10.2020 г. в суд поступило административное исковое заявление представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Бойченко Л.А., выразившихся в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа ФС № взыскателя после его вынесения и об устранении допущенных нарушений.
14.10.2020 г. от представителя административного истца ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Е.Е. поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные недостатки.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.С.Сушкова
№2а- 2647/2020
36RS0005-01-2020-003297-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Турищеве К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
07.10.2020 г. в суд поступило административное исковое заявление представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Бойченко Л.А., выразившихся в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа ФС № взыскателя после его вынесения и об устранении допущенных нарушений.
14.10.2020 г. от представителя административного истца ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Е.Е. поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные недостатки.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению представителя ООО «СААБ» по доверенности – Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконными бездействий судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.С.Сушкова