Решение от 30.11.2015 по делу № 2-6628/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Горбуновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к Столярову М.Н. о снятии ареста и обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Столяровой О.Н. к Столярову М.Н., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, Следственному Комитету Российской Федерации об освобождении от ареста, обязании возврата денежных средств,

установил:

МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Столярову М.Н. о снятии ареста и обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, указав, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с Столярова М.Н. штрафа в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительных действий установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Басманного районного суда <адрес> наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятые у Столярова М.Н. при помещении в ИВС № ГУ МВД России по <адрес>. Постановлением следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ Буканева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятые у Столярова М.Н. перечислены на лицевой расчетный счет Межрегионального операционного УФК (Следственный комитет Российской Федерации лицевой счет № №) счет № ОПЕРУ-1 Банка России <адрес> <данные изъяты> БИК <данные изъяты> Просит суд снять арест, наложенный постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Столярову М.Н., находящиеся у третьего лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Столярова О.Н. обратилась в суд с иском Столярову М.Н., МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, Следственному Комитету Российской Федерации об освобождении от ареста, обязании возврата денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Столяровым М.Н. Изъятые при задержании Столярова М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. являются их совместной собственностью. Между супругами было заключено соглашение об определении долей в совместном имуществе, согласно п. 1 которого доли в совместном имуществе распределяются следующим образом: Столяровой О.Н. 3/4 доли, Столяров М.Н. -1/4 доли. При этом, данный порядок распределения долей распространяется и на имущество, приобретенное супругами до момента заключения соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного соглашения между Столяровой О.Н. и Столяровым М.Н. было заключено соглашение о разделе <данные изъяты> руб., являющиеся предметом спора. По условиям соглашения Столярову М.Н. причитается <данные изъяты> руб., Столяровой О.Н. <данные изъяты> руб. Наличие ареста на денежные средства препятствует Столяровой О.Н. распоряжаться денежными средствами по-своему усмотрению. Просит суд освободить от ареста, наложенного Бассманным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятые у Столярова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ и сданные на хранение в отдел бухгалтерского учета и отчетности центрального аппарата Следственного Комитета РФ. Обязать Следственный Комитет РФ возвратить Столяровой О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданные на хранение в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам главного СУ СК РФ Буканева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение денег, изъятых при производстве следственных действий, в отдел бухгалтерского учета и отчетности центрального аппарата Следственного Комитета РФ.

В судебном заседании представитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Аюпова Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Столяровой О.Н. не признала, просила в иске отказать.

Представитель Столярова М.Н.- Кутушев С.В. исковые требования МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> признал в части снятия ареста на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обращения взыскания на имущество Столярова М.Н., находящееся у третьего лица в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Столяровой О.Н. признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Третье лицо Столярова О.Н. и ее представитель Рябинин В.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Столяров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Следственный Комитет Российской Федерации, Межрегиональное операционное УФК (Следственный Комитет Российской Федерации) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В качестве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы условиями ее применения являются принадлежность имущества должнику и нахождение его у третьего лица.

Согласно статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Столяров М.Н. и Столярова О.Н. состоят в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключено соглашение, согласно п.1 которого супруги определили следующие размеры долей в совместном имуществе: Столяров М.Н. 1/4 доля, Столярова О.Н. – 3/4 доли.

Исходя из п.2 соглашения к совместному имуществу супругов относится имущество, нажитое во время брака, а также вне брака, но приобретенное кем-либо из супругов на совместные средства.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Столяров М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ и с него взыскан штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Столярова М.Н. Предмет исполнения взыскания с должника штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Басманного районного суда <адрес> наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятые у Столярова М.Н. при помещении в ИВС № ГУ МВД России по <адрес>.

Постановлением следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ Буканева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятые у Столярова М.Н. перечислены на лицевой расчетный счет Межрегионального операционного УФК (Следственный комитет Российской Федерации лицевой счет № <данные изъяты> счет № ОПЕРУ-1 Банка России <адрес> <данные изъяты> БИК <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между Столяровой О.Н. и Столяровым М.Н. о разделе <данные изъяты> руб., являющихся предметом спора.

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> руб., Столяровой О.Н. причитается <данные изъяты> руб., Столярову М.Н. <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на лицевом расчетном счете Межрегионального операционного УФК (Следственный комитет Российской Федерации), из которых <данные изъяты> руб. являются имуществом должника Столярова М.Н., а <данные изъяты> руб. имуществом Столяровой О.Н., которая не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой по уголовному делу, каких либо санкций в рамках уголовного дела к ней не предъявлялось, санкции материального характера были приняты судом только в отношение Столярова М.Н., ни в силу закона, ни в силу судебного акта она не несет имущественной ответственности по приговору суда за Столярова М.Н.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об освобождении от ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., изъятых у Столярова М.Н. при помещении в ИВС № ГУ МВД России по <адрес>.

Также подлежат удовлетворению требования МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> об обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Столярову М.Н., находящиеся на лицевом расчетном счете Межрегионального операционного УФК (Следственный комитет Российской Федерации лицевой счет № <данные изъяты> счет № ОПЕРУ-1 Банка России <адрес> <данные изъяты> БИК <данные изъяты>, поскольку исполнительный лист, выданный на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником добровольно не исполнен, а доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не представлено.

Требования Столяровой О.Н. о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку Следственным комитетом РФ указанная сумма у Столяровой О.Н. не изымались, в связи с чем обязанность по их возврату на данного ответчика не возлагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона « Об исполнительном производстве»,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ № ░░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░