Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6046/2024 от 28.08.2024

УИД16RS0045-01-2024-002192-81

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 6046 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                                                        город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В.,                      рассмотрев жалобу защитника Островского Владислава Вячеславовича (далее – защитник Островский В.В.), действующего на основании доверенности                             в интересах ТСЖ «Калинина, д. 30», на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского,         Московского, Ново- Савинского районов г. Казани Республики Татарстан                       от 26 марта 2024 года, решение судьи Авиастроительного районного суда                        г. Казани Республики Татарстан от 7 мая 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2024 года, вынесенные в отношении ТСЖ «Калинина, д. 30» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),

    установил:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного,                      Кировского, Московского, Ново- Савинского районов г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2024 года оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 мая 2024 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан                                        от 26 июня 2024 года ТСЖ «Калинина, д. 30» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде                           административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Островский В.В. просит изменить названные акты, назначить                    административное наказание в виде предупреждения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                  доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч                          до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2024 года, в 14 часов 3 минуты, ТСЖ «Калинина, д. 30» допущено нарушения Правил благоустройства г. Казани Республики Татарстан от 18 октября 2006 года № 4-12, а именно: на улице Калинина, д. № 30 не организована своевременная отчистка кровли от наледи и сосулек, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

Это послужило основанием для привлечения постановлением Административной комиссии от 26 марта 2024 года ТСЖ «Калинина, д. 30» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и назначению вышеуказанного наказания.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ТСЖ «Калинина, д. 30» правильно квалифицированы названными судьями по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в соответствии с установленными                      обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Островского В.В., аналогичны доводам,                      содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям,                     изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на                      совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие защитника Островского В.В. оценкой имеющихся в деле                       доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника                     Островского В.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ТСЖ «Калинина, д. 30» к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ТСЖ «Калинина, д. 30» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ТСЖ «Калинина, д. 30» на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Апелляционная жалоба защитника Островского В.В. на названное постановление Административной комиссии рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника Островского В.В. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание ТСЖ «Калинина, д. 30» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в половинном размере минимального наказания, установленного для юридических лиц                      санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,                       ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░, ░. 30» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░, ░. 30», – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░