Решение по делу № 11-52/2023 от 05.05.2023

    КОПИЯ

    Мировой судья Погадаев А.П.

    УИД: 66MS0065-01-2022-009799-18

    Дело № 11-52/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                              29 сентября 2023 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Насыхову Р. А., Насыховой Г. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Насыхова Р. А., Насыховой Г. Ф. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратился в суд с иском к Насыхову Р.А., Насыховой Г.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 5 185 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, где зарегистрированы ответчики. Истец фактически оказывает ответчикам услуги ГВС и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; факт принятия и потребления тепловой энергии должником подтверждается выставленными ответчикам счетами. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, с учетом уточненного иска, за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере 5 185 рублей 48 копеек. Просит взыскать задолженность и судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Расчетный центр Урала».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.12.2022 исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к Насыхову Р.А., Насыховой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 5 185 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу не составлялось, поскольку на момент подачи заявления о вынесении мотивированного решения, а также на момент подачи заявления об отмене заочного решения и подачи апелляционной жалобы Погадаев А.П. не являлся мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного арйона г. Нижний Тагил.

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района город Нижний Тагил Свердловской области, Насыховой Г.Ф., Насыхову Р.А. отказано в отмене заочного решения от 06.12.2022.

Не согласившись с вышеуказанным заочным решением, ответчиками Насыхова Р.А. и Насыховой Г.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят отменить решение мирового судьи и оставить исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» без рассмотрения, по основания ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, поскольку участие при рассмотрении дела ответчики не принимали, в связи с чем не могли высказать свою позицию по делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.06.2023 с учетом положений ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правила производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Определением от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, на стороне истца, привлечено ООО «УК Райкомхоз-НТ».

Представитель истца НТ МУП «Горэнерго-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также просил заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района город Нижний Тагил Свердловской области от 06.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Насыхов Р.А. и Насыхова Г.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчиков, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «УК Райкомхоз-НТ», ООО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения размещена в сети Интернет Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения содержаться в ст. 210 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики Насыхов Р.А. и Насыхова Г.Ф. являются собственниками по ? доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

Также ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства с 19.12.1984 (л.д. 34).

Данные факты сторонами не оспаривались.

На основании постановлений администрации города Нижний Тагил № 1145-ПА от 31.05.2019, № 1069-ПА от 28.05.2019, № 1150-ПА от 05.06.2019 МУП «Горэнерго-НТ» с 01.06.2019 присвоен статус теплоснабжающей организации; тепловые сети и иное имущество, предназначенное для поставки тепловой энергии в многоквартирные дома и ранее принадлежащее МУП «Горэнерго», переданы на баланс НТ МУП «Горэнерго-НТ». Сведений о наличии заключенного договора теплоснабжения с какой-либо управляющей компаний (исполнителем) в отношении указанного дома по <Адрес>, в дело сторонами не представлено. Стороной ответчика также не указывалось и не представлены доказательства тому, что оплата за указанные истцом услуги осуществлялась в заявленный в иске период иным лицам – иному исполнителю. Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, руководствуясь ст. 153-155, 161, 162 ЖК РФ, ст. 422, 445 ГК РФ, п. 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, суд приходит к выводу, что у НТ МУП «Горэнерго-НТ» с 01.06.2019 возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту – Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом договор теплоснабжения отнесен к публичному виду договора (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиками – в письменном виде договора теплоснабжения не заключалось. Вместе с тем, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились правоотношения по фактическому пользованию услугами истца по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в указанный в иске период с 01.04.2020 по 31.07.2020.

Ответчиками указанное не оспорено, допустимых и достаточных доказательств отсутствия горячего водоснабжения и отопления, либо предоставления услуг ненадлежащего качества, в данное жилое помещение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате услуги, оказанной НТ МУП «Горэнерго-НТ» подтверждено представленными в материалы дела расчетами и не оспорено стороной ответчиков.

                        Согласно ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах отказ, собственников жилого помещения и лиц, в нем зарегистрированных от оплаты содержания жилья и коммунальных услуг не допускается, а тепловая энергия, поступившая в жилое помещение истца, должна подлежать учету и расчету в порядке, предусмотренном законом о теплоснабжении и вышеприведенными Правилами.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчиков перед истцом составила за услуги ГВС за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 5 185 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с собственников жилого помещения. Доказательств иному не представлено, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Представленный стороной истца расчет математически верный, произведен с учетом количества зарегистрированных в указанные периоды, является проверяемым и ответчиками не оспорен; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, в том числе с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений.

Вместе с тем, допустимых доказательств предоставления ответчикам коммунальных услуг в юридически значимый период, суду не представлено, а из материалов дела таких сведений не установлено.

При этом, в силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Учитывая изложенное, заявленная к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчики являются собственниками по ? доли в праве собственности на данное жилое помещение, подлежит взысканию в размере 2 592 рублей 74 копеек, с каждого.

                    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиками не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления в указанном размере 5 185 рублей 48 копеек, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, которые исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-9344/2023 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Насыхову Р. А., Насыховой Г. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Насыхову Р. А., Насыховой Г. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Насыхова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (СНИЛС <№>), и Насыховой Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Ново-<Адрес> (СНИЛС <№> в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года в размере по 2 592 рублей 74 копеек, с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 октября 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина