Решение от 12.05.2022 по делу № 7У-2456/2022 [77-1207/2022] от 21.03.2022

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

        ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-1207/2022

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                         12 мая 2022 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Широкова А.М.,

        судей                          Гилязовой Е.В., Курбатовой М.В.,

        при секретаре                     Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Макарова Д.А. на приговор Сегежского районного суда Республики Карелия от 05 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выступления осужденного Макарова Д.А. и адвоката Ремизова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

по приговору Сегежского районного суда Республики Карелия от 05.02.2021 года

Макаров Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 14 мая 2012 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 апреля 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 августа 2015 года по отбытии наказания;

- 11 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 24 апреля 2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия отменено условное осуждение для исполнения наказания;

-3 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 160, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11 июля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 октября 2018 года по отбытии наказания;

осужденный 5 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия с учетом изменений, внесенных 17 июля 2020 года в апелляционном порядке Сегежским городским судом Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 2 октября 2020 года;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 5 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.06.2020 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная Макарову Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое им полностью наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 5 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.06.2020 года) с 29 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 5 марта 2020 года по 2 октября 2020 года включительно.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июля 2021 года приговор изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на показания в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 в части обстоятельств, ставших им известными в ходе беседы с Макаровым Д.А. и относящихся к фактическим обстоятельства совершенного преступления.

           Постановлено срок наказания Макарову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 июля 2021 года; в срок отбытия наказания зачесть время содержания Макарова под стражей с 10 октября 2019 года по 04 марта 2020 года и с 03 октября 2020 года по 18 июля 2021 года включительно, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 5 марта 2020 года с 29 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года и с 05 марта 2020 года по 02 октября 2020 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

          Приговором суда Макаров Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

          Преступление совершено в период с 00 часов 00 минут 30 сентября 2019 года до 15 часов 50 минут 10 октября 2019 года в г. Сегежа Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макаров Д.А., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; заявляет о своей невиновности; заявляет, что признательные показания, а также явку с повинной подписывал под давлением сотрудников правоохранительных органов, а показания в ходе проверки на месте являлись вымышленными, а потому он себя оговорил; дает свою оценку исследованным доказательствам, в том числе не соглашается с заключениями экспертов; отмечает, что заключение генетической экспертизы не указало на то, что на орудии преступления биологические следы ему не принадлежат; считает, что обвинение не конкретизировано; обращает внимание, что в период совершения преступления он находился в медицинском учреждении и не мог находиться на месте преступления. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дудлива Ю.З. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

          Фактические обстоятельства совершенного Макаровым Д.А.     преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств – показаний потерпевшей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключениях экспертиз, других исследованных судом доказательствах.

          Каких-либо сведений об оговоре Макарова Д.А. со стороны потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, их заинтересованности в его осуждении, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, не установлено.

Доводы осужденного о его непричастности к преступлению были проверены судом, однако своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

           Вопреки доводам жалобы, версия осужденного о его местонахождении в ином месте в период с 30 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года в также опровергнута показаниями свидетелей, вышеуказанными в приговоре.

          Утверждения осужденного о его нахождении в момент преступления в <данные изъяты> больнице <данные изъяты> опровергнуты представленными сведениями, из которых видно, что Макаров Д.А. находился в данном учреждении по 30 сентября 2019 года, а 4 октября 2019 года – в г. Сегеже, где был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

            Помимо показаний свидетелей, вещественных и других доказательств, Макаров Д.А. изобличен и собственными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он не только полностью признал свою вину в убийстве ФИО22, но и в ходе следственных действий подтвердил свои показания, подробно изложил механизм и причины совершенного им преступления, которые были известны только ему.

          Также его виновность подтверждена явкой с повинной, которая также является допустимым доказательством, поскольку получена без нарушения закона.

           Судом был проверены доводы осужденного об оказании в отношении него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако своего подтверждения они не нашли, в связи с чем были отклонены. Его довод о самооговоре в ходе предварительного расследования не нашел своего подтверждения.

          В соответствии с экспертным заключением № 125 ░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 456 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5/81 ░░ 10.02.2020 ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 17, 87, 88 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                           ░░░░░░░░░░:

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

7У-2456/2022 [77-1207/2022]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Макаров Дмитрий Анатольевич
Ремизов Михаил Николаевич
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Гилязова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
12.05.2022Судебное заседание
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее