Решение по делу № 33-1297/2023 (33-12770/2022;) от 22.12.2022

Судья: Третьякова Ж.В. Дело № 33 – 12770/2022

Докладчик Хабарова Т.А. Дело №2-4752/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда Хабарова Т.А.,

при секретаре      Сониной Ю.В.

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 января 2023 года дело по частной жалобе ООО «Редут» на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 сентября 2022г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-4752/2017 в отношении должника Глубоковского Дмитрия Станиславовича, отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по иску АО «Альфа-Банк» к Глубоковскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

30.10.2017г. вынесено решение по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Глубоковскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

25.09.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор цессии, определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019г. произведена замена на правопреемника.

18.11.2020г. определением суда выдан дубликат исполнительного документа в отношении должника.

24.05.2021г. заявителем получен дубликат исполнительного листа.

25.05.2021г. заявление с дубликатом исполнительного листа направлено в ОСП Октябрьского района г.Новосибирска.

27.10.2021г. возбуждено исполнительное производство, а 13.12.2021г. заявителю стало известно, что постановлением СПИ Октябрьского района г.Новосибирска исполнительное производство окончено по причине истечения срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Заявитель полагает, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, срок для его подачи не истек, а впоследствии был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Поэтому заявитель просил восстановить срок для предъявления дубликата исполнительного документа в отношении Глубоковского Д.С. к исполнению.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен ООО «Редут» в лице представителя Аксеновой А.А., в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для предъявления исполнительного документа по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Редут» не имело возможности предъявить исполнительный документ для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков своевременно, поскольку полагало, что срок предъявления исполнительного документа восстановлен на основании определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 18.11.2020г.

Указывает, что на сегодняшний день задолженность должником не погашена с момента вынесения судом исполнительного документа, Глубоковский Д.С. не произвел ни единого платежа в счет погашения задолженности, тем самым сумма задолженности составляет в размере 1 120 923, 19 рублей.

Обращает внимание на то, что ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушены права и законные интересы ООО «Редут», что повлияло на исход рассмотрения судом заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из положений ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Под уважительными причинами признаются любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2017 г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Глубоковскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 25.12.2019 г. произведена замена истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Редут».

На основании заочного решения суда от 30.10.2017г. по указанному делу был выдан исполнительный лист в пользу взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в отношении должника Глубоковского Дмитрия Станиславовича.

18.11.2020 г. определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска на основании ООО «Редут» выдан дубликат исполнительного листа.

23.11.2020 г., а также повторно 07.12.2020 г. в адрес заявителя направлена копия определения от 18.11.2020г.

11.05.2021г. выдан дубликат исполнительного листа, копия которого так же направлена в адрес взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции фактически исходил из отсутствия доказательств уважительности его пропуска, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции, о непринятии ООО «Редут» своевременных мер для восстановления срока при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Первоначально исполнительный лист был выдан АО «Альфа-Банк» - 14.02.2018г., решение вступило в законную силу 08.12.2017г.

На момент выдачи дубликата исполнительного документа, срок его предъявления не истек.

Как верно указал суд первой инстанции, о рассмотрении заявления о выдаче дубликата и о судебном определении о выдаче дубликата заявителю было известно 18.11.2020 г.

Однако с заявлением ООО «Редут» обратился лишь в мае 2021 года, на основании заявления и был выдан 11.05.2021г. исполнительный документ, однако срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14.02.2021г.

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции апеллянтом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 сентября 2022г. в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Редут» - без удовлетворения.

Судья