Решение по делу № 11-6/2021 от 09.07.2021

АП 11-6/2021

УИД: 19МS0023-01-2021-001313-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорск 04 августа 2021 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Белоцкой А.В. на решение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 31 марта 2021 г. по исковому заявлению ООО «Центр РК» к ФИО1, Белоцкой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что с 01.09.2017 года по 31.05.2019 года МУП «Сорские тепловые системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Белоцкая А.В. зарегистрирована по указанному адресу. МУП «Сорские тепловые системы» реализовало ответчикам коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, а ответчики в период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года оплату за коммунальные услуги производили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4537,74 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса, ответчики обязаны уплатить истцу пеню в размере 1260,53 руб.

21.09.2020 года между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» заключен договор уступки права требования (цессия) № 1, в соответствии с которым право требования задолженности за коммунальные услуги в полном объеме перешло от МУП «Сорские тепловые системы» к ООО «Центр РК».

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность перед МУП «Сорские тепловые системы» в солидарном порядке в размере 4537,74 руб., пени в размере 1260,53 руб., почтовые расходы за направление исковых заявлений в размере 264 руб., за оказанные юридические услуги в размере 3500 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка г. Сорска от 31 марта 2021 г. исковые требования к ФИО1, Белоцкой А.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик Белоцкая А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность перед ООО «Центр РК» оплачена в полном объеме.

Представитель истца Коваль Т. А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила письменное заявление в суд.

В судебное заседание ответчики ФИО1, Белоцкая А.В. не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, не просили дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть без их участия, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представили.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело при данной явке.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Центр РК» Коваль Т. А. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО «Центр РК» известны, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «Центр РК», решение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 24 марта 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 326.1, ст. ст. 173, 220, 221, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Центр РК» Коваль Т. А. от иска к ФИО1, Белоцкой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 31 марта 2021 г. по исковому заявлению ООО «Центр РК» к ФИО1, Белоцкой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр РК» к ФИО1, Белоцкой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Ю. Козулина