Решение по делу № 2-1097/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                                  город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097/2023 по иску ООО «Акцепт» к Романькову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (далее ООО "АКЦЕПТ") обратилось в суд с иском к Романькову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 27 декабря 2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и Романьковым А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 26 апреля 2017 года под процентную ставку 274,50% годовых, что составляет 0,75% в день. ООО МФО "Русские деньги" свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ООО МФО "Русские деньги" 31 августа 2018 года уступило ООО "Акцепт" права (требования) по договору займа. Заемщик в нарушение условий договора займа свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 14 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 119 294 руб., из которых: непогашенный основной долг 30 000 руб., начисленные проценты 54 809,20 руб., начисленные пени (неустойка) 34 485 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО "Акцепт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, ООО "Акцепт" просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 28 декабря 2016 года по 14 апреля 2023 года в размере 119 294,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 руб. и почтовые расходы в размере 220 рублей.

Истец ООО "Акцепт" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности Васильева Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романьков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27 декабря 2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и Романьковым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей со сроком возврата до 26 апреля 2017 года с уплатой процентов в размере 274,500 % годовых, что составляет 0,75% в день.

ООО МФО "Русские деньги" свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №а196-467 от 27 декабря 2016 года.

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, Романьков А.А. был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 28 декабря 2016 года по 14 апреля 2023 года составляет в размере 119 294 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты 54 809,20 руб., начисленные пени (неустойка) 34 485 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Романьковым А.А. возложенных на него договором займа № от 27 декабря 2016 года обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

31 августа 2018 года ООО МФО "Русские деньги" уступило ООО "Акцепт" права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №08/18 и приложением к договору. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа № от 27 декабря 2016 года, представленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 119 294,20 руб.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с Романькова А.А. в пользу ООО "Акцепт" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27 декабря 2016 года за период с 28 декабря 2016 года по 14 апреля 2023 года в размере 119 294,20 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб. и почтовые расходы в сумме 220 руб. так же подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" удовлетворить.

Взыскать с Романькова Александра Александровича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ИНН 4824062700, КПП 482601001, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Советская, стр. 66/7, помещ. 13, задолженность по договору займа № от 27 декабря 2016 года за период с 28 декабря 2016 года по 14 апреля 2023 года в размере 119 294,20 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., начисленные проценты 54 809,20 руб., начисленные пени (неустойка) 34 485 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 руб., почтовые расходы в размере 220 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                   Соколова А.О.