О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1147/2020

г. Тюмень                                                                                    24 января 2020 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Червенщук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица Нестерова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными условий п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Нестеровой А.А в части возложения обязанности на заемщика в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительства юридического лица; признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нестеровой А.А. и ООО «Брокер» в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита (займа).

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также после перерыва ДД.ММ.ГГГГ истица Нестерова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представители ответчиков ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Нестеровой А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

2-1147/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Нестерова Алена Анатольевна
Ответчики
ПАО БыстроБанк
ООО Брокер
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Урубкова О.В.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
18.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2019Подготовка дела (собеседование)
24.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2020Судебное заседание
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
03.04.2020Дело передано в архив
24.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее