Решение по делу № 2-612/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-612/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000538-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                   05 апреля 2019 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышникова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Камышников С.В. обратился с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование»: 135 410 руб. 00 коп. – суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; неустойки из расчета 135 410 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2018 по 27.02.2019 в сумме 1 102 192 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом; 25 000 руб. 00 коп. – расходов на эвакуатор; 50 800 руб. 00 коп. – финансовой санкции; 10 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату юридических услуг; 4 000 руб. 00 коп. – стоимости оценки; 20 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 10.05.2018 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада 2105, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шаламай О.В. и Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Шаламай О.В. С места ДТП его автомобиль до месте хранения был доставлен эвакуатором. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 20.06.2018 он обратился в центр урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного вреда. Автомобиль для осмотра предложил осмотреть по адресу: <адрес> в связи с наличием повреждений, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается. Ответчиком осмотр не производился. Им была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 464 000 руб. 00 коп. 13.10.2018 им была направлена ответчику претензия с отчетом о произведенной оценке. 03.03.2018 ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 329 790 руб. 00 коп. С произведенной выплатой он не согласен и просит иск удовлетворить.

Определением суда от 01.03.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «НСГ-Росэнерго» и Шаламай И.Г.

В судебные заседания, назначенные на 04.04.2019 в 11 часов 00 минут и 05.04.2019 в 08 часов 15 минут истец Камышников С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Уважительности причин неявок истец суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, гражданское дело по иску Камышникова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьеи лица Шаламай О.В., Шаламай И.Г., представитель ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, Камышников С.В. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2018.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камышникова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                А.А. Шидловский