Решение от 06.02.2023 по делу № 2-178/2023 (2-3508/2022;) от 07.12.2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года                                г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.

при секретаре                                 ФИО11,

с участием:

представителя истца адвоката                        ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7, администрации Георгиевского городского округа <адрес>, нотариусу Нотариальной палаты <адрес> ФИО1 о признании записи ЕГРН недействительной, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, о перераспределении долей в праве общедолевой собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с иском, который впоследствии уточнила, к ФИО6, ФИО7, администрации Георгиевского городского округа <адрес>, нотариусу Нотариальной палаты <адрес> ФИО1, просила суд:

- признать Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 691 кв.м, с кадастровым номером 26:ФИО21 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - недействительным в части;

- признать Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 691 кв.м, с кадастровым номером 26:№ на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - недействительным в части;

- признать запись в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности 1/3 доля в праве, из земель населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 691 кв.м, кадастровый номер 26:№, адрес <адрес>, за ФИО7 – недействительной;

    признать запись в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности 1/3 доля в праве, из земель населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 691 кв.м, кадастровый номер 26:№, адрес <адрес>, за ФИО6 – недействительной;

- включить в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4 2/5 доли на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:№ из земель населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 691 кв.м., адрес: <адрес>;

- признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:№ из земель населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 691 кв.м., адрес: <адрес> за ФИО6 в размере 3/10 доли, за ФИО9 в размере 3/10 доли;

- перераспределить доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:26:№, ФИО5 увеличенным площадям ФИО12 и ФИО3 и признать за ФИО8 право на 550/1000 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом адрес: <адрес>; за ФИО6 право на 225/1000 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом адрес: <адрес>; за ФИО7 право на 225/1000 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом адрес: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая владела на праве собственности 4/5 долей домовладения, состоящего из жилого дома общей площадь 61,5 кв.м, расположенного на земельном участке 691 кв.м. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти, ее внуки ФИО3 и ФИО4 получили в наследство по 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, а затем получили свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок (без указания долей) площадью 691 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В 1974 году, когда ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство (после своей бабушки ФИО2) жилой дом составлял 61,5 кв.м. а их доли составляли 2/5 и 3/5 соответственно, что составило 24,6 кв.м. и 36,9 кв.м. ФИО5 Решения исполнительного комитета Георгиевского городского совета Депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется жилая площадью 24,6 кв.м. на семью из 4-х человек на земельном участке площадью 680 кв.м. и ему разрешено увеличить жилую площадь на 16. кв.м. за счет пристройки одной комнаты. ФИО5 <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено заявление ФИО4 об увеличении жилой площади на 5 кв.м. для ванны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с согласия ФИО3 и соседей Дробопко было разрешено строительство навеса 5,50х8.00, навеса 5,80х95, а также сарая 3,15х95. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая владела на праве собственности 3/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. После ее смерти наследниками 3/5 долей стали ФИО6 и ФИО7 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который владел на праве собственности 2/5 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и 2/5 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 691 кв.м. В ходе оформления наследства оставшегося после смерти ФИО4, его наследник ФИО8 обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также в ходе оформления наследства ФИО13 стало известно, что ФИО6 и ФИО7 получили право собственности на земельный участок площадью 691 кв. м. по 1/3 доли в праве, с чем ФИО8 категорически не ФИО5, поскольку ей должно причитаться 2/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок по наследству, а поскольку 2/6 уже оформлено на других собственников, ей осталась для оформления только 1/3 доля. ФИО5 соглашения подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании техпаспорта в пользовании ФИО4 и его супруги находились помещения № площадью 4,3 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 12,2 кв.м., № площадью 7,4 кв.м., № площадью 20,8 кв.м., итого 54,1 кв.м., из них жилая 42,4 кв.м. ФИО5 технического паспорта у ФИО6 и ФИО9 всего 44,8 кв.м, из них жилая 39,9 кв.м. В настоящее время жилой дом, ФИО5 сведений из ЕГРН составляет 98,9 кв.м. а доли все также соответствуют 2/5 и 3/5, фактически у ФИО8 находится в пользовании изолированное помещение площадью 54,1 кв.м., а у ФИО6 и ФИО7 в пользовании 44,8 кв.м. В настоящее время доли в праве собственности на жилой дом не соответствуют занимаемым площадям, поскольку каждый из собственников имеет отдельные входы и пользуется изолированными помещениями, а доли в праве собственности на жилой дом соответствуют следующим долям: ФИО8 541/1000, (Площадь 54,1 кв.м.); ФИО6 224/1000, (площадь 22,4 кв.м); ФИО7 224/1000 (площадь 22,4 кв.м.) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследства, оставшегося после ФИО4, зарегистрировала право на 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:26:№.

В судебное заседание явилась представитель истца адвокат ФИО14, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО7 – ФИО15, возражала против удовлетворения заявленных требований, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание не явилась истец ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

От представителя администрации Георгиевского городского округа <адрес> ФИО16, поступило заявление, ФИО5 которого просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебное заседание не явилась представитель ответчика ФИО7 – ФИО17, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, позицию относительно заявленных требований суду не представил.

В судебное заседание не явились нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО18, и ФИО19 извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу оно переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО5 части 1 статьи 1142 приведенного Закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

ФИО5 положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая владела на праве собственности 4/5 долей домовладения, состоящего из жилого дома общей площадь 61,5 кв.м, расположенного на земельном участке 691 кв.м. по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти, ее внуки ФИО3 и ФИО4 получили в наследство по 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, а затем получили свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок (без указания долей) площадью 691 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая владела на праве собственности 3/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. После ее смерти наследниками 3/5 долей стали ФИО6 и ФИО7 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который владел на праве собственности 2/5 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и 2/5 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 691 кв.м.

В ходе оформления наследства оставшегося после смерти ФИО4, его наследник ФИО8 обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в ходе оформления наследства ФИО13 стало известно, что ФИО6 и ФИО7 получили право собственности на земельный участок площадью 691 кв. м. по 1/3 доли в праве, вместе с тем, ФИО8 должно причитаться 2/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок по наследству, а поскольку 2/6 уже оформлено на других собственников, ей осталась для оформления только 1/3 доля.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу (наследственными делами) и по существу сторонами не оспариваются.

Положения ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г., предусматривали, что при переходе права собственности на строение к нескольким собственникам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком, как правило, в размере пропорционально долям в праве собственности на строение, сооружение.

Поскольку ФИО4 и ФИО3 приняли наследство до введение в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, необходимо применять положение ст. 37 ЗК РСФСР 1991.

Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гласит:

Пункт 9.1. "Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность."

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО8 и признании за ней право собственности на 2/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадь 691 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; а за ФИО6 и ФИО7 по 3/10 доли в праве общедолевой собственности каждому.

Рассматривая требование о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из анализа указанных норм следует, что изменение доли в праве собственности на дом возможно в том случае, если одним из собственников была произведена пристройка либо перестройка дома, в результате чего увеличился размер полезной площади дома. Неотделимые от основного объекта общей собственности улучшения становятся объектом общей собственности всех участников. Произведший их участник может требовать соразмерного увеличения своей доли в праве собственности на общее имущество, если он осуществил такие улучшения за свой счет и с соблюдением установленного порядка использования общего имущества.

Под соблюдением установленного порядка использования общего имущества следует понимать необходимость получения согласия всех сособственников на внесение в имущество улучшений, в данном случае получение истцом согласия других участников долевой собственности на производство ремонта, в результате которого предполагается возникновение неотделимых улучшений общего имущества (объекта недвижимости).

При этом по смыслу приведенных правовых норм, если соблюден установленный порядок внесения в имущество неотделимых улучшений, их доли в праве собственности могут быть изменены только в случае увеличения полезной площади дома, либо когда при разделе дома допущено отступление от идеальных долей сторон в собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 1974 году, когда ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство (после своей бабушки ФИО2) жилой дом составлял 61,5 кв.м. а их доли составляли 2/5 и 3/5 соответственно, что составило 24,6 кв.м. и 36,9 кв.м.

    В настоящее время жилой дом, ФИО5 сведений из ЕГРН составляет 98,9 кв.м. а доли все также соответствуют 2/5 и 3/5, что не может не нарушать прав собственников, поскольку фактически у ФИО8 находится в пользовании изолированное помещение площадью 54,1 кв.м., а у ФИО6 и ФИО7 в пользовании 44,8 кв.м.

ФИО5 Решения исполнительного комитета Георгиевского городского совета Депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется жилая площадью 24,6 кв.м. на семью из 4-х человек на земельном участке площадью 680 кв.м. и ему разрешено увеличить жилую площадь на 16 кв.м. за счет пристройки одной комнаты.

ФИО5 <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено заявление ФИО4 об увеличении жилой площади на 5 кв.м. для ванны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с согласия ФИО3 и соседей Дробопко было разрешено строительство навеса 5,50х8.00, навеса 5,80х95, а также сарая 3,15х95.

ФИО5 соглашения подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании техпаспорта в пользовании ФИО4 и его супруги находились помещения № площадью 4,3 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 12,2 кв.м., № площадью 7,4 кв.м., № площадью 20,8 кв.м., итого 54,1 кв.м., из них жилая 42,4 кв.м.,

ФИО5 технического паспорта у ФИО6 и ФИО9 всего 44,8 кв.м, из них жилая 39,9 кв.м.

    Таким образом, в течение своей жизни ФИО4 и ФИО3, получали разрешения на увеличение жилой площади и осуществление пристройки, в связи с чем, общая и жилая площади в настоящее время изменились, однако доли ни кто не перераспределял, в том числе при оформлении наследства.

Из материалов следует, что каждая сторона пользуется изолированной частью жилого дома и получали разрешение на увеличение собственной, а не общей площади, и осуществляли каждый за собственные денежные средства, вместе с тем, домовладение значится под одним номером на праве общедолевой собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 увеличил себе площадь с 24,6 кв.м., до 54,1 кв.м, а у сособственников 44,8 кв.м, при этом общая площадь составляет в настоящее время 98,9 кв.м., то доли в праве общедолевом праве собственности необходимо перераспределить для регистрации права собственности, ФИО5 увеличившейся площади.

В настоящее время доли в праве собственности на жилой дом соответствуют следующим долям: ФИО8 - 550/1000, (Площадь 54,1 кв.м.), ФИО6 - 225/1000, (площадь 22,4 кв.м), ФИО7 225/1000 (площадь 22,4 кв.м.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░6, ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 691 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:№ ░░ ░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 691 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:№ ░░ ░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 691 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26:№, ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░7 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 691 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26:№, ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:№ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 691 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:№ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 691 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 3/10 ░░░░, ░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ 3/10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:26:№, ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░ 550/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ 225/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ 225/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░)

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░