Решение по делу № 9-456/2019 от 05.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев заявление Маршева Е.В, о признании законным постановления следователя по реабилитирующим основаниям за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Маршев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании законным постановления следователя по реабилитирующим основаниям за незаконное уголовное преследование.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

Постановлением следователя СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Маршева Е.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По мнению заявителя – Маршева Е.В. указанное постановление является подложным, поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что подтверждается постановлением СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку для заявителя имеет значение основание прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с тем, что п. 3 ч. 1 ст. 34 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, Маршев Е.В. обратился в суд с требованиями о признании постановления СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным, аннулировании информации о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исследовав требования, заявленные Маршевым Е.В. суд приходит к выводу о неверном избрании способа защиты нарушенного права в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

По своей сути настоящее заявление является жалобой на действия (бездействие) СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара ФИО3, выразившиеся в вынесенных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно нормам УПК РФ рассматривается в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

На основании чего, суд приходит к выводу о необходимости отклонить заявление Маршева Е.В, о признании законным постановления следователя по реабилитирующим основаниям за незаконное уголовное преследование, а также разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 120, 123-125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Маршева Е.В, о признании законным постановления следователя по реабилитирующим основаниям за незаконное уголовное преследование – отклонить.

Разъяснить заявителю, что данное постановление не лишает права обратиться с данными требованиями в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

РЎСѓРґСЊСЏ: