Решение по делу № 2-402/2022 от 01.06.2022

Гр.дело №

    УИД 68RS0010-01-2022-000694-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                              20 июля 2022 года

    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першкова М.А. к Селиверствова Н.А. о восстановлении срока в праве на наследство и выделении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Першкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Селиверстова Н.А. о восстановлении срока в праве на наследство и выделении обязательной доли в наследстве.

    В обоснование заявленных требований суду указала, что от ее родителей – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она была зарегистрирована со своей дочерью ФИО13 Под предлогом продажи дома, Селиверствова Н.А. попросила их выписаться, что они и сделали. Ответчица уговорила ее и их брата – ФИО11 отказаться от вступления в наследственные права они согласились и Селиверствова Н.А. оформила дом на себя.

Просила суд восстановить ее в праве на наследство и выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе, оставшуюся после смерти ее родителей, как инвалиду.

    В судебное заседание истица Першкова М.А. не явилась, ее представитель по доверенности ФИО13 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

    Ответчик Селиверствова Н.А. иск Першкова М.А. не признала, указав, что после смерти родителей, возникла необходимость оформить их дом, однако, сестра Першкова М.А. отказалась оформлять наследство по причине отсутствия денег на оплату государственной пошлины нотариусу, необходимой для вступления в наследство. Ее брат – ФИО11 также отказался оформлять наследственные права. С момента оформления наследственных прав бремя содержания наследственного имущества осуществляла она сама, делала ремонт дома, оплачивала коммунальные платежи и налоги. Она выделяла истице комнату в доме, оборудовала за свой счет отдельный вход, но Першкова М.А. ничего делать за свой счет не хотела, ни оплачивать коммунальные платежи, ни налоги. После того, как она ушла на пенсию, она предложила Першкова М.А. сделать отдельные счетчики, на что та отказалась и съехала из ее домовладения. Просила суд в иске Першкова М.А. отказать.

    Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, согласно письменного пояснения по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что после смерти родителей, ни он, ни его сестра ФИО5 в наследство не вступали. ФИО4 жила в доме родителей и ухаживала за ними, а после их смерти, наследство она оформила на себя. Все время ФИО4 содержала и ремонтировала дом за свои денежные средства.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ, определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелось три наследника по закону - ее дети – Селиверствова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Селиверствова Н.А.

Из заявления от 07 12.1983 следует, что ФИО1 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО10

Из свидетельства о перемени имени следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию и имя на Першкова М.А..

В связи с тем, что на момент смерти ФИО10 действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, то в соответствии со статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, действует норма Гражданского кодекса 1964 года.

Согласно статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода".

В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства был вправе отказаться от наследства; при этом он мог указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации (часть первая);отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывался от наследства, влек те же последствия, что и непринятие наследства (часть вторая); если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, отказ от наследства не допускался (часть третья).

Приведенные законоположения, которые, как следует из их содержания, по степени формальной определенности в принципиальном плане не отличаются от ныне действующих положений пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истицы о том, что она на момент смерти матери являлась инвалидом, и перед тем, как написать отказ от наследственных прав находилась длительное время в психиатрическом отделении не нашли своего подтверждения в суде.

Как следует из материалов дела, Першкова М.А. имеет третью группу инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Справка от 06 окт 1989 №-М-19236 (как указано в справке), выданная главным экспертом Главного управления ВТЭ социально трудовой реабилитации инвалидов о том, что ФИО1 правильно определена вторая группа инвалидности также не свидетельствует о том, что на момент открытия наследства к имуществу ФИО10 ФИО1 (Першкова М.А.) находилась на иждивении у наследодателя.

Поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она входит в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, как лицо, находившиеся на полном содержании наследодателя или получавшее от наследодателя такую помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, суд не может удовлетворить требования истицы.

Кроме того, в силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств того, что Першкова М.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО12, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Довод истицы о том, что ее сестра Селиверствова Н.А. обманным путем принудила написать заявление об отказе от наследства не обоснован ссылками на доказательства Вместе с тем, истица после смерти матери с 1983 года не предпринимала никаких попыток к оформлению наследства, кроме того, как следует из письменных пояснений третьего лица ФИО11, он и Першкова М.А. отказались от вступления в наследство к имуществу ФИО12 по причине того, что они не пожелали платить пошлину нотариусу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Першкова М.А. и восстановить ей срок для принятия наследства и выделить обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Першкова М.А. к Селиверствова Н.А. о восстановлении срока в праве на наследство и выделении обязательной доли в наследстве, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: