Решение по делу № 9-247/2022 от 21.03.2022

№ 9-247/2022

25RS0010-01-2022-001910-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                       г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением кредитного потребительского кооператива «Вариант» к Усачевой Любови Егоровне, Гужиной Любови Анатольевне, Елеференко Татьяне Григорьевне, Айвазову Парвизу Исахан оглы, Аксеновой Любови Генриховне, Архипову Ярославу Иосифовичу, Ахметовой Ольге Яковлевне, Батталовой Элле Борисовне, Беляковой Елене Николаевне о взыскании дополнительных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вариант» обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков не внесенные ими дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива за 2020 год в размере по 38 727 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 17.03.2022 в размере по 2 590 рублей 46 копеек с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как усматривается из искового заявления, кооператив обратился в суд с требованиями к Усачевой Л.Е., Гужиной Л.А., Елеференко Т.Г., Айвазову П.И.о., Аксеновой Л.Г., Архипову Я.И., Ахметовой О.Я., Батталовой Э.Б., Беляковой Е.Н. о взыскании с каждого из ответчиков дополнительных членких взносов по 38 727 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по 2 590 рублей 46 копеек.

Согласно ст. ст. 40, 151 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

В силу пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из представленных материалов, кооператив обратился в суд с самостоятельными требованиями к каждому из нескольких ответчиков. Каждый из ответчиков является (являлся) членом кооператива и несет самостоятельную обязанность по оплате соответствующих взносов независимо от иных лиц. При этом их обязанность по оплате взносов не является солидарной. Поскольку при объединении нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Исходя из того, что заявленный спор является имущественным, а цена иска, заявленного к каждому из ответчиков, не превышает установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер в 50 000 рублей, данный спор подсуден мировому судье, а не районному (городскому) суду.

Помимо имущественных требований о взыскании с ответчиков дополнительных членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 17.03.2022, истцом также заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, на дату обращения в суд с иском, размер заявленных сумм не превышает 50 000 рублей.

Суд также полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется от цены иска.

Истцом заявлено несколько самостоятельных имущественных требований, за каждое из которых в отдельности в силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ подлежит уплата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вариант» к Усачевой Любови Егоровне, Гужиной Любови Анатольевне, Елеференко Татьяне Григорьевне, Айвазову Парвизу Исахан оглы, Аксеновой Любови Генриховне, Архипову Ярославу Иосифовичу, Ахметовой Ольге Яковлевне, Батталовой Элле Борисовне, Беляковой Елене Николаевне о взыскании дополнительных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами заявителю.

Разъяснить КПК «Вариант», что он может обратиться с настоящим иском с соблюдением требований подсудности и с учетом требований ст. 28 ГПК РФ к мировому судье.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья                                 М.А. Чернова