Решение по делу № 5-1304/2021 от 20.09.2021

копия

Дело №5-1304/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-004297-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                    09 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки г.Барнаул, гражданина РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в КГБУЗ «Городская поликлиника №9» зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ <данные изъяты> следует, что +++ в 19 часов 20 минут на автодороге А322, на 12 км. 170 метров, в ///, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигалась по Змеиногорскому тракту в направлении от /// в сторону /// в /// и при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. После столкновения произошло опрокидывание автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При столкновении Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Заключение эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме. Пояснила, что не увидела автомобиль под управлением потерпевшего, так как он двигался вторым рядом с большой скоростью, ее обзору мешали автомобили со встречного направления остановившиеся в первом ряду, которые ее пропускали. Также пояснила, что о случившемся она сильно сожалеет, извинения потерпевшему ей приносились. Кроме того, она предлагала потерпевшему денежные средства в счет компенсации причиненного вреда, но Потерпевший №2 не согласился с предложенной ему суммой. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО5 позицию своего доверителя поддержал, просил суд при назначении наказания учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, в случае признания ее виновной в совершении административного правонарушения просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, а также потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, +++ в 19 часов 20 минут на автодороге А322, на 12 км. 170 метров, в г.Барнауле, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигалась по Змеиногорскому тракту в направлении от /// в сторону /// в /// и при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. После столкновения произошло опрокидывание автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При столкновении Потерпевший №2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме позвоночника всегда необходим вышеуказанный срок; образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов. <данные изъяты>.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта (13.12) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; письменными пояснениями ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожнотранспортного происшествия; фототаблицей; заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшего Потерпевший №2 причинен вред средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, В.В., Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором ФИО1 собственноручно написала, что с нарушением согласен, а также пояснениями ФИО1 данными в настоящем судебном заседании.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным ей нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, принимая во внимание ее материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (указаны выше), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, несмотря на то, что допущенное ей нарушение правил дорожного движения является грубым, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             М.С.Масленников

Верно.

Судья                                 М.С.Масленников

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5-1304/2021. УИД: 22RS0069-01-2021-004297-56