Решение от 15.04.2016 по делу № 2-77/2016 (2-1218/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-77/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 15 апреля 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Саутиной Е.И.,

с участием ответчика Бахтин МЮ,

третьих лиц Бахтина ЛА, Бахтин ЮП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косова ЛИ к Бахтин МЮ о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Косова ЛИ обратилась в суд с исковым заявлением к Бахтин МЮ, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в виде суммы долга, погашенного истцом по кредитному договору № от 22 мая 2007 года, в размере 181909,01 руб., убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 24442,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2013 года по 15.12.2015 года в размере 12319,06 руб., судебные расходы в размере 6500 рублей, оплаченную госпошлину в размере 5387 рублей.

Требования мотивированы тем, что Косова ЛИ выступала поручителем по кредитному договору № от 22 мая 2007 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бахтин МЮ на сумму 450000 рублей под 12,25% сроком до 22 мая 2027 года. Бахтин МЮ свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил. Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 24 января 2014 года, вступившим в законную силу, с Бахтин МЮ и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 342554,66 руб. и госпошлина в размере 1325,11 руб. с каждого должника. С Косова ЛИ судебными приставами-исполнителями во исполнение решения суда по сводному исполнительному производству было взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» 161909,01 руб., а также самостоятельно ею оплачено 20000 рублей 21 марта 2013 года. В рамках исполнительного производства с истца удержан исполнительский сбор в размере 24442,62 руб. В адрес ответчика истцом 10 декабря 2015 года направлена претензия о возврате суммы уплаченного долга в размере 206351,63 руб., ответчик добровольно отказался удовлетворить требования, сослался на отсутствие денежных средств. На сумму задолженности 206351,63 руб. начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2013 года по 15.12.2015 года. Для защиты своих интересов истец вынуждена прибегнуть к помощи юриста Остапова ЕГ, услуги которой оплачены в размере 5500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя составили 1000 рублей.

Истица Косова ЛИ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Остапова ЕГ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, подала суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца Косова ЛИ

Ответчик Бахтин МЮ в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что согласен выплатить Косова ЛИ все, что она заплатила за него по кредиту.

Третьи лица Бахтина ЛА, Бахтин ЮП исковые требования признали частично, пояснили, что у них из пенсий и заработной платы также судебными приставами производились удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору, по их подсчетам Сбербанку РФ через Службу судебных приставов выплачено больше, чем взыскано по решению суда.

Третье лицо Ковалева ТВ, представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», ОСП по Шушенскому району в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отношения к иску не высказали.

Выслушав ответчика Бахтин МЮ, третьих лиц Бахтин ЮП, Бахтина ЛА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 24 января 2014 года, вступившим в законную силу 04 марта 2014 года, с Бахтин МЮ, Косова ЛИ, Бахтин ЮП, Бахтина ЛА, Ковалева ТВ взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2007 года, рассчитанная по состоянию на 14 октября 2013 года в сумме 342 554 рубля 66 коп., а также в равнодолевом порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 6 625 рублей 55 коп., по 1 325 рублей 11 коп. с каждого.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении Бахтин МЮ, Косова ЛИ, Бахтин ЮП, Бахтина ЛА, Ковалева ТВ на основании исполнительных документов, выданных Шушенским районным судом по решению от 24 января 2014 года, объединены в сводное исполнительное производство, которому 23 марта 2014 года присвоен №.

Согласно справке начальника ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Е.В. от 02 марта 2016 года по сводному исполнительному производству взыскано и перечислено на счет взыскателя ОАО «Сбербанк России» - с должника Косова ЛИ 161909, 01 руб., с должника Бахтин МЮ 9000 рублей, с должника Бахтин ЮП 106199,72 руб., с должника Бахтина ЛА 72071,48 руб., от должника Ковалева ТВ денежные средства не поступали. При этом в сумму основного долга включена взысканная решением суда задолженность по кредитному договору 342554,66 руб. и взысканные с ответчиков по решению суда от 24.01.2014 года расходы по уплате госпошлины 6625,55 руб.

В связи с тем, что исполнительные документы в срок для добровольного исполнения не исполнены, взыскан исполнительский сбор с каждого должника в отдельности: с Косова ЛИ 24442,62 руб., с Бахтин ЮП 20081,6 руб., с должника Бахтина ЛА 16752,49 руб. Должники Бахтин МЮ и Ковалева ТВ исполнительский сбор не оплатили.

Таким образом, по исполнительному производству с должника Косова ЛИ взыскано в пользу Сбербанка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору, установленной решением суда, 160583,90 руб., расходы Сбербанка РФ по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1325,11 руб., исполнительский сбор за несвоевременное исполнение решение суда в пользу Службы судебных приставов 24442,62 руб., а всего 186351,63 руб.

Кроме того, истец Косова ЛИ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.05.2007 года самостоятельно заплатила за заемщика 20000 рублей 21 марта 2013 года, т.е. до вынесения судом решения от 24 января 2014 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 21.03.2013 года.

Суммы, оплаченные истцом Косова ЛИ Сбербанку РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору как до вынесения судом решения от 24.01.2014 года, так и во исполнение указанного решения, ответчиком Бахтин МЮ не оспариваются.

Поскольку поручитель исполнил обязательство за заемщика, он в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ вправе требовать от заемщика возмещения уплаченной Банку суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика Бахтин МЮ в пользу истца Косова ЛИ подлежит взысканию сумма, выплаченная Косова ЛИ за Бахтин МЮ Сбербанку РФ в погашение кредита и во исполнение решения суда от 24 января 2014 года 180583,90 руб. (160583,90 + 20000).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Бахтин МЮ уплаченного Косова ЛИ исполнительского сбора в размере 24442,62 руб.

В части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебными приставами в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя.

В силу части 3.1 указанной статьи в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с не соблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

При солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

По сводному исполнительному производству № с должников Косова ЛИ, Бахтин МЮ, Бахтина ЛА, Бахтин ЮП и Ковалева ТВ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежала взысканию сумма 349180,21 руб.

Исполнительский сбор от суммы 349180,21 руб. составляет 24442,62 руб. (349180,21 руб. х 7%).

Согласно сообщению начальника ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Е.В. от 02 марта 2016 года, исполнительский сбор по сводному исполнительному производству № взыскан в общем размере 61276,71 руб., в том числе с должника Косова ЛИ 24442,62 руб., с должника Бахтина ЛА 16752,49 руб., с должника Бахтин ЮП 20081,6 руб.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Родиной Т.В. постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены в отношении четырех должников Косова ЛИ, Бахтин МЮ, Бахтина ЛА, Бахтин ЮП, исполнительский сбор каждым из указанных должников должен быть оплачен в размере 6110,66 руб. (24442,62 руб.: 4).

При таких обстоятельствах с ответчика Бахтин МЮ подлежат взысканию в пользу Косова ЛИ убытки в виде уплаченного за него исполнительского сбора в размере приходящейся на него доле 6110,66 руб.

Уплаченные Косова ЛИ по решению суда от 24 января 2014 года расходы по госпошлине в размере 1325,11 руб. не подлежат взысканию с ответчика Бахтин МЮ, так как расходы по уплате госпошлины присуждены ей как ответчику при рассмотрении гражданского дела и с учетом природы гражданско-правовой ответственности судебные расходы, приходящиеся на саму ответчицу Косова ЛИ, не могут быть признаны убытками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом и его представителем предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.14-15), указанный расчет проверен судом.

В п.2 расчета судом внесены изменения: с учетом не подлежащей взысканию с ответчика Бахтин МЮ госпошлины по решению суда от 24 января 2014 года в сумме 1325,11 руб., исходная сумма задолженности составила 3691,90 руб. (5017,01 - 1325,11), проценты за период с 26.05.2014 года по 15.12.2015 года составили 503,71 руб.:

с 26.05.2014 по 31.05.2015 ставка 8,25% 3691,90 х 8,25 х 366 / 360 = 309,66

с 01.06.2015 по 14.06.2015 ставка 10,89% 3691,90 х 10,89 х 14 / 360 = 15,64

с 15.06.2015 по 14.07.2015 ставка 10,81% 3691,90 х 10,81 х 30 / 360 = 33,26

с 15.07.2015 по 16.08.2015 ставка 9,89% 3691,90 х 9,89 х 32 / 360 = 32,45

с 17.08.2015 по 14.09.2015 ставка 9,75% 3691,90 х 9,75 х 28 / 360 = 28,0

с 15.09.2015 по 14.10.2015 ставка 9,21% 3691,90 х 9,21 х 30 / 360 = 28,33

с 15.10.2015 по 16.11.2015 ставка 9,02% 3691,90 х 9,02 х 32 / 360 = 29,60

с 17.11.2015 по 15.12.2015 ставка 9,0% 3691,90 х 9 х 29 / 360 = 26,77

В п.23 расчета также внесены изменения: с учетом того, что с ответчика Бахтин МЮ подлежит возмещению только падающая на него часть исполнительского сбора в размере 6110,66 руб., проценты за период с 02.12.2015 года по 15.12.2015 года составили 21,39 руб. (6110,66 х 9 х 14 / 360).

По остальным пунктам расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12 074,11 руб. (4676,63 + 503,71 + 656,90 + 617,27 + 631,51 + 554,33 + 521,82 + 484,66 + 456,79 + 411,33 + 412,85 + 390,80 + 346,71 + 306,51 + 258,17 + 230,98 + 163,86 + 119,87 + 65,22 + 23,61 + 22,67 + 196,52 + 21,39), данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Бахтин МЮ в пользу Косова ЛИ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Косова ЛИ просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Остапова ЕГ в размере 5500 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя Остапова ЕГ в сумме5 500 рублей.

Данные суммы 1 000 рублей (за оформление доверенности) и 5 500 рублей (за услуги представителя) подтверждены документально и подлежат взысканию с Бахтин МЮ в пользу Косова ЛИ

Государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 198 768,67 руб. (180583,90 + 6110,66 + 12 074,11) составляет 5175, 37 руб.

Доводы третьих лиц Бахтина ЛА и Бахтин ЮП о своих переплатах Сбербанку РФ через Службу судебных приставах касаются отношений третьих лиц с этой Службой и не влияют на существо иска Косова ЛИ к Бахтин МЮ

Переплаченные должниками суммы исполнительского сбора подлежат возврату им Службой судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2007 ░. ░ ░░░░░░░ 180583,90 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6110,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12074,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175, 37 ░░░., ░ ░░░░░ 210444,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░.