Решение по делу № 2-78/2022 (2-1174/2021;) от 29.11.2021

2-78/2022

25RS0№-78

мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Пащенко Е.М., с участием ответчика Гульбиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гульбиновой Л. В. о взыскании задолженность по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Гульбиновой Л.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Гульбиновым Л.Г. <дата> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком предоставлены денежные средства в размере 232 000 рублей, сроком до <дата>, с взиманием 15,9% годовых. <дата> заемщик Гульбинов Л.Г. умер. С <дата> обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила 174 584 рубля 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 153 694,52 рублей, задолженность по процентам – 20 889,73 рублей. После смерти заемщика Гульбинова Л.Г. было открыто наследственное дело. Наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является Гульбинова Л. В.. Просит взыскать с ответчика Гульбиновой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 174 584 рубля 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 153 694,52 рублей, задолженность по процентам – 20 889,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гульбинова Л.В. исковые требования признала, суду пояснила, что в 2018 году ее супруг Гульбинов Л.Г. в банке «Примсоцбанк» взял кредит в размере 232 000 рублей, который оплачивал исправно. <дата> ее супруг умер. После смерти супруга она приняла наследство в виде ? доли квартиры, денежных вкладов и автомобиля. По возможности она выплачивала кредит, который брал ее муж. Какую сумму она внесла для погашения кредита она точно не знает.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Гульбиновым Л. Г. был заключен договор потребительского кредита                   № на сумму 232 000 рублей, под 15,9% годовых, сроком до <дата> (л.д. 32).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик Гульбинов Л.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

<дата> Гульбинов Л.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края <дата> (л.д. 40).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности к супруге умершего – Гульбиновой Л. В., как к наследнику.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По запросу суда врио нотариусом Дальнегорского нотариального округа Лариным А.В. представлены сведения из наследственного дела № к имуществу Гульбинова Л.Г., умершего <дата>, из которых следует, что наследником Гульбинова Л.Г. является его супруга Гульбинова Л. В..

Наследственное имущество состоит из ? квартиры, находящейся по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, стоимостью 663 157,24 рублей; денежного вклада в <...> в размере 73,06 рублей; денежного вклада в <...> в размере 80 779,50 рублей; автомобиля марки <...>, стоимостью 93 000 рублей (л.д. 63).

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 174 584,25 рублей подлежат удовлетворению.

Банковские чеки, представленные ответчиком, судом не принимаются в качестве доказательства оплаты платежей по кредиту, поскольку не отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, так как частично нечитаемые, кроме того не содержат сведения в счет погашения какого именно кредита внесены денежные средства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 692 рубля, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гульбиновой Л. В. о взыскании задолженность по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать с Гульбиновой Л. В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 174 584 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692 рубля, а всего 179 276 (сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Е.Ю. Юданова