Решение по делу № 22-1710/2016 от 27.07.2016

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22-1710

Судья: Павлова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 18 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.

судей Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.

осужденных Афанасьева А.В., Николаева А.В.

защитников – адвокатов Львова Е.Н., Ласточкина В.А, Кураковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Романова С.В. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2016 года, которым

Афанасьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому преступлению из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ по каждому преступлению из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ Афанасьев А.В. освобожден от назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ (по двум эпизодам), в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 03 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Щукин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимый:

осужден по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением ряда обязанностей.

Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимый:

осужден по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением ряда обязанностей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденных и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденных Афанасьева А.В. и Николаева А.В., адвокатов Львова Е.Н., Ласточкина В.А, Кураковой Н.Н., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев А.В. приговором признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ( по двум эпизодам), а также превышение должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства ( по двум эпизодам), а Щукин А.Н. и Николаев А.В. за пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства.

Преступления ими совершены в период с 22 января 2013 года по 29 января 2013 года, а также в период с 21 марта 2013 года по 29 марта 2013 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Афанасьев А.В., Щукин А.Н. и Николаев А.В. виновными себя в предъявленном обвинении не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Чувашского транспортного прокурора Романов С.В. не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных в инкриминированных преступлениях, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона. В обоснование автор представления, ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» указывает, что в результате преступных действий осужденных Афанасьева А.В., Щукина А.Н. и Николаева А.В. были существенно нарушены права и законные интересы потерпевших ФИО1 и ФИО2 с причинением им тяжких последствий, поскольку в отношении последних были возбуждены уголовные дела, избрана мера пресечения, что нарушило их конституционное право на свободу передвижения, и они были осуждены за совершение преступлений, которых не совершали. При этом потерпевшему ФИО2 назначенное приговором наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 08 месяцев, которое он отбыл. Кроме того действиями осужденных были нарушены охраняемые законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета органов внутренних дел, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств. В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Афанасьева А.В. на п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по двум эпизодам), а действия осужденных Щукина А.Н. и Николаева А.В. на ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, усилив осужденным наказание, как отдельно за каждое преступление, так и назначенное по совокупности.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Романова С.В., осужденный Афанасьев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления и возражения осужденного Афанасьева А.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности в инкриминированных Афанасьеву А.В., Щукину А.Н. и Николаеву А.В. преступлениях доказана исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе: показаниями осужденных Щукина А.Н., Николаева А.В., показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других.

Показания потерпевших, свидетелей правильно оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, в частности; фонограммами разговоров и протоколами их осмотров, а также осмотров детализации телефонных соединений Афанасьева А.В., заключениями криминалистических и химических экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением служебной проверки, проведенной в отношении Афанасьева А.В., приговорами Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2013 года и от 03 июня 2013 года.

Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, добытыми по делу.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка.

При этом суд в приговоре свои выводы, в связи с чем, он признал одни доказательства достоверными, а другие отверг, мотивировал.

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним судом приняты решения, каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

При этом изучение всех доказательств по делу свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, ошибочно квалифицировал действия осужденного Афанасьев А.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по двум эпизодам), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства, а действия осужденных Щукина А.Н. и Николаева А.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, как пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства, исключив из предъявленного им обвинения квалифицирующий признак - с причинением тяжких последствий.

При этом, принимая решение о юридической оценке содеянного осужденными, суд первой инстанции привел в обоснование и мотивы, в соответствии с которыми пришел к выводу, что указанные нарушения прав и свобод потерпевших ФИО1 и ФИО2, наступившие в результате преступных действий осужденных, образуют объективную сторону ч. 1 ст. 286 УК РФ и не могут квалифицироваться как причинившие тяжкие последствия, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под тяжкими последствиями, как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным пунктом «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организаций, причинения значительного материального ущерба, причинения смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п..

Таким образом, закон не содержит перечень тяжких последствий, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а в Постановлении пленума приведен лишь примерный перечень таких последствий, их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом.

Исследованными доказательствами установлено, что незаконными действиями осужденного Афанасьева А.В., превысившего свои должностные полномочия и действиями осужденных Щукина А.Н. и Николаева А.В., оказавших пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО1 и ФИО2, выразившееся в необоснованном возбуждении уголовных дел в отношении них, которых они не совершали, избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а в дальнейшем к их осуждению за преступления, которые они не совершали.

Кроме того, действиями ФИО1 и других осужденных были нарушены охраняемые законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета органов внутренних дел, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных Афанасьевым А.В. и его пособниками Щукин А.Н. и Николаев А.В. действий, а также с учетом специфики преступления и иных обстоятельств, связанных с наступлением невосполнимых потерь, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также нарушение охраняемых законом интересов государства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно исключил из предъявленного осужденным обвинения квалифицирующий признак, как причинение тяжких последствий.

Таким образом, судебная коллегия действия Афанасьева А.В. с ч. 1 ст. 286 УК РФ ( по двум эпизодам) переквалифицирует на п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, а действия Щукин А.Н. и Николаев А.В. с ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ на ч. 5 ст.33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства с причинением тяжких последствий.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░.33 ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 329.26, 389.28, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ( ░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ( ░░░) ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. 5 ░░. 33 ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ( ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 5 ░░. 33 ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ( ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: