Решение от 10.02.2023 по делу № 12-123/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-123/2023 УИД 29MS0033-01-2022-006611-78 УИН 18810429220070010647
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	10 февраля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев ходатайство Соломатина А. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Соломатин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Соломатин А.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его <Дата> через мирового судью, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании Соломатин А.В. просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку пропустил его, находясь в длительной командировке («на вахте»).

Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение вышестоящего должностного лица) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.

При этом положения части 3 статьи 4.8 названного Кодекса применению не подлежат.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что спорное постановление вынесено мировым судьей <Дата>, на рассмотрении дела Соломатин А..В. присутствовал.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена заявителем лично <Дата>, постановление уступило в законную силу <Дата>.

Соломатин А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> лишь <Дата>, значительно пропустив установленный законом срок обжалования.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременно обжаловать постановление мирового судьи, в жалобе и в ходатайстве не приведено и не имелось, поэтому правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Достоверно зная о вынесенном мировым судьей постановлении и получив лично копию такого постановления, с последующим убытием в длительную командировку, Соломатин А.В. имел объективную возможность обратиться за юридической помощью защитника с целью обжалования судебного решения в установленный законом срок.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> вступило в законную силу и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, либо опротестовано прокурором.

С учетом изложенного, жалоба Соломатина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░