Решение по делу № 2-165/2022 (2-1005/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-165/2022 (2-1005/2021)

УИД 24RS0031-01-2021-001671-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Рукосуевой Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболевой В.А..,

с участие представителя истца – старшего помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Курагинское лесничество», ФИО2, ФИО3, о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Курагинского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, РФ, к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Курагинское лесничество», Винокурову А.А., Максимовой Л.Г., о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным (ничтожным). Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокуратурой Курагинского района прокурорской проверки об исполнении требований законодательства о лесопользовании установлено, что 12 февраля 2021 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Федорова С.Г. и законным представителем Винокуровым А.А., действующим на основании доверенности № 02 от 29.01.2021, действующим от имени и в интересах Максимовой Л.Г., заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 46, согласно условиям которого, КГБУ «Курагинское лесничество» передало лесные насаждения, расположенные по адресу: Красноярский край, Курагинский район, Курагинское лесничество, Кордовское участковое лесничество, кв.12, выдел 14, лесосека №14, делянка №22, в собственность покупателя Винокурова А.А., действующего по доверенности от имени Максимовой Л.Г., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведении личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территориях края, а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с 3 разделом договора.

30 августа 2021 года заместителем начальника отдела дознания МО МВД России «Курагинский» ФИО21 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО22 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, согласно которому установлено, что в январе 2021 года ФИО22 в целях дальнейшего использования изготовила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на имя ФИО3, дающее право осуществлять строительство объекта индивидуального жилого дома. Согласно заключению технико – криминалистической экспертизы № 159 от 13 октября 2021 года, ксерокопия уведомления от 17.12.2020 № на имя Максимовой Л.Г. выполнена на МФУ Canon i-sensys MF 4018.

В связи с чем, при заключении оспариваемого договора покупателем был представлен пакет документов в соответствии с вышеуказанным порядком, в том числе и поддельный документ (уведомление № от 24.12.2020 года на имя Максимовой Л.Г.), по которому переданы лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности, ввиду чего, по мнению истца, оспариваемый договор купли-продажи лесных насаждений от 12 февраля 2021 года № является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен на основании недействительного (поддельного) документа.

Истец просит признать договор купли-продажи лесных насаждений № от 12 февраля 2021 года, заключенный между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Курагинское лесничество» и представителем Максимовой Л.Г. – Винокуровым А.А., действующим на основании доверенности №02 от 29.01.2021, недействительным с момента его заключения.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Курагинского района Карамашев Н.В. на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Представители ответчиков - КГКУ «Курагинское лесничество», министерства лесного хозяйства Красноярского края надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки и их уважительности суду не сообщили, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица администрации Курагинского района, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом и своевременно извещенного о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения прокуратурой Курагинского района проверки исполнения требований законодательства о лесопользовании установлено следующее:

29 января 2021 года заместителем главы Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края ФИО24 удостоверена доверенность от имени Максимовой Л.Г., уполномочивающего Винокурова А.А. обращаться от его имени в КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд, заключать от ее имени с КГБУ «Курагинское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, с перечислением прав, указанных в доверенности. Данная доверенность зарегистрирована в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 февраля 2021 года Максимова Л.Г. в лице ее представителя Винокурова А.А. обратилась к руководителю КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд согласно Закону Красноярского края от 14 февраля 2007 года №21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений».

12 февраля 2021 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее КГБУ «Курагинское лесничество») Федорова С.Г., именуемое в дальнейшем «продавец» с одной стороны, и представителем Максимовой Л.Г. - Винокуровым А.А., действующим на основании доверенности 29.01.2021, от имени и в интересах Максимовой Л.Г., именуемый в дальнейшем «покупатель» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность Покупателя для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора.

Пунктом 2 договора определено местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Курагинский район, Курагинское лесничество, Кордовское участковое лесничество, кв. 12, выдел 14, лесосека №, делянка №; сроки и условия вывоза древесины установлены до 29 января 2022 года.

Приложениями №№, 2, 3 к вышеназванному договору сторонами согласованы характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору; актом приема-передачи лесных насаждений от 15 февраля 2021 года КГКУ «Курагинское лесничество» передало, а Максимова Л.Г. в лице представителя Винокурова А.А. приняла лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности.

24.12.2020 администрацией Курагинского района в адрес Максимовой Л.Г. направлено уведомление №250 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 24:23:2601008:24, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. 35-2.

Согласно ответу на запрос прокурора администрации Курагинского района от 18 июня 2021 года №, выявлено несоответствие вышеуказанного уведомления № о соответствии планируемых параметров строительства, разрешений на строительство (реконструкцию) с документами, хранящимися в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, данный документ администрация района не выдавала.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОД МО МВД России «Курагинский» ФИО21 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО22 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 30.08.2022, дознанием установлено, что в январе 2021 года, более точное время не установлено, ФИО4, 23.08.1981 г.р., находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования, изготовила:уведомление о соответствии параметрам от 30.04.2020 № на имя ФИО5; уведомление от 30.04.2020 № на имя ФИО6; уведомление от 22.01.2021 № на имя ФИО7; уведомление от 22.01.2021 № на имя ФИО8; уведомление от 22.01.2021 № на имя Савельевой Веры Фёдоровны; уведомление от 22.01.2021 № на имя ФИО9; уведомление от 26.11.2020 № на имя ФИО10; уведомление от 26.11.2020 № на имя ФИО11; уведомление от 26.11.2020 № на имя ФИО12; уведомление от 22.01.2021 № на имя ФИО13; уведомление от 22.01.2021 № на имя ФИО14; уведомление от 30.04.2020 № на имя ФИО15; уведомление от 22.01.2021 № на имя ФИО16; уведомление от 17.12.2020 № на имя ФИО17; уведомление от 24.12.2020 № на имя ФИО3, дающие право осуществлять строительство объекта индивидуального жилого дома или садового дома.

Истец, ссылаясь на положения статьи 166 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи лесных насаждений № от 12 февраля 2021 года.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ постановление суда отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно обвинительному акту, имеющемуся в материалах уголовного дела №, ФИО4 совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, к Солдатенко В.А. обратился Винокуров А.А. с просьбой в поиске граждан, для последующего заключения от их имени Винокуровым А.А. договоров купли-продажи лесных насаждений с КГБУ «Курагинское лесничество», а также с просьбой оказания помощи в оформлении документов для заключения вышеуказанных договоров.

Солдатенко В.А. на данное предложение согласилась, в связи с чем, в период с 29 января 2021 года по 04 февраля 2021 года приискала граждан, давших согласие на составление договоров купли-продажи лесных насаждений, и составила договоры, поручающие ей (то есть ФИО4) восстановить документы - разрешение на строительство, передать документы лесозаготовителю для получения денежных средств по договору купли-продажи лесных насаждений, в том числе, с Максимовой Л.Г.

После чего, 09 февраля 2021 года у ФИО4, находящейся в кабинете № 1-01, по адресу: <адрес>, не желающей обратиться в администрацию Курагинского района за выдачей «Уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке», возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – «Уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» (далее Уведомление), в том числе на имя Максимовой Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования документов Винокуровым А.А., 09 февраля 2021 года, около 15 часов, ФИО4, находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, используя имеющейся оригинал «Уведомления», отсканировала с него подпись должностного лица и печать администрации <адрес>, после чего собственноручно напечатала текст «Уведомления» и перенесла отсканированную подпись и печать на напечатанный ею документ, далее распечатала его на принтере-ксероксе МФУ Canon i-sensys MF 4018, тем самым подделала официальный документ, который в соответствии с ФИО18 края от 22.04.2008 г. № 60-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», входит в перечень необходимых документов, дающих право заключать договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. Вышеуказанным образом, ФИО4 09 февраля 2021 года около 15 часов, находясь в кабинете № 1-01, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила 16 «Уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке», в том числе, уведомление № 51 от 22.01.2021 на имя Максимовой Л.Г.

Своими преступными действиями, Солдатенко В.А. предоставила Винокурову А.А., не осведомленному о недействительности Уведомлений, возможность обратиться от имени вышеуказанных граждан в КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением для заключения договора купли продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, а в последующем заключить от их имени с КГБУ «Курагинское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Указанное постановление суда вступило в законную силу 21 марта 2022 года, сторонами не обжаловалось.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 1, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. N 2202-1 прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе - органами местного самоуправления. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций, вправе опротестовывать противоречащие закону акты, обращаться в суд с требованием о признании таких актов недействительными.

В части 2 статьи 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (статья 168 Гражданского кодекса РФ). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Функции министерства лесного хозяйства в лице краевых государственных бюджетных учреждений (лесничеств) по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений закреплены в Порядке заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденном Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 N 60-уг (ред. от 13.08.2019) (далее по тексту Порядок).

Согласно п. 3.4 Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края № 374-п от 26.06.2016 к компетенции министерства относится заключение договор купли-продажи лесных участков.

Согласно п. 3.3.1 Устава КГБУ «Курагинское лесничество» руководитель учреждения без доверенности действует от имени учреждения; в пределах, установленных трудовым договором и настоящим Уставом заключает сделки, договоры, соответствующие целям деятельности учреждения.

Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливает процедуру заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для заготовки древесины для собственных нужд (далее - договор купли-продажи лесных насаждений) без проведения аукциона (ст. 1 Порядка).

Пунктом 5 Порядка определен перечень документов, предоставляемый в уполномоченный орган для заключения договора купли-продажи, в том числе уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В пункте 84 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В пунктах 78 и 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. N 25) разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода предмета договора от собственника к покупателю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при проведении прокурорской проверки на предмет исполнения требований законодательства о лесопользовании установлено, что при заключении оспариваемого договора Максимомой Л.Г. в лице ее представителя Винокурора А.А., действующего на основании доверенности, представлен пакет документов в соответствии с вышеуказанным Порядком, в том числе, незаконный (поддельный) документ (уведомление № 250 от 24 декабря 2020 года на имя Максимовой Л.Г.), что подтверждается экспертным заключением, информацией из администрации Курагинского района.

При этом, как следует из положений оспариваемого договора, договор купли-продажи предусматривает обязанность продавца передать вещь в собственность другой стороны.

Таким образом, в силу указанных правовых норм оспариваемый договор купли-продажи лесных насаждений от 12.02.2021 № 46 является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен на основании недействительного (поддельного) документа.

Прокурор Курагинского района, не являясь стороной оспариваемой сделки, обращаясь в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации, просит признать сделку купли-продажи недействительной в силу ее ничтожности, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для передачи лесных насаждений по оспариваемому договору ввиду представленных недействительных (поддельных) документов.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт наличия у истца охраняемого законом интереса в признании оспариваемого договора лесных насаждений ничтожным, в связи с чем доводы ответчика о том, что истец не имел право обращаться в суд с иском о признании договора купли-продажи лесных насаждений, недействительным, являются необоснованными.

Оценивая установленные доказательства в их совокупности, суд полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Поскольку исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, а также по мотивам взыскания причиненного ущерба при заключении оспариваемого договора, и др. доказательства этому истцом не представлялись и в ходе судебного разбирательства специально не исследовались, суд в настоящем споре не дает правовую оценку.

Дальнейшая защита прав и интересов сторон может быть осуществлена в возбужденном по их волеизъявлению гражданском споре в отдельном гражданском судопроизводстве.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения гражданского спора, суд приходит к выводу о том, что лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенных по адресу: Красноярский край, Курагинский район, Курагинское лесничество, Кордовское участковое лесничество, кв.12, выдел 14, лесосека №14, делянка №22, переданы в собственность покупателя (Винокурова А.А., действующего на основании доверенности от имени Максимовой Л.Г.) для заготовки древесины в целях строительства на основании договора купли-продажи лесных насаждений №46 от 12 февраля 2021 года, неправомерно - в обход законодательно установленной процедуры предоставления лесных насаждений ввиду предъявления недействительного (поддельного) документа – уведомления № 250 от 24.12.2020, выданного на имя Максимовой Л.Г., в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ суд признает исковые требования обоснованными и законными, а заключенный договор купли-продажи лесных насаждений №46 от 12 февраля 2021 года недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Курагинского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № 46 от 12 февраля 2021 года, заключенный между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» ФИО19 и законным представителем ФИО2, действующим от имени и в интересах ФИО3 на основании доверенности № 02 от 29.01.2021, недействительным (ничтожным).

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года.