Решение от 10.11.2021 по делу № 2-1575/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1575/2021 копия

59RS0044-01-2021-002455-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием представителя ответчика адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Патрушеву Дмитрию Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Патрушеву Д.Б. о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании долга по кредитному договору, по состоянию на дата включительно, в размере 729 380 руб. 32 коп., расходов на оплату госпошлины - 16 493 руб. 80 коп.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и дата заключили кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 591 367 руб. под 15,65 % годовых на срок по дата. В соответствии с кредитным договором ... от дата кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования. Начиная с дата гашение кредита прекратилось, впоследствии истцу стало известно о том, что должник умер дата. Согласно расчету, по состоянию на дата включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 729 380 руб. 32 коп., в том числе: 529 021 руб. 79 коп – основной долг, 200 358 руб. 53 коп. – проценты. Истец полагает, что ответчик, как наследник имущества умершего заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя. Просят расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между и ПАО «Сбербанком России». Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Патрушева Д.Б. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на дата включительно в размере 729 380 руб. 32 коп., в том числе: 529 021 руб. 79 коп – основной долг, 200 358 руб. 53 коп. – проценты, расходы на оплату госпошлины - 16 493 руб. 80 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направили, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Патрушев Д.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Малькова Е.А. Просил в удовлетворении требований отказать, поскольку в наследство, после смерти супруги – ., не вступал, так как какого-либо имущества после ее смерти не осталось. В период брака он с супругой проживал в квартире по адресу: адрес которая принадлежала его маме и получена им от мамы в дар по договору дарения от дата. Данная квартира принадлежит ему и каких-либо прав супруга на нее не имеет в соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ.

Представитель ответчика адвокат Мальков Е.А., просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита», подписанного Согласно индивидуальным условиям, предоставлен кредит в размере 591 367 руб., сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по договору - 15,65% (л.д.... Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата включительно составляет 729 380 руб. 32 коп., в том числе: 529 021 руб. 79 коп – основной долг, 200 358 руб. 53 коп. – проценты (л.д....).

дата заемщик . умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д...

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование законности требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не предоставлено неоспоримых доказательств, принятия Патрушевым Д.Б. наследства после смерти

Транспортные средства и недвижимое имущество за на дату смерти не зарегистрированы (л.д....

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество наследодателя дата года рождения, умершей дата, не заводилось (л.д...).

Судом установлено, что в собственности ответчика Патрушева Д.Б. имеется квартира, расположенная по адресу: адрес которая принадлежит ему на основании договора дарения от дата, дата регистрации дата, ....

Поскольку квартира приобретена ответчиком по безвозмездной сделке, то совместно нажитым имуществом не является.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку факт того, что ответчик является наследником а также факт принятия ответчиком наследства после смерти в судебном заседании не установлены, равно как и не доказана величина наследственной массы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Патрушеву Д.Б. следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для возмещения с ответчика расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 2-1575/2021

░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ________________