Решение по делу № 22-3126/2022 от 18.07.2022

Судья первой инстанции – Лиходеева О.А.                                     № 22- 3126/2022

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     10 августа 2022 года                                                                          г. Иркутск    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Несмеяновой О.Н.,

судей Кузнецовой Н.Н., Штыренко О.В.

при секретаре Тофтиной И.Ф.

с участием прокуроров Ненаховой И.В., Калининой Л.В.

осужденного Савельева А.С., с использованием систем видеоконференц – связи

защитника – адвоката Щедриной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного    Савельева А.С. на приговор Братского городского суда       Иркутской области от 7 июня 2022 года, которым

                   Савельев А.С., ......... ранее судимый:

19.02.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области                          по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3               ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено    в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

02.08.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.02.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

06.12.2019 Братским городским судом Иркутской области по п. «в»                     ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 02.08.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.02.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

18.03.2020 Усть-Илимским городским судом Иркутской области,                         (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда Иркутской области от 23.07.2020), по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ                           к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания                 с наказанием по приговору от 06.12.2019, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда от 19.02.2019. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание в размере 1 года 3 месяцев лишения свободы неотбытое по приговору от 19.02.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

16.09.2020 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.03.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 09.07.2021 освобожден по отбытии наказания;

21.01.2022 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в»               ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказание назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

               осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года окончательно назначено к отбытию три года два месяца лишения свободы,                         с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                                            Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взят под стражу из - зала суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания    Савельева А.С. под стражей               с 10 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания - наказание отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года с 25 августа 2021 года по 6 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшей В удовлетворен.

          Решен вопрос о вещественных доказательствах.

       Заслушав доклад судьи Несмеяновой О.Н., выступление осужденного Савельева А.С., его адвоката Щедрину М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей, что приговор изменению или отмене не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

                Приговором суда Савельев А.С. признан виновным и осужден                                    за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

               Преступление совершено в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут Дата изъята , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

                В апелляционной жалобе осужденный Савельев А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности в его действиях состава преступления и правильности квалификации его действий, считает, что приговор является незаконным, в связи                с неправильным применением п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ Полагает, что он судим приговором мирового судьи от 16.09.2020 за преступление небольшой тяжести,                      в связи, с чем суду необходимо было признать рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить ссылку на п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, применить ч.1 ст. 18 УК РФ смягчить вид режима отбывания наказания со строгого режима на общий режим.

           В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлик И.Н. указывает, что апелляционная жалоба осужденного Савельева А.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы. Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву А.С. признан рецидив преступлений, вид которого судом верно определен в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку Савельеву А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ему приговором Усть- Илимского городского суда Иркутской области от 18.03.2020, которым он осужден за преступление средней тяжести, и которым ему отменено условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда от 19.02.2019, которым он осужден за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, при этом окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

               Виновность осужденного Савельева А.С. в содеянном установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора, оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.

            Виновность Савельева А.С. в совершении преступления, подтверждается    не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, после их исследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей В, свидетелей С, А

             Кроме того, виновность Савельева А.С. подтверждается объективными доказательствами: детализацией операций по карте, представленной В по счету ПАО Сбербанк, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

            Довод осужденного Савельева А.С. о том, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступления не соответствует действительности, т.к. в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Савельев А.С. был судим:

19.02.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, т.е. данным приговором Савельев А.С. был осужден за преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Далее, был судим 18.03.2020 Усть-Илимским городским судом Иркутской области, (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда Иркутской области от 23.07.2020), по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе за преступление средней тяжести. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору                  от 19.02.2019. Согласно ст. 70 УК РФ наказание было назначено по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы; Савельев А.С. отбывал реальное лишение свободы по двум приговорам за преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкое. 09.07.2021 был освобожден по отбытии срока наказания. Соответственно был дважды судим за преступление средней тяжести, кроме того, был судим за преступление, относящееся к категории тяжких, отбывал реальное лишение свободы и сейчас осужден за совершение тяжкого преступления. Вышеизложенное свидетельствует, что в действиях Савельева А.С. имеется рецидив преступлений, который является опасным.

               При таких обстоятельствах, довод, изложенный в апелляционной жалобе осужденного Савельева А.С. судебная коллегия расценивает, как несостоятельный.

                    Судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, принципам законности и справедливости, соразмерно содеянному.

            При определении вида и размера наказания, суд также учел все смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.    Выводы суда о назначении Савельеву А.С. вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений не вызывают, не оспариваются данные выводы самим осужденным Савельевым А.С..

Из приговора видно, что режим отбывания наказания назначен                                  в соответствии с требованиями ст. 58 п. «в» УК РФ, оснований для изменения вида режима законом не предусмотрено, т.к. Савельев А.С., является мужчиной, осужден к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания исчислен в соответствии с требованиями закона.                                        В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

              Назначенное Савельеву А.С. наказание соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, его личности, всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения не имеется.

                    При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании осужденный Савельев А.С. заявил, что им в настоящее время обжалуется в системе здравоохранения - заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята , «которой он признан вменяемым, т.к. в период 2021 года он обращался к врачу-психиатру за медицинской справкой для получения водительского удостоверения, но ему было отказано», полагает, что отказ в получении медицинской справке о его состоянии здоровья для возможности получения водительского удостоверения, свидетельствует, что им совершено преступление в состоянии невменяемости. Данный довод Савельева А.С. является несостоятельным, психическое состояние проверялось как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов             Номер изъят от Дата изъята ( Дата изъята ), непосредственно исследовался в судебном заседании, из которой следует, что у Савельева А.С. имеются .., но они не мешают осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Судом оценено данное заключение экспертов, наряду с другими данными о личности Савельева А.С., и он признан вменяемым, подлежащим нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. С данными выводами полностью соглашается судебная коллегия, т.к. заключение экспертов, соответствует требованиям ст. 207 УПК РФ, каких-либо сомнений в психическом состоянии Савельева А.С. ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не вызвало. Тот факт, что со слов Савельева А.С. ему было отказано врачом – психиатром в выдаче медицинской справке, которая давала право на получение водительского удостоверения, не может свидетельствовать о его невменяемости в рамках настоящего уголовного дела, кроме того, как следует у Савельева А.С. имеется психическое расстройство, но которое не лишает его возможности нести уголовную ответственность. При таких обстоятельствах, довод осужденного Савельева А.С., высказанный при рассмотрении его апелляционной жалобы является несостоятельным.

            Довод апелляционной жалобы осужденного Савельева А.С. и дополнения, высказанные при рассмотрении жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Савельева А.С. не допущено, судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации гарантированных им прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор в отношении Савельева А.С. законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор Братского городского суда Иркутской области    от 7 июня 2022 года в отношении    Савельева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савельева А.С. оставить без удовлетворения.

            Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным Савельевым А.С., содержащимся под стражей в тот же срок со дня ему вручения апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии                         в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                 О.Н. Несмеянова

Судьи:                                                                                                         Н.Н. Кузнецова

                                                                                                                       О.В. Штыренко

.