Решение по делу № 1-44/2024 (1-417/2023;) от 20.11.2023

Дело № 1-44/2024 (1-417/2023;) копия

УИД 52RS0004-01-2023-003891-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 11 ноября 2024 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Щербаковой В.В., помощников прокурора Московского района г. Н. Новгорода Разумова С.А., Марьенко Д.С., Алексеевой К.И.,

подсудимого Симонова Р.А.,

защитников подсудимого в лице адвоката Фельман С.Б., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е., секретарём судебного заседания Христовой (Щербаковой) А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Симонова Р. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на регистрационном учёте по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- ЧЧ*ММ*ГГ* Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание - лишение свободы сроком на 3 года. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ЧЧ*ММ*ГГ* приговор от ЧЧ*ММ*ГГ* изменён, действия Симонова Р.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Стерлитомакского городского суда Республики Башкортостан от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, всего к отбытию 2 года 6 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- ЧЧ*ММ*ГГ* Октябрьским районным судом *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание - лишение свободы сроком на 3 года;

- ЧЧ*ММ*ГГ* Октябрьским районным судом *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательное наказание - лишение свободы сроком на 9 месяцев;

ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- ЧЧ*ММ*ГГ* Кировским районным судом *** по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Постановлено считать назначенное наказание отбытым;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ* по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов Р. А., совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 55 минут Симонов Р.А. проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «<данные изъяты>», который был закрыт для посещения, и тайное хищение из него товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Симонов Р.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, видя отсутствие света в магазине и понимая, что магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *** закрыт для посещения и за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 57 минут повредил входную дверь в данный магазин «<данные изъяты>», через которую вошёл, тем самым незаконно проник в помещение магазина с целью тайного хищения товара из него.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из указанного помещения ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 часа 58 минут до 03 часов 11 минут Симонов Р.А., незаконно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** и осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял с торговых полок магазина и сложил в полимерный пакет «<данные изъяты>» следующие товары:

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 7 пачек стоимостью 156 рублей 47 копеек за пачку, общей стоимостью 1 095 рублей 29 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 166 рублей 71 копейка за пачку, общей стоимостью 333 рубля 42 копейки;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 5 пачек стоимостью 166 рублей 15 копеек за пачку, общей стоимостью 830 рублей 75 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 3 пачек стоимостью 159 рублей 46 копеек за пачку, общей стоимостью 478 рублей 38 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 166 рублей 15 копеек за пачку, общей стоимостью 332 рубля 30 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 8 пачек стоимостью 137 рублей 20 копеек за пачку, общей стоимостью 1 097 рублей 60 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 7 пачек стоимостью 137 рублей 20 копеек за пачку, общей стоимостью 960 рублей 40 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 9 пачек стоимостью 137 рублей 20 копеек за пачку, общей стоимостью 1 234 рубля 80 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 4 пачек стоимостью 137 рублей 55 копеек за пачку, общей стоимостью 550 рублей 20 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 137 рублей 55 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> в количестве 3 пачек стоимостью 166 рублей 12 копеек за пачку, общей стоимостью 498 рублей 36 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 10 пачек стоимостью 141 рубль 85 копеек за пачку, общей стоимостью 1 418 рублей 50 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 141 рубль 85 копеек за пачку, общей стоимостью 283 рубля 70 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> в количестве 7 пачек стоимостью 166 рублей 15 копеек за пачку, общей стоимостью 1163 рубля 05 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 8 пачек стоимостью 202 рубля 66 копеек за пачку, общей стоимостью 1 621 рубль 28 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 202 рубля 66 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> в количестве 7 пачек стоимостью 175 рублей 73 копейки за пачку, общей стоимостью 1 230 рублей 11 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> в количестве 3 пачек стоимостью 169 рублей 01 копейка за пачку, общей стоимостью 507 рублей 03 копейки;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> в количестве 10 пачек стоимостью 174 рубля 99 копеек за пачку, общей стоимостью 1 749 рублей 90 копеек;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 6 пачек стоимостью 124 рубля 94 копейки за пачку, общей стоимостью 749 рублей 64 копейки;

- сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 3 пачек стоимостью 124 рубля 94 копейки за пачку, общей стоимостью 374 рубля 82 копейки;

- пакеты "<данные изъяты>" в количестве 4 штук стоимостью 1 рубль 66 копеек за штуку, общей стоимостью 6 рублей 64 копейки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из указанного помещения ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 часа 58 минут до 03 часов 11 минут Симонов Р.А., незаконно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошёл к стеллажу с бытовой химией, откуда взял с торговых полок и сложил в полимерный пакет «<данные изъяты>» следующие товары:

- антиперспирант "<данные изъяты>" эффект пудры 150 мл в количестве 4 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 665 рублей 04 копейки;

- антиперспирант "<данные изъяты>" нежно и сочно 150 мл в количестве 3 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки;

- антиперспирант "<данные изъяты>" яркий букет 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за пачку, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки;

- антиперспирант "<данные изъяты>" прозрачный кристалл 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки;

- дезодорант "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки;

- очищающий гель для лица "<данные изъяты>" <данные изъяты> 225 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 181 рубль 75 копеек;

- кассеты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 751 рубль 84 копейки за штуку, общей стоимостью 1 503 рубля 68 копеек;

- кассеты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 655 рублей 83 копейки;

- крем-мыло "<данные изъяты>" арбуз 80 гр в количестве 2 штук стоимостью 37 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 75 рублей 66 копеек;

- колготки "<данные изъяты>" day 40 DAINO 2-S в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 66 копеек за штуку, общей стоимостью 801 рубль 96 копеек;

- мужские трусы (слипы) "<данные изъяты>" 2 штуки в количестве 1 комплекта стоимостью 118 рублей 33 копейки;

- крем "<данные изъяты>" <данные изъяты> 100 мл в количестве 2 штук стоимостью 232 рубля 17 копеек за штуку, общей стоимостью 464 рубля 34 копейки;

- зубная паста "<данные изъяты>" мгновенный эффект 75 гр. в количестве 6 штук стоимостью 287 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1 727 рублей 94 копейки;

- зубная паста "<данные изъяты> Active Calcium 64 гр. в количестве 6 штук стоимостью 122 рубля 37 копеек за штуку, общей стоимостью 734 рубля 22 копейки.

Продолжая находиться в указанный период времени в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: *** Симонов Р.А. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений прошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, где взял с полки шоколад "<данные изъяты> <данные изъяты>" с молочной, карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 212 рублей 56 копеек, которую употребил на месте преступления, тем самым распорядившись похищенным имуществом.

Сложив вышеперечисленное имущество ООО «<данные изъяты>» в пакеты Симонов Р.А. ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 12 минут направился в подсобное помещение магазина, «<данные изъяты>» расположенного по адресу: *** тем самым покинув место совершения преступления и получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, где задержан ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 30 минут сотрудниками полиции и представителем данного магазина.

В результате преступных действий Симонова Р.А., связанных с тайным хищением имущества ООО «<данные изъяты>», данному юридическому лицу причинён материальный ущерб на общую сумму 25 586 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Симонов Р.А. вину в совершении инкриминируемого преступления сначала не признал, сообщал, что поскольку место преступления он не покидал, умысла на похищение товара не имел, о чём свидетельствует то, что товар остался в магазине, а он ждал сотрудников полиции. Считал, что он просто незаконно проник в помещение.

Впоследствии, в ходе допроса, сообщил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объёме, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Симонова Р.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*; *-*) в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал, и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 55 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** У него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Он видел, что в данном магазине отсутствует свет, никого из сотрудников нет, магазин закрыт. Он подошёл к двери, ударил в неё плечом и дверь слетела с салазок. Он прошёл в тамбур. В тамбуре он подошёл к автоматической входной двери в торговый зал, раздвинул ее руками и прошёл внутрь торгового зала. Попытался подставить под дверь, чтобы она не закрывалась табурет, но двери его вытеснили. Дверь закрылась. Он прошёл к кассе, где взял пакет «<данные изъяты>» и сложил в него пачки сигарет, так же брал сигареты под кассой. Сигареты были разные, в основном «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», возможно ещё какие-то уже не помнит. Так же под кассой он увидел отрытую большую шоколадку «<данные изъяты>», данная шоколадка была уже не целая, надкусанная, он забрал ее себе, часть шоколадки съел, оставшуюся часть положил в пакет с сигаретами. Набрав полный пакет пачек сигарет, он пошёл в отдел «Бытовой химии». В отделе он взял другой пакет и с полок стал складывать в него дезодоранты, мыло, зубные пасты, крема, кассеты для бритья, возможно ещё что-то, он уже точно не помнит. Забрав оба пакета, он прошёл в подсобное помещение магазина. Когда пришёл в подсобное помещение, он пожалел о своём поступке и поставил товар к фасовочному товару, прошёл на кухню и лёг спать, дожидаясь сотрудников полиции. Тем самым он добровольно отказался от совершения преступления. У него была возможность выйти из магазина без препятствий, но данной возможностью он не воспользовался. Сотрудники полиции прибыли спустя 2 часа. Свою вину не признает, так как не считает, что совершил хищение, просто проник в помещение.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Симонова Р.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*) в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что ранее данные показания подтверждает. Уточняет по поводу шоколадки. Шоколадка, которая попала в объектив камеры, была его, он ее принёс с собой. Шоколадку, которую он в прикассовой зоне нашёл, была распечатана, частично употреблена. Он взял ее и просто кинул в пакет вместе с сигаретами. При себе у него была шоколадка не "<данные изъяты>", а "<данные изъяты>". Вину не признает, так как ничего не похищал, все добровольно оставил в магазине, тем самым отказавшись от совершения преступления.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Симонова Р.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе проверки показаний на месте (т. * л.д. *-*) с участием защитника, следует, что Симонов Р.А. указал на магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: *** куда он ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время проник, где собрал 2 пакета с товаром, прошёл в подсобное помещение, поставил пакеты на пол и лёг спать на кухне, тем самым дожидаясь сотрудников полиции.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил, вместе с этим сообщил, что в настоящий момент вину признает в полном объёме. Кроме того, сообщил, что у него имеется ряд хронических заболеваний, как и у его родственников, на иждивении у него имеется двое детей, воспитанием которых он занимается.

На дополнительные вопросы подсудимый пояснил, что алкогольное состояние не повлияло на него, не отрицает, что проник в магазин «<данные изъяты>», количество и стоимость инкриминируемого ему имущества, которое он похитил, не отрицает, сумму ущерба также не отрицал, кроме того, подтвердил, что взял шоколадку «<данные изъяты>» и употребил её. С квалификацией согласен, ранее давал другие показания, поскольку это был такой способ защиты, давление на него никто не оказывал. Ущерб им возмещён в полном объёме.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: ***. В магазине установлена сигнализация и камеры. Директор или администратор ставит магазин на сигнализацию. ЧЧ*ММ*ГГ* ей поступил звонок от службы охраны, и она приехала в магазин, увидела, что сломана дверь и вызвала полицию. Через дверь можно было пройти, но они обошли магазин и решили пройти со служебного входа, но дверь не открывалась, так как была закрыта на щеколду с внутренней стороны. Пройдя потом в магазин, а именно в подсобное помещение, она увидела два пакета, затем она прошла в столовую и увидела там подсудимого сидящего на корточках. Симонов Р.А. вёл себя спокойно. В пакетах находились сигареты, станки, крема и шампуни, что ещё было, она не помнит. Когда она приехала к магазину она видела силуэт человека, который ходил внутри магазина. В настоящий момент все, что было похищено, им вернули, за исключением шоколадки и пакетов.

На дополнительный вопрос подсудимого представитель потерпевшего пояснила, что Симонова Р.А. они обнаружили в сознании, сидящего спиной к выходу. Если открыть только один из шпингалетов в служебное помещение зайти невозможно. Счёт фактуры именно на тот товар.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*) следует, что она работает официально в ООО <данные изъяты>, должность директор магазина по адресу: *** Магазин «<данные изъяты>». В ее обязанности в ходит управлением персонала. Она работает в этой организации 2 года 8 месяцев, а в магазине по адресу: *** магазин «<данные изъяты>» работает уже 4 месяца. В магазин оборудован камерами видеонаблюдения, также в магазине установлена сигнализация. Каждый день примерно в 22 час. 15 минут ставится на охрану сотрудниками, которые сдают смену.

ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 01 час 59 минут ей на мой сотовый телефон позвонили из службы охраны и сообщили ей что сработала сигнализация в магазине где она работает директором. И по приезду сотрудников охраны, которые обнаружили разбитую входную дверь в магазин «<данные изъяты>» по адресу: *** После этого она сразу же приехала к магазину и увидела, что разбита входная дверь в магазин «<данные изъяты>». Сотрудники охраны сообщили, возможно, в магазине кто-то есть, и никто не выходил. Она самостоятельно вызвала сотрудников полиции и сообщила им, что произошло проникновение в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ***

Перед тем как приехали сотрудники полиции, она с охраной хотели зайти в магазин со служебного выхода, но открыв ключом дверь, она не смогла ее открыть, так как дверь была закрыта изнутри.

Когда приехали сотрудники полиции, она совместно с сотрудниками полиции прошла, зашли в магазин. Когда они зашли в магазин в магазине обстановка была не нарушена, пройдя в подсобное помещение они обнаружили 2 пакета с продукцией магазина. Пакеты были заполнены сигаретами, бытовой химией. Рядом с пакетами никого не было. После того как обнаружили данные пакеты они прошли в столовую, в ней они обнаружили под столом мужчину в состоянии опьянения.

Поясняет, что данный мужчина ранее у них воровал продукцию магазина, также они писали заявление в полицию.

После того как они обнаружили данного мужчину, сотрудники полиции одели на него наручники и задержали и увезли в отделения полиции.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты пакеты с продукцией, которые припас задержанный мужчина.

После того как сотрудники полиции уехали, она самостоятельно провела ревизию в магазине «<данные изъяты>» по адресу: *** и установила сумму ущерба в размере 28 421,48 рубль. Сумма ущерба согласно справки об ущербе. Также данный мужчина разбил входную дверь в магазин «<данные изъяты>» по адресу: *** сумма ущерба пока не установлена.

Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое попыталось похитить имущество магазина.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*) следует, что ранее данные показания подтверждает, хочет уточнить, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 04 минуты ей позвонил сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» под охранной которого находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу *** который пояснил, что в 01 час 59 минут в магазине сработала сигнализация. По прибытию экипажа в 02 часа 02 минуты было установлено, что входная дверь в магазин имеет повреждения и скорее всего, совершено хищение. Она сразу начала собираться и с учётом времени затраченного на дорогу к магазину приехала около 03 часов 00 минут. Приехав к магазину, она увидела экипаж ЧОП, так же она увидела, что входная дверь имеет повреждения, убедившись, в том, что дверь имеет повреждения и могло быть совершено хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» в 03 часа 06 минут позвонила в полицию и сообщила о том, что в магазине сломана дверь и в помещении магазина находится посторонний, т.к. во время разговора с сотрудником ЧОП он ей пояснил, что видел как по торговому залу ходит человек.

После этого, она с сотрудником ЧОП стала ждать сотрудников полиции. Но до ожидания сотрудников полиции она и экипаж ЧОП хотели зайти в магазин через служебный вход, подойдя к двери служебного входя около 03 часов 14 минут, она вставила ключ в замочную скважину, но услышала, что дверь изнутри закрыли на щеколду, т.к. она имеет характерный скрип. Открыв замок, она дёрнула дверь, что бы ее открыть, но не смогла, т.к. дверь была закрыта на щеколду.

Хочет уточнить, что в конце рабочего дня администратор магазина, перед уходом проверяет все ли сотрудники вышли из помещения магазина, нет ли посторонних, ставит магазин на сигнализацию, после чего выходит через служебный выход, запирая его ключом на внутренний замок, однако на двери имеется щеколда, которая закрывается изнутри магазина.

В 03 часа 33 минуты приехали сотрудники полиции и она вместе с ними через повреждённые двери прошла в помещение магазина, зайдя в торговый зал, никого посторонних они не увидели, после чего, прошли в подсобное помещение, где находится служебный выход. В подсобном помещении на полу они увидели 2 пакета с имуществом принадлежащим ООО «<данные изъяты>», посторонних так же не было. Затем они прошли в помещение, которое используется для приёма пищи сотрудниками магазина, зайдя в которое увидели, что под обеденным столом на корточках сидит мужчина. Данного мужчину она узнала, это Симонов Р., т.к. он ранее совершал хищение из нашего магазина, дело в настоящее время рассматривается в суде. Сотрудники полиции попросили вылезти его из-под стола, но он вёл себя агрессивно, когда вылез, шатался, резкого запаха алкоголя не было, но его координация, была нарушена, движения были «заторможенные», речь невнятная. После этого, Симонов Р.А. был задержан сотрудниками полиции, на руки надели наручники и препроводили в служебный автомобиль.

Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.

На дополнительные вопросы суда представитель потерпевшего пояснила, что столовая это подсобное помещение и является единым помещением магазина. Дверь, которую они пытались открыть, делится на две двери - маленькая и большая, большая закрывается на щеколду, маленькая на вертушок, и они ещё закрываются на ключ. Если закрыть дверь на щеколду, то ключом дверь не открыть. Дверь они не могли открыть ключом, т.к. она была закрыта на щеколду.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 сообщил, что ему поступил звонок от директора, что проник неизвестный в магазин, он приехал позднее на место и просмотрел камеры, данный гражданин сломал входную дверь, набрал определённое количество товара, находился длительное время в магазине. В магазине он был часа два, потом были вызваны сотрудники полиции и в последствие его задержали. Он выдал сотрудникам полиции записи с камер.

На вопросы стороны защиты свидетель пояснил, что записи с камер он дал те, которые просили сотрудники полиции. В подсобном помещении установлены камеры.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 сообщил, что он выезжал на место происшествия по факту проникновения в магазин «<данные изъяты>». В начале июня они несли службу на территории ***, в ночное время получили сообщение от дежурной части ОП *, что по адресу: *** в магазин <данные изъяты> совершено проникновение. Когда они прибыли по данному адресу, там находились сотрудник охраны и администратор магазина. Это было под утро, светлело. Они увидели разбитую стеклянную дверь. Далее они доложили в дежурную часть о происшествии, ждали группу СОГ, внутрь не заходили, охраняли место происшествия. Далее они прошли по торговому залу и никого не обнаружили. Затем прошли в коридор, ведущий к подсобному помещению, зайдя в столовую, под столом увидели неизвестного гражданина, который лежал в сонном сознании. Они спросили, что он тут делает, он ответил, что спит. Рядом с ним был пакет с продуктами. Далее они действовали по указанию группы СОГ. Спросили, нужны ли они тут, и вышли на улицу. Далее подсудимый покурил на улице, и они последовали в отдел полиции * для составления протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Выяснилось также, что в отношении него имеется административное расследование по ст. 6.9 КоАП РФ, было ещё составлено два протокола.

На дополнительные вопросы стороны защиты свидетель пояснил, что рядом с подсудимым был один пакет. При задержании у них был видеорегистратор, информацию с которого три раза в неделю они предоставляют в полк ППС.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*; т. * л.д. *) следует, что он проходит службу в должности полицейского 4 роты полка ППСП. ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 35 минут от дежурного дежурной части ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду было получено сообщение о проникновении в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: *** Прибыв по вышеуказанному адресу к нему обратился сотрудник ООО "<данные изъяты>" Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который пояснил, что в 01 час 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ* тот находился на рабочем месте. Поступил сигнал тревоги, сработала сигнализация в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: *** В 02 часа 03 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* тот прибыл к магазину "<данные изъяты>", расположенному по адресу: *** По прибытии обнаружил сломанную входную дверь в помещение магазина. В связи с чем Рыжков И.З. сообщил оперативному дежурному о сломанной двери и возможному проникновению в магазин. На место происшествия была вызвана группа СОГ. Совместно с группой СОГ была обследована прилегающая территория и территория магазина. В ходе обследования в подсобном помещении магазина был обнаружен мужчина, который представился Симоновым Р. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: ***. Симонов Р.А. был задержан и доставлен в ДЧ ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду, где личность данного гражданина была подтверждена сведениями базы ИБД. В момент задержания Симонов Р.А. был в джинсах, толстовке с капюшоном синего цвета, рукава серого цвета, на голове была кепка, поверх которой был надет капюшон, на ногах обувь тёмного цвета

Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 сообщила суду, что она выезжала на место происшествия по адресу: *** в ЧЧ*ММ*ГГ* года. Он заступила на суточное дежурство. ЧЧ*ММ*ГГ* поступила заявка о том, что было совершено проникновение в <данные изъяты>. Далее группа СОГ в составе с ней приехали на адрес и, зайдя в <данные изъяты>, увидели, как Симонов находится под столом в нетрезвом состоянии. Сотрудники ППС стали будить его. Она начала общаться с представителем <данные изъяты>, они начали смотреть товары, которые он набрал в пакет. Насколько помнит, это были товары бытовой химии. Проникновение было осуществлено следующим образом, он раздвинул руками двери, разбил дверь в магазин. В магазин они зашли через главную дверь. В торговом зале никого не было, они пошли в подсобное помещение. Пройдя рядом с упакованными товарами они увидели Симонова лежащим под столом. Приведя в сознание, его забрали сотрудниками ППС. Сколько пакетов было она не помнит, но их изымали.

На дополнительные вопросы стороны защиты свидетель пояснила, что это было ночью, но светлело уже.

На дополнительный вопрос суда свидетель пояснила, что подсобное помещение и магазин это единое помещение.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимого видел, когда было проникновение в магазин, но какой магазин и его адрес в настоящий момент не помнит.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*) следует, что он работает в ООО "<данные изъяты>" на должности охранника. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на своём рабочем месте. В 01 час 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на пульт поступил сигнал тревоги с магазина "<данные изъяты>", расположенного по адреса: *** Был осуществлён незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии к магазину, он обнаружил, что входная дверь в помещение магазина сломана, о чем сообщил оперативному дежурному. Так же пояснил, что возможно в магазин было проникновение. Он оставался ожидать сотрудников полиции у магазина. Пока он ожидал сотрудников полиции, то увидел, как в помещении магазина от кассы расположенной вдоль стены справа, если смотреть в центральный вход в магазин, прошёл мужчина в сторону подсобного помещения и скрылся за стеллажами с товаром. Было ли что-либо в руках у мужчины, он не увидел, так как было темно, ниже грудной клетки мужчину он не рассмотрел. Точные черты лица не видел, поэтому при встрече не опознает. Через некоторое время к магазину прибыл директор магазина и сотрудники полиции. Он убыл на своё рабочее место.

Кроме того, из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*) следует, что около 03 часов 00 минут приехала директор магазина – Потерпевший №1, он ей на словах пояснил, что повреждена дверь и внутри магазина находится посторонний мужчина. После этого, она позвонила в полицию и сообщила, что было проникновение в указанный магазин и преступник находится там. Затем, около 03 часов 14 минут директор магазина и он прошли к служебному выходу, чтобы зайти в магазин, подойдя к двери Потерпевший №1 стала открывать ключом замок, но они услышали, что дверь закрыли на замок изнутри. Примерно через 15 минут около 03 часов 33 минут приехали сотрудники полиции и они вместе с Потерпевший №1 прошли в магазин. Он остался на улице, в магазин не заходил, т.к. давал объяснения сотруднику полиции. После чего он убыл на своё рабочее место.

Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.

На дополнительные вопросы стороны защиты свидетель пояснил, что с ним был его напарник <данные изъяты>. В магазине Симонов Р.А. находился около 2 часов

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 сообщил суду, что ничего не помнит.

На дополнительные вопросы стороны защиты пояснил, что вспомнил, что ночью поступила заявка, они выехали туда, увидели два пакета и спящего подсудимого.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на суточное дежурство. ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 06 минут в ДЧ ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение о преступлении, а именно о проникновении в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: *** Им был осуществлён выезд на место происшествия в составе группы СОГ. На месте происшествия был проведён осмотр. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Им был оставлен запрос по предоставлению видеозаписей с камер видеонаблюдения. По данному запросу был получен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: ***

Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.

На дополнительные вопросы стороны защиты свидетель пояснил, что он в магазин заходил вместе с сотрудниками полиции, подсудимого обнаружили в спящем состоянии, около подсобного помещения находились пакеты.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*) следует, что до ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* года работала в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу *** в должности администратора, в ее обязанности входило закрытие/открытие магазина. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут она стала собираться домой, предварительно осмотрев помещение магазина, на наличие посторонних, после чего вышла через служебный выход, находящийся в подсобном помещении, закрыла его на ключ со стороны улицы и поставила магазин на сигнализацию.

Вина Симонова Р.А. помимо признательных показаний подсудимого, а также вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, о проникновении в магазин "<данные изъяты>" по адресу: *** (т. * л.д. *);

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 50 минут проникло в помещение магазина "<данные изъяты>"№ по адресу: *** (т. * л.д. *);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого произведён осмотр магазина "<данные изъяты>" по адресу *** в ходе которого изъяты антиперспирант "<данные изъяты>" эффект пудры 150 мл - 4 штуки, антиперспирант "<данные изъяты>" нежно и сочно 150 мл- 3 штуки, антипеспирант "<данные изъяты>" яркий букет 150 мл - 2 штуки, антиперспирант "<данные изъяты>" прозрачный кристалл 150 мл - 2 штуки, дезодорант "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> 150 мл - 1 штука, очищающий гель для лица "<данные изъяты>" <данные изъяты> 225 мл - 1 штука, кассеты "<данные изъяты> - 2 штуки, кассеты "<данные изъяты> - 1 штука, крем-мыло <данные изъяты> арбуз 80 гр - 2 штуки, колготки "<данные изъяты> day 40 DAINO 2-S - 6 штук, мужские трусы (слипы) "<данные изъяты> - 2 штуки, крем <данные изъяты>" <данные изъяты> 100 мл - 2 штуки, зубная паста "<данные изъяты> мгновенный эффект 75 гр - 6 штук, зубная паста "<данные изъяты> 64 гр - 6 штук, сигареты "<данные изъяты> - 7 пачек, сигареты <данные изъяты> - 2 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 5 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 3 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 2 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 8 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 7 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 9 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 4 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 1 пачка, сигареты "<данные изъяты> <данные изъяты> - 3 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 10 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 2 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 7 пачек, сигареты <данные изъяты> - 8 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 1 пачка, сигареты "<данные изъяты> - 7 пачек, сигареты <данные изъяты> - 3 пачки, сигареты <данные изъяты> - 10 пачек, сигареты "<данные изъяты> 6 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 3 пачки, часть молочного шоколада "<данные изъяты>" с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр, пакет пятерочка - 4 штуки, упакованные в коробку, снабженную фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати "*", след руки, фототаблица (т. * л.д. *);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты * оставлен средним пальцем правой руки Симонова Р. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (т. * л.д. *);

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого была осмотрена справка об ущербе, фототаблица (т. * л.д. *-*);

- вещественное доказательство: справка об ущербе (т. * л.д. *-*);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*);

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые у свидетеля Свидетель №4 ЧЧ*ММ*ГГ*, фототаблица (т. * л.д. *-*);

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у представителя потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, фототаблица (т. * л.д. *-*);

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортные накладные, изъятые у представителя потерпевшей Потерпевший №1, фототаблица (т. 3 л.д. 119-142);

- вещественные доказательства, товарно-транспортные накладные * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *-*);

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-R диск (т. * л.д. *-*);

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, фототаблица (т. * л.д. *);

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая показала, что на видеозаписи она опознает Симонова Р.А., который ЧЧ*ММ*ГГ* проник в магазин "<данные изъяты>", по адресу: *** набрал два пакета товара, затем покинул торговый зал (т. * л.д. *-*);

- сведения предоставленные «<данные изъяты> », согласно которых ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 59 минут поступил сигнал тревоги на группу быстрого реагирования с объекта: магазин «<данные изъяты>», *** (т. * л.д. *);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъята флэшкарта с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: ***т. * л.д. *-*);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении магазина "ЧЧ*ММ*ГГ*", расположенного по адресу*** согласно записи в 03 часа 14 минут Симонов Р.А. подходит к служебному выходу, ведущему на улицу, нажимает на ручку, упирается в дверь, два раза толкая ее, после чего своей правой рукой закрывает щеколду, после чего разворачивается. В ходе осмотра видеозаписи были переписаны на CD-диск (т. * л.д. *-*).

Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование по делу произведено с соблюдением соответствующих норм процессуального законодательства, каких-либо нарушений, в том числе о которых сообщал подсудимый, судом не установлено, как и не имеется оснований для возвращения дела прокурору.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Симонова Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

К показаниям Симонова Р.А. данным входе предварительного следствия о добровольном отказе от совершения преступления, а также о том, что шоколадка была открыта суд относится критически, расценивает как способ защиты, с целью избежания либо уменьшения степени ответственности за содеянное, поскольку они не нашли объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, об этом в частности сказал и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Признательным показаниям Симонова Р.А., данным в ходе судебного следствия, показаниям подсудимого в части не противоречащим установленным судом, а также показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Изымая чужое имущество Симонов Р.А. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. С учётом обстоятельств дела, предмета хищения, в том числе продуктов питания, которые можно употребить на месте преступления, суд считает, что изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом Симонов Р.А. распорядился по своему усмотрению, в том числе, путём употребления, что указывает на оконченный состав преступления.

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку помещение магазина представляло собой сооружение, где среди прочего, находись и складировалось имущество, оборудование, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Вход в помещение магазина был оборудован дверью, которая была закрыта для исключения возможности проникновения посторонних лиц без согласия владельца. Чтобы проникнуть на территорию помещения магазина Симонов Р.А. повредил входную дверь в данный магазин «Пятерочка», через которую вошёл, тем самым незаконно проник в помещение магазина.

Перечень и стоимость похищенного имущества определены объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Симонова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Симонову Р.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Симонов Р.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, холост, официально не трудоустроен, по месту регистрации: *** характеризуется отрицательно, по адресу: *** удовлетворительно, состоял на учёте в <данные изъяты> с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом <данные изъяты> согласно представленным сведениям из органов ЗАГС детей на иждивении не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*: 1. Симонов Р.А. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о нарушения поведения с детского возраста, что послужило причиной для постановки на учёт в КДН, об употреблении психоактивных веществ с детского возраста, со склонностью к злоупотреблению, к одновременному употреблению нескольких психоактивных веществ, трансформации девиантного поведения в делинквентное, что обусловило совершение повторных ООД, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижения контроля за их проявлением. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Симонов Р.А. к моменту производства по делу обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Симонов Р.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Симонов Р.А. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Симонов Р.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Симонов Р.А. не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. Симонов Р.А. не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Симонову Р.А., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у подсудимого заболевания «<данные изъяты>», и его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симонову Р.А. суд признаёт в соответствии с требованиями п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, установленный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симонову Р.А., признано добровольное возмещение ущерба в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание Симонову Р.А. без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому Симонову Р.А. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Симоновым Р.А. преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Симоновым Р.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Симонову Р. А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать Симонова Р. А.:

- встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Симонова Р. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Симонова Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства:

- антиперспирант "<данные изъяты>" эффект пудры 150 мл - 4 штуки, антиперспирант "<данные изъяты>" нежно и сочно 150 мл- 3 штуки, антипеспирант "<данные изъяты>" яркий букет 150 мл - 2 штуки, антиперспирант "<данные изъяты>" прозрачный кристалл 150 мл - 2 штуки, дезодорант "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> 150 мл - 1 штука, очищающий гель для лица "<данные изъяты>" <данные изъяты> 225 мл - 1 штука, кассеты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - 2 штуки, кассеты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> - 1 штука, крем-мыло "<данные изъяты>" арбуз 80 гр - 2 штуки, колготки "<данные изъяты>" day 40 DAINO 2-S - 6 штук, мужские трусы (слипы) "<данные изъяты>" - 2 штуки, крем "<данные изъяты>" care 100 мл - 2 штуки, зубная паста "<данные изъяты>" мгновенный эффект 75 гр - 6 штук, зубная паста <данные изъяты> 64 гр - 6 штук, сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> - 7 пачек, сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> - 2 пачки, сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> - 5 пачек, сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> - 3 пачки, сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> - 2 пачки, сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - 8 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 7 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 9 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 4 пачки, сигареты <данные изъяты> - 1 пачка, сигареты <данные изъяты> - 3 пачки, сигареты <данные изъяты> 10 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 2 пачки, сигареты "<данные изъяты> 7 пачек, сигареты <данные изъяты> 8 пачек, сигареты "<данные изъяты> - 1 пачка, сигареты <данные изъяты> - 7 пачек, сигареты <данные изъяты> 3 пачки, сигареты "<данные изъяты> - 10 пачек, сигареты <данные изъяты> - 6 пачек, сигареты <данные изъяты>     - 3 пачки, часть молочного шоколада "<данные изъяты> с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр, пакет пятерочка - 4 штуки, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1– считать переданными по принадлежности;

- справка об ущербе; товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*; CD-R диск (т. * л.д. *); счет-фактура * от ЧЧ*ММ*ГГ*, счет-фактура * от ЧЧ*ММ*ГГ*, счет-фактура * от ЧЧ*ММ*ГГ*, счет-фактура * от ЧЧ*ММ*ГГ*, счет-фактура * от ЧЧ*ММ*ГГ*; инвентаризационный акт от ЧЧ*ММ*ГГ*, справку об ущербе от ЧЧ*ММ*ГГ*, инвентаризационный акт от ЧЧ*ММ*ГГ*, справку об ущербе от ЧЧ*ММ*ГГ*; CD-диск (т. * л.д. *); CD-R диск (т. * л.д. *) - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. Для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья                                          О.А. Безруков

Копия верна

Судья                                          О.А. Безруков

Секретарь                                      А.М. Христова