Решение от 23.09.2021 по делу № 9а-38/2021 от 06.09.2021

УИД 32RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года <адрес>

Судья Суражского районного суда <адрес> Зайцев С.Я., изучив жалобу Болмат Виталия Борисовича на постановление судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, судебным приставом исполнителем Суражского РОСП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 фактически оспаривает действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, данное требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22 КАС РФ).

В соответствии с определением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения. Административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Административный истец ФИО1 данное определение суда получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению. Таким образом, у административного истца имелся достаточный срок для устранения недостатков, что не было сделано.

Согласно ч. 7 ст. 129 КАС РФ в случае, если административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Поскольку указания, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения выполнены не были, судья возвращает его административному истцу на основании ч. 7 ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░