Решение по делу № 2-1833/2015 от 17.03.2015

Дело №1833/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс                             08 июня 2015 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Алферова И.А.,

при секретаре                    Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Трушкову А.В. о признании незаконным бездействия по непроведению работ по устранению нарушений, препятствующей эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник», действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трушкову А.В. о признании незаконным бездействия по непроведению работ по устранению нарушений, препятствующей эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДАТА между собственниками помещений многоквартирного жилого дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе и ответчиком Трушковым А.В. был заключен договор НОМЕР, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по технической эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя указанного многоквартирного дома. Ответчиком обязательства по договору НОМЕР от ДАТА ответчиком не выполняются. Истец просит суд: признать бездействие индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. в части несвоевременного и некачественного исполнения условий договора НОМЕР от ДАТА по технической эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе (нарушение срока приемки узла учета после проверки, несовершение действий по устранению недостатков узла учета для дальнейшей приемки узла теплоснабжающими организациями) противоправным; обязать индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. прекратить нарушение условий договора НОМЕР от ДАТА по технической эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе; обязать индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. устранить препятствующие приемке узла теплоснабжающими организациями недостатки в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; обязать индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. осуществить действия по приемке и вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе; обязать индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В предварительном судебном заседании представителем истца ОО МГО по ЗПП "Статский советник" – Арутюнян А.А. заявлено ходатайство об отказе от иска к ответчику ИП Трушкову А.В. в полном объеме.

Ответчик Трушков А.В. на рассмотрении спора в отношении него по существу не настаивал, полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.Представитель третьих лиц ООО УК "Урал-Сервис", ООО «РТС» – Елизарьева И.А. полагала возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ Общественной организации Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник», действующей в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Трушкову А.В..

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общественной организации Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Трушкову А.В. о признании бездействия индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. в части несвоевременного и некачественного исполнения условий договора НОМЕР от ДАТА по технической эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе (нарушение срока приемки узла учета после проверки, несовершение действий по устранению недостатков узла учета для дальнейшей приемки узла теплоснабжающими организациями) противоправным; обязании индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. прекратить нарушение условий договора НОМЕР от ДАТА по технической эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе; обязании индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. устранить препятствующие приемке узла теплоснабжающими организациями недостатки в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; обязании индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. осуществить действия по приемке и вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного дома НОМЕР по ул. Романенко в г. Миассе; обязании индивидуального предпринимателя Трушкова А.В. довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                       И.А. Алферов